トップページに戻る

愛原様のたわごと（１６年３月６日）

愛原「現在もまだまだ三国志13をプレイ中。バージョンアップの度に内容にも磨きがかかっており、割と好感を持ってプレイしている。」

逆沢「久々に長く遊べるゲームって感じか？」

愛原「いや、長く遊べるゲーム自体は、いくらでもあるけどな。こういったらなんだが２０年近く前のゲームでも、未だに常駐しているゲームソフトもあるぞ。元々はwindows95時代のゲームなんだが。」

逆沢「ものすごい高寿命ゲームねー。そんなに面白いのか？」

愛原「まー、スルメゲーだな。一定間隔でふとやりたくなる。古いＰＣゲームは、今のパソコンではまともに起動しないものも多いのだが、奇跡的に生き延びているゲームも中にはあってだな。そのメーカーは残念ながらとっくに潰れてるが。」

鼎「今のパソコンでも動作できるようにリメイクして出して欲しいゲームも、中にはあるよね。」

愛原「いっぱいあるなぁ。いちいち名前を出せない程にあるっちゃああるが。市販ＰＣゲームとしては大航海時代Ｖ。フリゲ関連では恋愛シミュレーションツクールシリーズあたりが、とりあえず今は頭に浮かんだかな？」

鼎「ＯＳが進化したせいで、古いゲームが遊べなくなるのも、進化と呼んでいいのかは、ちょっとした疑問だよね。」

愛原「全くだ。」

逆沢「もっとも懐古厨じゃないけど、思い出補正がかかっている場合も多いけどね。かつてすごく楽しめたゲームを今プレイしたとして、果たして同じように楽しめるのかという疑問というか。」

鼎「今時のゲームでは当たり前のように備わっている機能が、昔のゲームには備わってない事も多いし、結構いらいらするかも知れないよね。」

愛原「ＡＶＧとかだと、今のゲームではほぼ標準装備である既読スキップとバックログが、昔のゲームではあまりなくて、ストレスを感じる可能性も多そうだな。」

逆沢「昔のゲームは、画像も粗いしね。今はディスプレイの解像度なども上がってるから、640×480くらいでも、結構粗く感じる事も無くはないし。」

愛原「かつてフリゲ界に革命を起こしたＲＰＧツクール2000ですら、解像度は320×240でしかないからな。当時のスペックとしては十分だったんだが。」

逆沢「ＲＰＧツクール2000が出て、約１５年。たかが１５年と思いたいところだけど、１５年の歳月となるとやっぱり大きいのかな？」

鼎「当時のゲームを今、プレイしてみると、画像の荒さなどで、耐えられないプレイヤーも出そうだよね。」

愛原「当時としては、全く不満も問題もなかったんだがなぁ。」

逆沢「美食が当たり前になった人に、昔の思い出の味を再確認させても、あまり喜ばしい結果にはならないのかねー？」

鼎「思い出は思い出のままにしておいた方が、無難な事もやっぱりあるのかな？」

愛原「同窓会とかで定番のネタだな。そういうのは。」

逆沢「あー、かつてのイケメンがすっかりハゲてたり、かつてのヒロインがすっかり太ったおばちゃんになったりしてるわけね。ていうかそういうネタは、やめて差し上げろ。」

愛原「まー、ただ人間の場合は歳も取れば劣化もするが、ゲームの場合はそうじゃないからな。ゲームは年月が経っても決して劣化はしない。ただ時代の進歩に伴い、プレイヤーやハードが要求するスペックが変わるだけで。」

逆沢「あー、そうか。そうなのよねー。昔はそれが標準スペックだったんだろうけど、ぜいたくになった今のプレイヤーからすれば、おそらく物足りないスペックに感じるだろうってだけの話で、ゲーム自体は当時と何も変わっていないというか。」

鼎「スペックの問題もあるけど、好みの変化という要素もあるよね。たとえばかつてドラゴンクエスト�Vというゲームが大ヒットしたけど、今、あのシステムで同じように受けるかといえば、いくら美麗なグラフィックにしようと、ちょっと難しそうな気もするし。」

愛原「俺は今でもあの自由度の高いシステムは好きだけど、今のプレイヤーは、明確な目的をいちいち示さないと駄目な人も多いらしいからな。小さなクエストを数珠つなぎにして、それなりにドラマやシナリオを細かくねじ込まないと駄目というか。」

逆沢「城や店の宝箱を無断で開けるようなプレイは、今ではもう難しいのかねー？」

愛原「三国志シリーズにしても、昔のシリーズで当たり前のようにあった、イナゴの襲撃とか、税率変更システムとかが、綺麗に無くなった。」

逆沢「あー、昔は税率を１００％にする社会主義プレイなんてのもあったらしいわね。税率を最大まで上げれば、収入は当然上がるけど、その代わり民衆の不満も上がる。けれど莫大な収入の一部を民衆に還元することで、民の怒りを鎮める事もできる。民の稼ぎを一旦全部国庫に入れるけど、その代わり必要分に応じて民にちゃんと還元するから、名付けて社会主義プレイと。」

愛原「三国志13では、災害も起きない。民衆も反乱を起こさない。だからそもそも国民世論を気にする必要も無い。しかし反面、税率なども一切調整できないから、いわゆる圧政プレイも社会主義プレイもできない。また対民衆だけでなく、対武将でも同様で、武将の忠誠度を上げる手段が、今作ではかなり限られている。昔のシリーズのように、お金を与えて即忠誠アップというのが難しくなった。」

逆沢「それじゃ武将の忠誠を上げるには、どうすればいいのだ？　まぁ引き抜かれたり、離職されないシステムなら構わないけど。」

愛原「所属する勢力が難しい目標を達成したりすれば、武将が感服するのか、忠誠は上がる。あと忠誠を上げるのが得意な武将を重臣に任命するなどの方法もある。あと君主のポケットマネーで忠誠を上げる方法もあるが、今作では君主といえでも、国庫のお金の私物化はできないので、君主ですら、毎年の給料の中からポケットマネーで色々やりくりしないとならない。」

鼎「太閤立志伝シリーズとかだと、城主は公金を自由に私物化できたけど、三国志13は違うの？」

愛原「違うらしい。公金の私物化も横領もできない。君主ですら、あらかじめ決められたお給料の中でやりくりしないと駄目らしい。まぁ個人的には嫌いなシステムじゃないけど。」

逆沢「時代の変化を感じるわねー。君主ですら、独裁者では無く、所詮は一公務員って事かよ。」

愛原「あと従来のシステムだと、最前線に兵力と武将を集めて、地道に敵対勢力を押しつぶす作業の繰り返しだったけど、今作ではそれは困難になっている。兵士の移動は決して自由では無く、基本的に各都市に縛られているので、最前線に兵を移動させようとすると、それなりに兵糧などの経費がかかる。まぁこれは、最新作の信長の野望のシステムの流用でもあるようだが。」

鼎「つまり薩摩の兵士はあくまで薩摩に常駐するのが基本で、敵を攻略する度にどんどん中国地方、近畿地方、中部地方、関東地方と東に移動させていける訳ではないという事かな？」

愛原「むやみに最前線に常駐させると、どんどん兵糧を消費するから、必要な戦が終わったら、元の場所に兵士を帰してやらないとならない。仮に薩摩出身の兵士なら薩摩にって感じだな。まー、リアルでいえぱ当たり前の話だが。」

逆沢「つまり昔のシリーズみたいに、兵士をどんどん最前線にずらして、じわじわ押し込んでいくようなプレイができないって事ね。」

愛原「うん。俺的には割と気に入ってるシステムだ。面倒くさい部分もあるが、うまく大規模な遠征軍を組織して運用すると、一気に１０以上の都市をぶんどれるので、この手のＳＬＧにありがちな、中盤以降のダレを回避しやすいのが非常に良い。」

鼎「前作と同じシステムのままで売り出しても売れるはずがないし、毎回少しずつシステムに変化もみられるよね。」

愛原「シリーズものだけに、変わらない根幹部分も大切にしながら、同時に前作までにない部分も積極的に組み込んでいく必要もあるからな。」

逆沢「でも必ずしも今のシステムの方が良いとも限らないんだろうけどね。」

愛原「だな。たとえば一騎打ちシステムは、三国志６あたりが一番良かったと思っているくらいだし。トーナメント戦とか勝ち抜き戦とか、多彩な遊び仕様も素晴らしかった。これも２０年近く前の作品だけど。」

逆沢「２０年前の作品を越えられないシリーズものというのは、さすがに問題だろ？」

愛原「まぁこれは、あくまで俺の主観だからなぁ。あと、今時のプレイヤーからすれば、少々面倒くさい仕様と感じるかもしれない。ＡＩ同士の対戦に関しては、今でも最高に熱く感じられるようにも思えるが。」

鼎「三国志６といえば、唯一派閥抗争システムを取り込んだ作品でもあったよね。」

愛原「アイデアとしては面白いと今でも思うが、正直期待外れでもあったな。個人の思想信念の違いを背景とした派閥抗争というのは、人間模様を演出する上でかなり盛り上がる要素でもあるので、いずれ何らかの新作でブラッシュアップして欲しいなとは思う。」

逆沢「三国志シリーズで、最もお気に入りだったのはどれだった？」

愛原「今、プレイして面白いと思えるかを問われたらかなり怪しいが、当時楽しめたという意味では、三国志５あたりかな？　シリーズで初めて評定という概念を取り入れた事。ＢＧＭが非常に良かったこと。そして独特の陣形システムとか。」

逆沢「陣形というと、鶴翼の陣とか、魚鱗の陣とか、方陣や円陣とかいわれるようなアレか？」

愛原「うん。まさにそれ。」

逆沢「一昔のゲームだと、割と積極的に取り入れられていた頃もあったような気もするけど、最近のゲームではほとんど着目されない気がするのは気のせいかな？　陣形って。」

鼎「陣形っていうのは、一部の戦国マニアとかは好きそうだけど、実際はどの程度、効果的だったのかな？」

逆沢「魚鱗の陣で攻撃力アップとか、方陣・円陣で守備力アップとか、鶴翼の陣で包囲殲滅とか、上杉謙信ゆかりの車懸の陣はなんか良く分からないけど、とにかく威力ありそうとか、そういうイメージみたいなものはあるけどねー。」

愛原「陣形という概念は、現在でも十分通用する思考パターンの一つだと思うけどなぁ。まぁせっかくだから、今回のテーマは【陣形】でいくか。」

逆沢「今回はちょっとマニアっぽいテーマね。」

愛原「いや、割とシンプルだぞ。陣形なんてのは、大まかに分類すると、密集陣形か散開陣形のどちらかにまとめられてしまうものだからな。」

鼎「でも実際に陣形として扱われるのは、大体密集陣形側のものばかりだよね。」

愛原「うん。密集陣形といっても色んな形態があるが、まぁその中でも基本形といわれるものをあげると、まず円陣、横陣といわれるものになるだろう。ちなみに方陣も形が丸か四角の差だけで、陣形に期待される効能的には円陣とほぼ同じな。」

鼎「方陣や円陣といわれるものは、味方が一カ所に集まって固まる事で、守りを強化する事を目的とした陣形だよね。味方の背中とか、円や四角の壁の中に隠れる味方を守る目的な訳だから。」

愛原「うん。ＲＰＧでよく登場する前衛・後衛という概念も、元々は方陣の考え方から来ていると思われる。前衛が壁になる事で、後衛が直接攻撃を受けにくくするという思想は、基本的には方陣と全く同じだ。」

鼎「円陣が期待される機能も、一言でまとめると、仲間同士で輪を作って壁を作る事で、仲間に包まれた内部の味方を守るという所から来ているよね。」

愛原「円陣は、【背中を攻撃されずに済む】という考え方でもある。互いに背中を攻撃されないように身を寄せ合う事で、味方全体の防御力を強化する。あるいは自分の背中だけでなく、背中のさらに内に潜む弱き者を守るという機能も含まれる。ＲＰＧで多用される前衛・後衛という概念も、前衛が壁になる事で、後衛を危険から守るという思想からくる以上、円陣の仲間と考えて差し支えない。」

逆沢「もっとも後衛という概念は、敵が背後を突かないという大前提があってこそ成り立つものでしかないけどね。敵が背後と正面の両方から攻撃してきたら、どちらも前衛になってしまうし。まぁその場合は、いわゆる中衛が後衛のようなものになるのかもしれないけど。」

愛原「ＲＰＧというのは、基本、想像のゲームだから、その辺は色々脳内設定で切り抜けて欲しい訳だがな。」

逆沢「で、もう一つ名前が出てた横陣というのは、円陣や方陣とはまた違うのか？」

愛原「横陣を前後に２枚以上用意するならば、前の横陣が前衛で、後ろの横陣が後衛という形状となり、事実上の方陣になり得るが、そうでない場合、狙いが少し異なる。横陣は主に数に勝るか、もしくは機動力に自信がある側が、攻撃的に相手を退ける為に使う陣形だ。たとえば数に勝る側が、横一列に並んで槍を突き出したまま、前方に並走突撃する場面を想像してみよう。これを迎え撃つ側としては、かなり驚異を感じないか？」

逆沢「うーん。横一列に並んでる部分が厄介ねー。真っ正面から迎え撃つのはかなり怖いし、とかいって回り込もうとしても、横一面に広がる敵を考えると、かなり大きく迂回しないと駄目だろうし。」

鼎「迂回するだけでも、相当大廻りしないと駄目だし、それ以前に相手も方向転換や軌道修正くらいはしてくるだろうから、うまく回り込める保証もないよね。迂回が間に合わないと、一方的に側面攻撃を食らうリスクもあるし。」

愛原「狭い地形だと、そもそも迂回できるだけのスペースが残っていない事もあるしな。端から端までみっちり横一列に壁ができてたりしてたら、相手の側面や背後を襲う事すら不可能になるし。」

逆沢「横陣だけでも、やり方次第で、自分の背中を守れる方陣としての機能をもたせる事が可能って事ね。」

愛原「横陣は、戦国時代に最も多用された陣形だけあって、おそらく全陣形中最強格の強さと汎用性をもっている。一部のゲームでは、随分扱いが低いけど、実際には最も隙の少ない強力な陣形だ。特に数に勝る側が使うとな。」

逆沢「戦国絵巻とかみても、横陣は割と見られるけど、それはやはり使い勝手が最高に良かったからかな？」

愛原「味方同士で横に長い壁を作る事で、敵を容易に迂回させない。かつ正面から数の暴力で殲滅できる。正直、恐ろしい陣形だと思う。横に長い分、縦に薄いので、万が一、劣勢になっても、後退が容易というメリットもあるしな。」

鼎「戦場では、味方の兵が邪魔になって、前進も後退もままならずにやられてしまうケースも多いから、前後に広いスペースを確保できるというのは、機動性を確保できるという意味でも大きいよね。」

逆沢「おいおい。まさかの横陣最強説か？」

愛原「ちなみに横陣を最もシンプルに改良したのが、いわゆる鶴翼の陣な。両軍が共に横陣を敷いて、かつ敵より数に勝る場合、両端部分が余るから、その余った部分を使って敵を側面攻撃できれば、それだけで戦況もかなり有利になるし。」

鼎「正面部分は１対１でも、両端部分は、２体１以上で戦える訳だから、数に勝る側は自然と有利になるよね。」

愛原「鶴翼の陣というのは、数に勝る側が横陣で臨んだ場合に、割と自然とできやすい陣形でもあるといえる。」

逆沢「じゃあ、よく鶴翼の陣と対で語られる魚鱗の陣というのは？」

愛原「あれは、中央突破用の陣形だな。但し、実際に運用するとなると、横陣や鶴翼の陣よりも、はるかに難易度は高くなる。何しろ短期決戦で一気に敵の中央部を貫けないと、逆に包囲殲滅される危険すらあるし。」

逆沢「魚鱗の陣をまともに機能させたければ、先端部に一騎当千の猛者を置いておく必要があるって事か？」

愛原「まぁ、上手く決まれば、相当面白い展開になるだろうけどな。うまくやれば、後方でふんぞりがえってる敵の総大将の元まで一気に迫れるかも知れん。」

逆沢「大坂夏の陣の時の真田幸村みたいな展開が期待できるって事ね。」

愛原「うん。もっとも常識的な軍隊は、後方にもそれなりに兵力は待機させているし、真田幸村が徳川家康を討ち切れなかったように、実際の難易度は非常に高い。またこの陣形は、中央突破に成功したとしても、その後も大変で、この陣形を構成する兵士達は、その後も絶えず走り続け、かつ戦い続けるハメになるから、相当の精兵でないと運用は難しい。」

逆沢「なる程。じゃあよく講談とかに出てくる、偃月の陣とか雁行の陣とか鋒矢の陣とか長蛇の陣とか車懸の陣とか八門金鎖の陣とかは？」

愛原「知らん。」

逆沢「は？」

愛原「知らんもんは知らん。だから答えようが無い。まぁ一般論としていえば、雁行の陣というのは、確か横陣を斜めにしたものだったか？　だとしたら、敵の横陣の片面の端を側面攻撃するのが目的だろうから、うまくはまれば面白いだろう。それなりに実用性はあると思う。鋒矢の陣は魚鱗の陣と実用面でどう違うのかよく分からない。あとはもっとよく分からない。講談などではあれこれ言われるけども、実用面などでちょっと首をかしげたくなるものもあり、本当に伝記で言われるほどの効果があったのかといわれると正直疑問なものもある。また今回はミクロの視点で主に触れたが、マクロの視点だと状況はより大きく変わる。たとえば横陣を複数、魚鱗の陣の形に配置するみたいなケースも実戦ではままみられる。」

逆沢「そこまで言われると、本当に陣形というのはマニア向けの話だと思うわ。」

愛原「まぁ俺もマニア向けの話はできないし、とりあえず円陣と横陣だけ知ってれば、密集陣形に関しては問題ないと思う。サッカーとかでもゾーンプレスとかオフサイドトラップとか、横陣思想に基づいた戦術は多いし、スポーツなどでも割と使われる概念だからな。」

鼎「一方、散開陣形の方は、あまり話題にならないよね。陣形扱いされない事も、ままありそうな気もするし。」

愛原「陣形扱いされない事もある散開陣形だが、これは密集陣形に共通する弱点を克服する上で、とても価値があるものでもある。」

逆沢「密集陣形に共通する弱点というと。」

愛原「範囲攻撃に弱いという事。スパロボでいう所のマップ兵器。ＳＲＰＧでいうところの範囲魔法攻撃。テーブルトークで言うならファイヤーボールとか。ドラゴンクエストシリーズのベキラマとか。」

逆沢「あー、なる程。範囲全体に効く攻撃って事ね。」

愛原「うん。たとえば方陣は、守りに強いとよく言われる。しかしそれは前衛だけでガードできるような白兵戦などがメインの時であって、前衛も後衛もまとめて焼き尽くすような攻撃が来たら、結局一網打尽だからな。味方が壁になって邪魔している分、余計に逃げ遅れがちになるデメリットすらあるし。」

逆沢「それを回避する為に有効なのが、散開陣形って事ね。」

愛原「うん。バラバラに広く散らばる。そうする事で、敵の広範囲攻撃によって、一網打尽にされないようにする。」

逆沢「でもただ、バラバラになるだけなら、そんなの陣形って呼べないんじゃ無いの？」

愛原「それは個人の解釈次第だな。たとえばサッカーにおけるマンツーマン戦術とかなら、立派な散開陣形の一つと呼べなくも無いだろうし。」

鼎「マンツーマンというのは、一人一人の選手が、敵の一人一人をそれぞれマークする戦術だよね。一人一人の選手の身体能力や質が高い場合に特に有効な戦術というか。」

愛原「密集陣形の場合、数の暴力によって、局地的に２対１、３対１みたいな有利な状況にもっていく事で、戦況を有利に運ぶスタイルになりやすい。散開陣形はそれと対極だな。」

逆沢「言われてみればそうね。横陣や鶴翼の陣や雁行の陣は、側面攻撃部分で２対１以上に持ち込めるのが強みだし、魚鱗の陣も中央の一点を複数の人間（あるいは強力な人間達）で貫く形態だから、やはり一点を数の暴力で圧倒する理念自体は他の陣形と変わらないけど、散開陣形の場合は、逆に敵にそれをさせない事を狙っているのが特徴というか。」

愛原「もっとも、散開陣形と密集陣形を交互に入れ替える戦法もあるぞ。ヒット・アンド・アウェイとか。」

鼎「一旦、バラバラに弾けた状態から、突然、誰か一人に一斉に襲いかかって、それを倒した後、またバラバラになるような戦い方は、野鳥とかが割と好む戦法だよね。」

愛原「野鳥やサバンナの肉食動物などで、ままみられる戦法だが、これはこれで野生に生きる彼らならではのメリットがある。象やバッファローのような強力な草食動物を倒す上では、群れの味方を総動員しないと危険だが、逆に猛り狂うバッファローなどに反撃されるリスクもあり、仮にそれらに襲われた場合に、被害を最小限に食い止める効果が期待できるからだ。」

逆沢「散開戦術をとった場合、群れの誰かは逃げ遅れて捕まってしまうかも知れないけど、バラバラに逃げる事で、大多数は助かるという訳ね。」

愛原「津波てんでんこという考え方もそうだけど、みんなが一網打尽にされない為に、あえてバラバラになるという考え方は、集団全体の壊滅を避ける上で、極めて意味のある考え方だ。」

鼎「もしかしたら方陣や円陣といわれるものよりも、散開陣形の方が、ずっと守りに強いのかも知れないね。」

愛原「この密集陣形と散開陣形という２つの考え方は、知っていると日常生活でもすごく役に立つぞ。」

逆沢「陣形が日常生活にどう役立つっちゅうねん？」

愛原「たとえば今、マイナス金利というか、アベノミクスによる悪影響で、金庫が売れているらしいが、財産を金庫で守るというのは、密集陣形的な考え方だ。一方、複数の金融機関、さらに証券やゴールド・外貨・不動産などに資産を分散させるやり方は散開陣形的な考え方といえる。」

鼎「要するに、鉄壁の防御を優先するか、分散して一網打尽にされないことを優先するかの差って事だよね。」

愛原「そう。金庫は確かに頼りになる。しかし金庫に全財産を入れていた場合、万が一、金庫が開けられてしまったり、あるいは金庫ごと盗まれたら全財産がパーだ。一方、資産を分散させていた場合、一気に全財産を失うリスクは減るが、その代わり、特定の金融機関が破綻したり、証券が暴落したりする事で、一部の資産を失う可能性が生じる。どっちを取るかという話だな。」

鼎「去年の６月７日に触れた防諜の考え方と同じだよね。機密情報を一カ所に固めた上で鉄壁の防諜システムを配備するか、機密情報が全部漏れないようにする為に分散管理すべきかみたいな感じで。」

愛原「震災やテロに対する備えも同じだな。大震災やテロ攻撃に備えて、あらかじめバックアップを取ったり本社機能や首都機能を分散させておくか、あるいはどんな大震災やミサイル攻撃やサイバーテロでも耐えられるような鉄壁の防衛システムを本社や首都に構築しておくかみたいな感じで。」

逆沢「なる程。そう考えると、密集陣形と散開陣形という考え方の汎用性は広そうね。」

愛原「世間一般では、陣形といえば密集陣形しか想像しない人も多く、同様に【守りを固める＝集中や強化をする】としか考えない人も多い。でもそうじゃない。分散という方法もある。というか厳しい野生の世界に生きる者達は、ほとんど散開陣形型ばかりだ。」

逆沢「確かにライオンやバッファローやカラス達が、横陣を組んで槍衾状の攻撃してくる場面とか、見た事ないわ。実際にしてきたら、それはそれでかなり恐ろしい光景だろうけど。」

鼎「けど実際には、彼らは密集陣形は取らないよね。群れを作ったり、ヒット・アンド・アウェイ戦法を使ってくるくらいだから、必要に応じて密集陣形型の攻撃をしかけるくらいの知能はあるみたいだけど、それでも基本は常に散開陣形の方みたいだし。」

逆沢「津波てんでんこじゃないけど、やっぱり一網打尽にされて、群れそのものが一気に壊滅するのだけは避けたいと考えているかねー。あるいはどれだけ密集して鉄壁の防御を固めても、世の中には絶対に勝てない相手がいる事を野生の本能で知っているというか。」

鼎「どんなに守りを固めても、駄目な時は駄目だとしたら、やはり全滅だけは避けたいよね。金庫が盗まれて全財産が一気にゼロになったり、要塞に閉じこもってたら要塞ごと焼かれたとか、地下にこもってたら水を入れられて全員溺死したとかも最悪だし、そうならない為にも、一カ所に固まらず、可能な限り分散するって考え方はよく分かるというか。」

愛原「我々、現代日本人は戦争を知らない世代ではあるが、それでもマップ兵器や広範囲魔法で一網打尽にされる恐ろしさくらいは、知っている者も多いだろう。散開陣形も生き残り、勝ち残るために知ってて役立つ知識なのは間違いない。密集陣形だけが陣形じゃないという事で、今回のたわごとは終わる。」

逆沢「久々にちょっとマニアックなネタだったわね。」

トップページに戻る