愛原様のたわごと（２５年５月１８日）

愛原「一昔、【ロボットが人々から仕事を奪う】という論調があったが、最近は【AIが人々から仕事を奪う】みたいな論調を、以前より聞くようになった気がする。」

逆沢「どれだけ産業ロボットが進化しても、人類は相変わらず忙しく働いてるけどね。景気による失業者数に多少の増減はあっても、トータルとしては全然暇になってないというか。」

鼎「ロボットによる自動化がどれだけ進んでも、人間が手掛けなければならない仕事というのは、いくらでもありそうだよね。」

逆沢「ロボットの普及で職人が以前ほどいらなくなるとも言われたけど、実際は昔より今の方が、よほど職人不足っぽい気もするしね～。インフラ関連にしろ、建設関連にしろ。」

鼎「AIが人々から仕事を奪うといっても、実際はどの程度、影響があるのかな？」

愛原「AIなんてのは、ロボットと同じで、要するに道具だからな。道具である以上、それを使う人間がいてナンボというか。そりゃあ、無いよりは有る方が、ずっと便利な道具なのは間違いないだろうけど。」

逆沢「けど遠い未来では、AIに政治も経済も、治安維持も、裁判も、全部任せられるようになったりするんじゃね？」

愛原「それを言ったら、ロボットも同じだな。遠い未来に、ドラえもんみたいなロボットが当たり前のような世の中になったら、人々は一切働かなくとも幸福を享受できるかも知れないという意味では。ただそれは、現時点では空想・妄想の類だ。ロボットもAIも、現時点では単なる道具に過ぎないし。俺の目が黒い内に道具以上の存在になる未来も、全く想像できないけどな。」

鼎「けどAIに質問したら、大抵の質問には答えてくれるみたいな声も、ネットで見かけたことがあるよ。」

愛原「俺が、いくつかのAIチャットポッドを触った感触では、結構危なっかしい印象を受けたけどな。」

逆沢「そりゃ、まだまだ発展途上だから。けど最近のAIの進化は半端ないだろ？　わずか1年でここまで進化するのか？と思わせるほど、性能がどんどん上がってるというか。この進化スピードなら、大抵の懸念材料は、１、２年もしない間に解決に至るんじゃね？」

鼎「AIチャットポッドだけでなく、、画像生成AIも進化スピードがすさまじいよね。アニメキャラクターの画像から有名人のコラージュのようなものまで、簡単に作れてしまうというか。」

逆沢「画像生成AIや動画生成AIを上手く取り扱えば、いずれ偽物のスキャンダル写真すら作れるようになるんじゃね？　そうなったら犯罪捜査の切り札とされる防犯カメラやドライブレコーダーの信頼性も、揺らいでいくかもね。」

愛原「【便利な社会は、犯罪者にとっても便利な社会】という奴だな。スマートフォンやインターネットも便利な道具なのは間違いないが、だからこそ対応が追い付かないと、反社にとって格好の凶器になり得る。良くも悪くも道具。使う人間次第。それは自動車だろうが、スマホだろうが、ネットだろうが、AIだろうが変わらない。少なくとも現時点ではな。なので過大な評価は禁物だ。」

逆沢「自動車と言えば、性能は昔よりずっと良くなってるはずなのに、逆走とか、アクセルとブレーキの踏み間違いとか、くだらない運転ミスが昔より増えてる気がするのは、なぜなんだ？　もしかして道具の性能が良くなった分だけ、人間の性能が劣化しているのか？」

愛原「【AIの進歩が、人間の思考能力を奪う】みたいな論調は、聞いたことがあるな。」

逆沢「まぁ、自分の頭で考える手間が減りそうな気は、しなくもないわね。」

鼎「昭和の頃は、本で調べるのが当たり前で。それが平成になってインターネットの普及のおかげで、wikipediaなどでかなり代用可能になって。令和になって、今度はAIに質問して回答を得るのが主流になっていくのかな？」

愛原「AIは、自信ありげな口調で、平気で嘘を付く事も多いけどな。あとAIにもよるが、大なり小なり、ユーザーに忖度してくるのがヤバい。占い師どころじゃないレベルで、ユーザーが望む回答を巧みに探り当てて、こちらに忖度した回答を平気で寄越してくるAIすらあるからな。」

逆沢「【この世で一番美しいのは誰？】とAIに質問したら、【それは白雪姫です】と答えずに、【それは貴方です】と忖度して返してきたりするのか？」

愛原「さすがにそこまで露骨ではなくとも、より巧みさには勝る。【〇〇が人気の理由】とか【〇〇が正しい理由】とかをAIに問いただせば、AIは〇〇が不人気である可能性とか、〇〇が間違っている可能性をあまり考慮せずに、弁護士ばりに、その理由をもっともらしく生成してしまったりもするからな。」

逆沢「クライアントが有利になるようにもっともらしい論理を弁護士が構築するように、AIもそういう忖度を平気でやってくるってか？」

愛原「もちろんそこまでではないAIも、あるにはある。特にAIの性格をユーザー側で設定できるものに関しては、ユーザーにも一切媚びない性格に設定する事で、その辺のミスリードをある程度、抑えられる。良くも悪くも彼らは道具であり、人間が正しく扱うようにするか否かで仕様もかなり変わる。但し、デフォルトでは人間を気持ちよくするような設定になってるのが一般的なだけに、忖度具合には注意した方がいいだろう。」

鼎「AIは、知ったかぶりをする事も割とあるよね。ちゃんとしたデータ的な裏付けがないような状況でも、平気で自信満々で回答してきたりするというか。」

愛原「AIにもよるが、忖度だけでなく憶測も得意だからな。もちろん推理や憶測でしか回答を導き出せないような質問も世の中には多くあるが、ChatGPTなどはなまじ頭が良いだけに、よりその傾向が強いかも知れんな。」

逆沢「分からないなら分からないと正直に言ってくれたらいいけど、それをして来ないケースも多いってか？」

愛原「日本のプロ野球の最新の順位や成績とかを聞いてみたらいい。AIの種類にもよるが、一年以上前の時点の順位とか成績を平気で出してくるのもあるぞ。まぁ質問の仕方にもよるだろうけど。」

鼎「もしかしてAIは、最新の時事ネタとかには、弱いのかな？」

愛原「AIの種別を問わず、まぁ弱い。ただAIと一口に言っても、根幹のシステムが結構違う。たとえばChatGPTやDeepSeek、Claudeなどなら、いつまでの時事に対応可能か、事前に質問して確認してからにすると、リスクを大幅に緩和可能だろう。一方、GeminiやCopilot、Grokなどは、検索エンジンと連動しているため、最新の時事にも対応自体はできるが、検索エンジンで得た知識を元に回答してくるという事自体が曲者で、鵜呑みにするリスクがその分だけ高いかも知れない。」

逆沢「ふーん。それじゃ同じ質問をしても、どのAIに質問するかで、結構、回答に差が出る事もあるのか？」

愛原「そりゃ、当然。特にユーザーがAIキャラクターの性格を設定できるタイプなら、よりその傾向が強くなる。日常会話に重点を置いたりすると、専門的な質問に対して、回答を断るケースが増えてもおかしくないだろう。そういう性格設定をしない場合、もしくはできない仕様の場合は、AIの基本的な性格が反映される。たとえばChatGPTなら真面目。エロ関係の質問や要請は高確率で弾いてくる。Geminiなら忖度が強いイメージがあったが、今もそうかは分からない。」

鼎「日本で一番知名度が高いのは、多分ChatGPTだと思うけど、先行者利益もあるし、画像生成AIとしての機能も含まれているのが大きいかな？」

逆沢「けど本格的に使いこみたいなら、月額２０ドルだろ？　ちょっと高くね？」

愛原「その辺は、個人の感性の問題だろうけどな。まぁLine AIがChatGPTの再チューニング版なので、携帯電話メインならそちらの方が費用対効果はいいかもな。但し、エロ画像を作りたいなら、ChatGPTの系列は避けた方がいいだろうけど。個人的にはVHSとベータの規格戦争の時のように、エロ規制が足かせになって、いずれ衰退する未来もあり得るとは感じている。」

逆沢「最近は画像生成AIで作ったエロ作品とかも、色々あるらしいわね。」

愛原「俺は同人文化にも寛容な側の人間だから、そこをとやかくは言いたくないな。リアルの芸能人とかのエロ生成画像を商用利用するようなのは、さすがにまずすぎるだろうけど。良くも悪くもただの道具と割り切って、節度ある利用をしていければいいんじゃないかな？」

鼎「けど、その節度が、かなり怪しくなってるよね。今の世の中は？　インターネットやSNSもみんなが節度ある使い方ができれば、もっと社会に有益な存在になるはずなのに。デマ拡散器みたいな利用をする人も増える一方の気もするし。」

愛原「AIを作る側が、しかもそれを推奨している有様だからな。忖度AIというのは、何もAIチャットポッドだけの世界ではない。たとえばYouTubeや、旧ツイッターや、Amazonなどのオススメ紹介機能も、全く同じ思想で作られているからな。」

逆沢「あー、YouTubeとか、大概だわ。偏った思想の持ち主を満足させるために、同じような思想を垂れ流す動画ばかり紹介しまくって、エコーチェンバー現象を平気で引き起こしてくれるとか。」

愛原「これらには【ユーザーの満足度を上げる仕組み】とやらが、組み込まれているからな。だからYouTubeはユーザーが喜びそうな動画ばかりを推薦するし、AIチャットポッドも、質問者が満足しそうな回答をしたがる。AIチャットポッドが誰にでも公正な回答をするか？といえば、残念ながらそんな事は無くて、悪徳弁護士ばりに、ユーザーが満足するような回答を無理やりひねり出してくるケースも残念ながら無くもないのだ。」

鼎「正しい助言をする占い師よりも、相談者が満足するような回答をする占い師の方が、なぜか【正しい】と信用されやすいようなものかな？」

愛原「もちろん世の中には、たとえ不都合な真実であっても、本当の意味で正しい回答を求めるユーザーも多くいて、そういったタイプのユーザーを満足させようとするAIも、増えてる気もするけどな。」

鼎「いわゆる【多様性AI】といわれるものかな？　ただ多様性AIは、両論併記みたいな回答をしたがる傾向があるよね。ユーザーとしては一定の方向性を出して欲しいから質問してるのに、どっちつかずの回答しかしてくれなくて、すごくもどかしいというか。」

愛原「どっちを選ぶのがベストか？を質問してても、多様性AIは、あえて両論併記を徹底して故意に回答をぼかしてくるからな。」

逆沢「けど、道具らしくていいんじゃないの？　AIはメリットとデメリットを提示するだけ。最後に決めるのは人間。AIに儲かる株を聞いて、たとえ回答を得られたとしても、それに従って上手くいく保証はないし。上手くいかなかった場合に、AIが損害を補填してくれるわけでもないんだから。」

鼎「というかAIが全ての質問に、答えられるはずがないよね。たとえぱ【世界で一番美しいのは誰？】とAIに問いただしたところで、そこで白雪姫以外の固有名詞が出てきたら、逆に怪しいというか。」

愛原「日常会話用のAIなら、ユーザーに忖度して【それは貴方です】と答えても、ジョーク感覚で【それは石破茂さんです】と答えても、特に問題はないだろうけどな。AIは必ずしも正解を告げるためだけの存在ではなく、友人役、恋人役、エンターテイナーであっても、構わないのだから。」

鼎「けど、誰かの友人にも恋人にもなれるとしたら、そのAIは誰かのためのAIであって、社会全体の公益のためのAIではないよね。」

愛原「そう。だからAIはあくまで道具。使い手次第で、頼りになる相棒にも、自分を腑抜けにしてしまうクスリのような存在にも、自分を洗脳してくる悪徳教祖にも、思うように応えてくれずムカつくだけの存在にも、何でもなれる。インターネットと同じで、どれだけうまく使いこなせるかは、結局人間次第ということになる。【画像生成AIが発達すれば絵師は不要になる】なんて、極論を言う人もいるが、これも結局は人次第。」

鼎「AIが棋士を駆逐するか？と言ったら、実際はちゃんとAIと棋士は共存してるよね。それと一緒で絵師と画像生成AIが共存する未来になっていく可能性も、十分ありそうだよね。」

逆沢「令和の棋士がAIを活用してさらに棋士としての腕を磨いているように、絵師も画像生成AIからアイデアを得たり、アシスタント的な補助に活用したりするような形になっていくのかね～？　画像生成AIは絵師にとって敵ではなくて、むしろ相棒のような存在になっていったりとか。」

愛原「画像生成AIの進化スピードも早く、将来の事は予想不可能だが、現時点ではまだまだランダム性が高すぎて、狙った構図の絵にならない事も多いからな。特に条件が複雑になったり、複数の人物を同時に描いたり、同じ人物をポーズや表情や服装だけ変えて何度も描きなおすような作業は、まだまだAIは苦手で、絵師に軍配が上がるからな。」

鼎「官僚のような人たちも、AIを活用して文書作成作業などの省力化し始めたとも聞くし。有用な道具と認めて共存していくのが、正しい付き合いなのかな？」

愛原「但し、依存は危険だけどな。数年前に、翻訳AIを鵜呑みにした大阪メトロが、堺筋線を【Sakai Muscle line】。天神橋筋を【Tenjin bridge muscle】。三両目を【eyes 3】。天下茶屋を【world tea house】と誤訳したまま世に出して赤っ恥をかいたような例も聞くし。」

逆沢「あー、翻訳AIも、自信満々で誤訳してくれるから、油断できないわ。」

鼎「どれだけ便利でも、最後は人間が確認して、必要に応じて手を加えていかないと駄目という事かな？」

愛原「自動車も、どれだけ自動運転機能が発達しても、最終的には運転手の責任だからな。自動運転任せにして事故を起こしたところで、トヨタの社長が代わりに賠償金払って、交通刑務所に入ってくれる訳じゃないからな。」

逆沢「まして政治をAIに任すなんて、夢のまた夢か？」

愛原「政治に必要な公正さと決断力と実行力が、AIに備わるまでは無理だろうな。」

逆沢「公正さというと、つまりユーザーAに対しては【Bから取り上げてAに配分する方法】を助言しながら、ユーザーBの前では【Aから取り上げてBに配分する方法】を助言するような、二枚舌の忖度AIである内は不可能と。」

鼎「決断力というと、両論併記を平気で行い、最終決断を人間に丸投げするような多様性AIのままでも、無理って事だよね。政治家に必要なのは、助言力ではなく決断力の方だから。政治家には、デメリットがあるのも理解した上で、こっちの方針で行くと決断する勇気が求められるというか。」

愛原「そして何よりも実行力。たとえAIが最高に適切な法律や政策を決定したとしても、人間をそれに従わせられなければ意味がない。たとえば安倍晋三や斎藤元彦みたいな感じの人間が行政を統括しているようなら、AIが決めた法律や政策がどれだけ素晴らしいものであっても、自分の都合で平気で曲解して、骨抜きにしてしまうだろうからな。」

逆沢「つまりAIには、どんな人間も従わせられるような強力な武力みたいなものも、与えてやらないと、どんな素晴らしいAIのアイデアも、絵に描いた餅で終わりかねないと。」

愛原「試すなら、まずは司法からが順当かな？　AIが出した裁判結果に、大衆の過半数が納得できるようになったら、少しずつAIの発言力を強めていってもいいかもしれない。ま、日本人が英語の勉強せずに済む程度には、翻訳AIの精度を上げる方が先かもしれないけどな。」

逆沢「ノーモア、サカイマッスルってか？」

鼎「自動で翻訳してくれたり、自動で車を運転してくれるような世の中になってくれたら嬉しいけど、少なくとも今の時点では、人間がAIを道具としてどれたけ上手く使いこなせるか？　依存するのではなく、制御して活用するくらいの距離感の方がいいのかな？」

愛原「車がどれだけ進化しても、人間がその分だけ劣化したら意味がないように。AIがどれだけ進化しても、人間も必死でついていかないと駄目だろうな。AIが進化するということは、AIがより巧妙に人々を騙せるようになるという事でもあるから。そう遠くない内に、専門家でも本物と偽物の区別がつかない精巧なAI画像も出回るような世の中になるかも知れないが、偽物の証拠画像に惑わされないような賢明な人類ではあり続けて欲しいと思う。もちろんAIを悪用する者がのさばる世の中になったとしても、悪いのはAIという道具ではなく、道具を悪用する人間の方という視点も忘れずにな。」

鼎「どんなに正しいルールでも平気で曲解する人はいるし。どんなに正しい歴史研究をしても、自分の都合で歴史修正しようとする人もいるし。そういう人がのさばらない世の中にするのが先って事かな？」

逆沢「とりあえず、ルールを曲解したり、歴史修正主義の政治家を当選させない程度には、人間が先に賢くならないと、話にならんわ。それができない内は、AIを悪用したがる悪人どもも、とても抑え込めないだろうし。」

鼎「便利な世の中は歓迎だけど、【悪人が一番喜ぶような便利な世の中】は、絶対に避けたいよね。」