トップページに戻る

愛原様のたわごと（２２年７月１７日）

逆沢「なんか、安倍元総理が殺されたニュースで世間が慌ただしいんだけど。」

鼎「仕方ないよ。世界的に見ても、一国の国家元首を務めた人が暗殺されるというのは、かなりの大ニュースだから。アフリカのよく分からない国のトップとかならまだしも、一応G７の一角の国の出来事だから。」

逆沢「けど仮に殺されたのが、森喜朗とか、福田康夫とか、鳩山由紀夫とか、野田佳彦とかであったとしても、同じくらいのニュースになったのか？と問われたら、私的に疑問だけどね。」

愛原「歴代総理と比較しても、良くも悪くも、話題性が段違いだからな。このコーナーでも、おそらく最頻出の宰相なんじゃないか？」

逆沢「前回のネタでも、名前くらいは普通に出てきたくらいだしね。」

愛原「俺的には、いつ誰に命を狙われてもおかしくない御仁くらいには認識してたが、さすがに衝撃は受けている。個人的には司法などしかるべき場で裁かれてから逝って欲しかったが、そういう意味でも至極残念である。」

鼎「尼崎事件でも大阪のビル放火事件でもそうだけど、どんな事件でも重要な容疑者を死なせると、すごく悔いが残るよね。安倍さんも、河井杏里事件で不起訴不当が出てたくらいには、刑法的にもグレーだし。アベノミクスとかアベノマスクとか、対トランプ政権、対韓国・北朝鮮政権、対プーチン政権とのやり取りとか、政策面でも外交面でもかなり評価が分かれたと思うから、そういう意味でも、もう少し長生きしてほしかったというか。」

逆沢「私的には、京アニ放火事件の容疑者に対しても、そのまま焼け死ねばよかったのにと思わなくもないけど、そういう発想は少数派なのかね～？」

愛原「漫画的には、必殺仕事人的な正義の味方が、悪人に制裁を加えるような展開もアリだと思うが、このコーナーで何度も触れてるとおり、うかつに闇に葬ると、死んでザマーミロなオチで終わらず、死んで英雄になってしまう可能性がそれなりにあるからな。どんな大悪人でも、手順を無視した制裁をやるのは、社会的に問題も大きい。だから尼崎事件もビル放火事件も、最重要級の容疑者に死なれたのは痛手以外の何物でもないし、京アニ事件は逆に最悪な結果だけは免れたという評価になりやすい。」

逆沢「現実は漫画やドラマの世界みたいに、分かりやすく単純ではないってか。色々残念ね～。」

鼎「ネット世論の中には、同じ殺すなら安倍さんではなく、統一教会のトップを殺せば良かったのにみたいな声も聴くけど、これも結論は同じだよね。殺された人が悲劇のヒロインとして英雄視されるだけで終わりかねないという点では。」

逆沢「漫画的なキザなセリフでいうなら、【復讐は何も生まない】って奴か？ せっかく復讐を果たしても、それで悪人の悪事が世にさらされて、スカッとハッピーエンドにはならないという意味で。」

愛原「かつてのイラクのフセイン大統領とか、今のプーチン大統領あたりが殺された場合ならまだしも、社会全体で与党側の要人を暗殺しても、期待したほどの世論の反応は得られにくいというのはあるかも知れんな。今回のケースでいえば、安倍元総理も、統一教会も、どちらも明らかに与党側だからな。」

逆沢「私としては、この事件をきっかけに、政権と宗教との裏のつながりも明らかにされて欲しいし、宗教団体のカネの流れもオープンにできる法改正もして欲しいし、似たような宗教被害者を生まない法改正もして欲しいけどね～。そうでないと安倍元総理にとっても容疑者にとっても、殺され損・殺し損の犬死にでしかないし。しっかりと世の中を良くするきっかけにして欲しいというか。」

鼎「けどテロのおかげで世の中が良くなってしまったら、テロが正当化されかねないから、故意にそういう事はしない気もするけど。むしろテロが行われても世の中は変わらないという無力感を味あわせる為に、故意に政権と宗教の関係も触れずに済ませそうだし、宗教団体に関わる利権や不幸みたいなものも放置されそうというか。」

愛原「俺は、イジメ自殺みたいな事が起きて欲しくはないが、だからといって自殺した者の無念も晴らされないような世の中はもっと間違ってると思ってる方だから、たとえ人の死が契機であろうと、それで世の間違いが正され、世の中が良くなるなら、それは前向きに受け止めたいと思うけどな。」

鼎「難しい問題だよね。テロ行為を正当化したくないけど、だからといってテロの結果、ようやく明らかにされた不都合な真実がもみ消されるのはもっと最悪というか。」

逆沢「つうか私に言わせたら、別にテロでも暗殺事件でも、なんでもなく、これ、ただの殺人事件なんだけど。政治家どもは、【民主主義に対する挑戦】とか、偉そうなお題目を掲げてるけど、別に政治目的じゃないなら、よくある私怨に基づく、ごく普通の殺人事件でしかないし。」

鼎「そういえばそうだよね。とすると動機がどうであれ、要人扱いされる人が襲撃されたなら、その時点でただの殺人事件ではなく、テロ事件みたいな扱いになっちゃうのかな？」

愛原「多分そうなるんだろうな。我々一般市民と要人に関して、どこで線引きするかはよく分からんが。」

鼎「あえて法的に解釈するなら、総理経験者は自動的に一人のSPが付くから、総理経験者というだけで自動的に要人枠になるんじゃないのかな？」

逆沢「とすると森喜朗や鳩山由紀夫が誰かに襲われたら、それも要人襲撃事件というか、テロ事件扱いになっちゃうという事か？」

愛原「国が公式にSPを付けているくらいだから、そういう扱いになってもおかしくないのかも知れないな。」

鼎「けど、この定義でいえば、公式にSPが付くのは、後は現職の大臣くらいだから、ヒラの国会議員とかは、別に要人でもなんでもない扱いになっちゃうけど。それが山口公明党代表や二階さんや茂木さんのような与党の大幹部であっても、肩書上は生稲さんのような新米議員と同格でしかないから。」

愛原「当然そうなるな。だからかどうかは知らんが、浅沼稲次郎社会党党首や石井紘基議員が刺殺された事件に関しては、その背景のわりにメディアの扱いも不自然なレベルで小さいしな。」

鼎「ただ、どっちにしろSP一人でできる事は限られてるよね。現実問題として。」

愛原「SPがトイレまで付いてくるのを嫌がるような話は、あちこちで聞くくらいだしな。SP経験者の話でも、実際にどの程度のレベルで警護できるかどうかは、護られている要人の意識次第らしい。要人自身がSPの助言を無視して自由に動き回ったりしようものなら、どうやっても護り切る事はできないというか。警護する側の視点でいえば、少なくとも選挙応援のような場に堂々と出る時点で論外というか。」

逆沢「まぁ、たった一人のSPじゃ話にならないわね。地元の警察の協力も仰ぐか、私設のSPを大量に雇うくらいじゃないと。」

鼎「けど地元の警察の協力を仰ぐとなると、法の平等の問題が発生するよね。今回の選挙も、参政党とかごぼうの党とか幸福実現党とか、色んなところから色んな人が立候補してたけど、そういう候補者の一人ひとりまで、丁寧に地元警察が警護すべきか？という問題になってくるし。まして今回襲われたのは候補者自身ではなく、ただの応援弁士でしかないし。泡沫候補の応援弁士にまでいちいち警護を付けるかと言われたら、もうあり得ないレベルというか。」

逆沢「言われてみたら、撃たれたのは参院選の候補者ではないのよね～。実はただの応援弁士の一人でしかないというか。ただ、その応援弁士がたまたま元総理だったからというだけで。」

愛原「テレビでもネットでも、奈良県警の不手際を責める声は多々あるが、俺としては正直問いたい。相手が泡沫候補でも、同様の厳しい警備を要求するのか？ それは参院選だからか？ 市会議員選挙でも同等なのか？ それとも大物級の人物が候補者自身であるか、もしくは応援弁士である場合のみ、例外的に警備を強化しろという事なのか？ そういう話をな。」

鼎「どんな泡沫候補に対しても最大級の警備をするのは難しいし。とかいって立候補者や応援弁士によって警備の度合いを変えるというなら、どこで線引きするかが難しくなりそうだよね。」

逆沢「そもそも要人の定義から見直す必要が出てきそうね。」

愛原「まぁ現状でいえば、森喜朗や鳩山由紀夫といった元総理級なら安倍と同レベルには、要警備という形になるんだろうけどな。」

鼎「けど歴代総理が皆同レベルの扱いか？と問われたら、そんな事は全然無さそうだよね。なんか安倍元総理に関しては、従一位の大勲位が贈られるとか、吉田茂以来の国葬が検討されているとか、明らかな格の違いを感じさせるというか。」

逆沢「人間は平等じゃなかったのか？ いや、ちゃんとした理由があるなら、別に平等でなくても構わないんだけど、【他の人間と比べてアイツの方が上】というなら、その根拠くらいは示して欲しいんだけど。」

愛原「人間誰でも好き嫌いはあるし、その結果、格差や差別が生じても仕方ない部分はあるだろうが、公的な機関が人間の価値の差別化を図るなら、ちゃんとした物差しは欲しいわな。」

逆沢「オリンピックの金メダルとかなら、分かりやすいんだけどね～。【その競技の成績において一番だったから金メダル】と、誰が見ても納得できる理由が備わっているから。」

鼎「これが大相撲の横綱とかになると、少し分かりづらくなるよね。直近何場所でどれだけ勝てば横綱昇進とか、どれだけ休めば引退勧告とか、そういう基準がちゃんとあれば分かりやすいけど、実際には横綱審議委員会とやらのえこひいきの要素が強そうだから。似たような条件でも、あの人はセーフ、あの人はアウトと分かれやすいというか。」

逆沢「昭和の頃までなら、プロ野球の審判が多少の個性を見せても、審判の裁量権の範囲で済まされてたかも知れないけど、２１世紀でそういうのは困るわ。えこひいきや間違いの疑いがあればちゃんと検証して、必要があればどんどん修正していくくらいでないと。」

愛原「勲章の剥奪という奴だな。まぁ実際にやるのは難しいが。おカネと一緒で、ばらまくのは簡単だし感謝もされるが、取り上げるとなるとなかなか難しいし反発もされるからな。」

鼎「でもむやみにばらまくと、権威が失われるよね。国民栄誉賞とかじゃないけど。」

逆沢「私からみたら、国民栄誉賞なんか、もはやモンドセレクションと変わらないわ♪ 従一位とか、国葬とか、そういうのも安倍が正式にその対象になったら、似たような扱いになるわね。まだノーベル平和賞の方が百倍マシというか。」

愛原「ノーベル平和賞は、受賞した時点での社会的評価と期待感のあらわれでしかないからな。佐藤栄作みたいに、後年になって嘘をついている事がバレたり、あるいは平和賞に値しない失望的な結果に終わったり、３年前のエチオピアの首相のように極端な背信行為を後にかます受賞者も多くいるが。それでも【受賞した当時】の評価と期待感のあらわれと割り切れば、そこまで悪く言うほどのものじゃないと思う。」

鼎「未来は誰でも分からないし。そこは仕方ないと思うよ。」

逆沢「そうすると勲章なんてのは、死後に与える方が無難なのかね～？ 死後なら、期待を裏切られる事なんてないし。」

愛原「当人の価値は変わらなくても、世の中の価値観が変わる可能性はあるけどな。織田信長にしろ、豊臣秀吉にしろ、あるいは坂本龍馬みたいなのにしても、時代によって、人によって、評価はいくらでも上下するからな。」

逆沢「とすると勲章なんてのは、あくまで与えた人による主観的な価値でしかないって事か？」

愛原「勲章に限らず、人間に対する評価自体がそんなものかも知れんな。たとえば安倍元総理が撃たれた直後において、与野党問わず全ての政治家が【民主主義に対する挑戦】と、射撃した犯人への強い憎しみを表明したが、これは彼らの立場を考えたら当然だ。与党であろうと野党であろうと、政治家という人種である以上、【政治家を襲うのは巨悪である】という認識を大衆に強く植え付けないと、自分の身が極めて危うくなるからな。」

逆沢「むしろ野党の方が危険かもね。【政治家を襲うという正義の実現方法がある】という世論になったら、支持者が少ない党や政治家の方が当然、より危なくなるわけだから。」

愛原「この辺は、世界各国の政治家から見ても全く同じ。彼らは自分が襲われないようにするために【政治家を襲うのは巨悪である】という世論を是が非でも形成したがるし。である以上は、加害者である射撃犯を強く非難し、被害者である安倍元総理を強く悼む以外の選択肢は無くなるからな。」

逆沢「つまり別に、安倍が立派だったから惜しまれているわけではなく、相手が安倍であろうがなかろうが、それなりの有名政治家であれば同様に惜しまれる点は変わらないと。」

愛原「そりゃ当然。たとえば、あれだけ悪名を残したトランプ前大統領が同様に暗殺されても、やっぱり似たような世界的世論になるはずだ。イギリスのEU離脱という大失態を招いたキャメロン元首相が同様の死を遂げても、やはり似た反応になるだろう。相手がプーチンとか習近平なら、G７各国からすれば対立側だから、多少反応が変わるかもしれないが。」

逆沢「つまり善人か有能かどうかではなく、立場が似通っている人からは、どうやっても惜しまれ、その敵は憎まれるという事か？」

愛原「フランス革命が起きた時の、近隣のヨーロッパの反応を思い出してみろ？ 当時はどこの国も王政国家だった事もあって、フランス革命を支持した近隣諸国なんてまるでなく、ほぼ総非難だっただろ？ 当時としてはフランス革命は【王政に対する挑戦】でしかなかったから、そういう国際世論にならざるを得なかった。今は真逆だけどな。」

逆沢「つまり今でこそ、政治家殺しを【民主主義に対する挑戦】なんて言ってるけど、昔ならそれは【王政に対する挑戦】とか、【主君に対する挑戦】でしかなかったって事ね。時の権力者を暗殺するようなのは。」

鼎「つまり今の民主国家を支配している層からすれば、選挙で選ばれた政治家を襲うようなのはあってはならない事というか、その加害者は強く非難されるべきと言わざるを得ないし、その被害者に対しては当然強く哀悼せざるも得ないし。みたいな感じになるのかな？」

愛原「ま、俺としても、【気に入らない政治家を襲っても構わない世の中】なんてのは民主国家として論外だし、そういう意味で理解できる部分は多々ある。しかしそれによって、政治家の価値そのものが糊塗されるようなのは、あってはならないと思う。織田信長が本能寺の変で暗殺されたからと言って、織田信長が生前に行った行為自体も自動的に漂白されて、心から惜しまれるべき善人にされても困るのだ。」

逆沢「その死を惜しむことと、従一位とか国葬に値するかは、全く別問題として考えるべきという感じか？」

鼎「別に長く首相務めたからとか言うのも、評価を高める理由にならないよね。」

愛原「安倍が更新するまでは、桂太郎が在任一位だったけど、だから何？って感じだしな。」

鼎「護るべき要人という立場の者がいるのは分かるけど、それと勲章に値するか？ 功労者として尊敬するに値するか？は別問題というのもあるよね。」

愛原「ホテルで最高級の部屋に泊まる客は、ホテルにとって最大級のVIP、つまり要人以外の何物でもないからな。そいつが人間的に立派な奴かどうかは関係ない。最大級のもてなしなり、警護をしなければならない相手を指して、要人と呼ぶというだけの話でしかないからな。」

逆沢「要人が襲われたり、要人のもてなしに失敗すると、色々問題になりかねないから、しっかりと警護もすれば、もてなしもするけど、それ以上のものではないって感じか？」

愛原「G２０サミットとか、連想してみたら分かるだろ？ 開催国は、ホストとして各国の偉いさんを最大限にもてなさないとならない。各国の要人に粗相をしたり、まして要人が襲われたりしたら、ホスト国として面目が丸つぶれになるというか、下手すると外交問題にも発展するからな。招待する各国の要人の中に、どれだけムカつく奴が混じっていても、要人としてもてなさないといけない立場がある。要人というのは、良くも悪くもその程度の存在。人間として尊敬できるかどうか？とは、まるで別問題の話なんだ。」

鼎「SPもそんな感じだよね。別に要人を個人的に尊敬する必要はない。けどSPとして要人を守らなければならない義務がある。それだけの話というか。」

逆沢「つまり野党の政治家とか、外国の政治家らが、やたら追悼の気持ちを述べるのも、外交儀礼以上のものではないって感じか？」

愛原「もちろん個人的に強い友誼を感じていた者もいるだろうし、都合のいい奴として好意を感じていた者もいるだろうし、内心ザマーミロと思ってるけど大人の対応ができる奴と思われたいからそれっぽく装ってるだけの者もいるだろうし、事情は様々だろうけどな。ただ政治家の立場で、取れる立場は限られてはいると思われる。」

鼎「とすると従一位とか国葬とかいうのも、要人だった者に対する一種の儀礼と言えなくもないのかな？」

愛原「儀礼というか、外交戦略及びテロ対策として国葬という選択肢自体はアリだろう。選挙で選ばれた首脳であれ、独裁者であれ、【要人を襲う事で世の中を変えようとして無駄だぞ】という徒労感を民衆に植え付けるには、国葬はそれなりに強力な手段なので、外国の支配者層からの支持も得やすいからな。ただし、原則論に照らせば、国葬なんてのは、一種の勲章というか、顕彰行為の最たるものであり、国民栄誉賞と同様、讃えられるべき人、尊敬されるべき人、愛されるべき人に贈られるものなので、要人だからというだけで、配られてよいものではない。別に国民栄誉賞をもらったからといって、SPが常時付く訳でもないのと同じで。要人と功労者は、本来別次元の存在だからな。」

鼎「つまり要人だから自動的に勲章の対象になるという事もないという事かな？ 本来、選考基準が別次元のものだから。」

愛原「まぁ要人にしろ功労者にしろ、金メダルのように、贈られるべき基準みたいなものがはっきりしてれば、そういった誤解も避けられると思うんだけどな。」

逆沢「少なくとも、疑惑まみれの人に贈っていいものではないと思うわ。その疑惑を打ち消せるほどの、明確な功労や功績があるなら別だけど、そんなものにも心当たりは全くないし。トランプにゴマすって色々貢いだとか、プーチンと何の意味もない交渉を重ねたとか。拉致問題を巡って無意味なチキンレースを仕掛けたとか、その場しのぎのアベノミクスバラマキを行ったとか、東京オリンピックの延期開催を決めたとか、私からみれば全部汚点でしかないし。」

愛原「けどそれを、今、公の場で口にするのなら、立場と場面と表現を考慮した方がいいけどな。死者を悼むという意味でも、テロで世の中が良くなるみたいな風潮を憂うという意味でも。」

逆沢「だから別にテロじゃないって。ただの不幸な殺人事件。たまたま犠牲者が有名人だったからというだけの。」

鼎「善人が悪党に襲われて亡くなったとか、悪党が誅殺されて亡くなったみたいな、漫画的に分かりやすい展開なら、素直に悲しいとか、スカッとしたとか、反応できそうだけど、こういうケースは、反応に戸惑うよね。」

逆沢「相手が一般人なら、土砂崩れで土の中に埋もれようと、船の沈没で知床の海に流されようと、ガソリン撒かれて焼き殺されようと、可愛そうな被害者というだけの反応で済んだかも知れないけどね～。」

鼎「テレビ局の関係者で、安倍さんが亡くなった報道の時だけ喪服着てたりもしてた人もいたそうだけど、一般人がどれだけたくさん不幸な死を迎えても日常のままなのに、たった一人の要人に何かあっただけで、そういう手のひらを返した対応をする人は、正直好きになれないかも。その人にとっては、大震災で１万人が亡くなっても、たった一人の要人の死と比べれば、どうでもいい話なのかも知れないけど。」

愛原「まぁ、生き続けても突然死んでも、無視できない影響力があるからこそ要人だからな。それで良く変わるか、悪く変わるかは分からないが、要人が何か口にするだけでも、まして要人の身に大きな変化が起こったならば、みんながたちまち顔色を変えたり、あるいは何かが変わってもおかしくない。」

鼎「つまりテロで世の中が良くなったら困る人も多いだろうけど、実際にはテロが起きようと起きまいと、要人は常に世の中を変え続ける力があるのだから、そんな事はいちいち気にしなくていいという事かな？」

愛原「仮に安倍元総理が元気であり続けても、いつ口が滑って真実を漏らすかも知れないし。司法に裁かれる時が来るかもしれないし。部下に裏切られて失脚する時が来るかも知れないし。あるいは改心して何かに目覚めるかもしれないし。何かの新興宗教に入信して、とんでもないおかしな事をやり始めるかも知れないし。もう一回首相の座に返り咲いて、また何かやらかすかも知れないし。未来のことは誰にも分からないが、とにかく要人には、未来をいかようにも変える力がある。【死せる孔明、生ける仲達を走らす】じゃないが、もちろん死んだ後もそれは同じ。死んだから影響がすぐにゼロになる訳じゃない。」

鼎「安倍元総理の影響力が削がれた事で、とりあえずは岸田総理のフリーハンドが強まるだろうし。安倍派は後継者争いで揉めるかもしれないし。そんな中、誰かが新たな権力者として台頭してくるかもしれないし。死んで影響力が無くなるかと思ったら、実は新しい火種になる可能性もありそうだよね。」

逆沢「つい先日、東京電力に１３兆円もの巨額賠償を命じる裁判があったとか、文書自体が存在しないとされていたアベノマスクに関する記録が急に１００通以上も見つかったとか、そういうのも安倍元総理が亡くなって、大きな圧力が取り払われた影響なのかね～？」

愛原「単なる偶然かどうかも分からんが、そういう憶測がされる事も含めて、要人が要人たるゆえんを感じさせる思いだな。要人は良くも悪くも、世の中を変える力がある。だからつまんない悲劇で簡単に失われては困るし、そうかといって神聖不可侵化して好き放題に暴走されても困る。その功績の如何に関わらず、要人だからというだけの理由で、盲目的に賛美するのも危険だと思う。」

鼎「要人との距離感とか、要人の線引きとか、そういうのを一度見直してみてもいいかも知れないね。」

愛原「民主国家の理想として、要人に依存しすぎない世の中が一番理想なのかも知れないけどな。要人一人失われたくらいで社会が動揺しない程度には、依存度が低いくらいでちょうどいいというか。そうなれば要人だからという理由で、わざわざ襲う意義も薄れるし。」

逆沢「今回は、個人的な復讐（逆恨みの可能性もある）の相手が、たまたま要人だったというだけで、別にテロでもなんでもなかったけどね。」

愛原「逆恨みと、それなりに情状酌量の余地がある恨みとでは、量刑に大きな差が出るだろうから、安倍一族や与党と統一教会との関係に関しては、徹底的に捜査してもらいたいところだな。相手が要人であろうと一般人とあろうと、それ自体が量刑に影響を与えてはいけないので、その点も注視して司法の判断も見守りたいと思う。」

逆沢「相手がか弱い子供とかであれば、抵抗できない弱者に対する非道な犯行として、量刑が重く判断されがちだけど、今回はSPまで付いて、一般人の何倍も抵抗できる社会的強者だからね～。民事だったらお金持ちを殺したら遺失利益がどうこうみたいな話にもなるだろうけど、刑事で相手が要人であれば罪が重くなる道理は特にないと思うわ。勲章持ちは逮捕されにくいとか、勲章持ちを傷つけたら罪が重くなるみたいな裏ルールがあれば別だけど。」

愛原「裏ルールとかは、困るな。法治国家なんだから、要人の定義も、勲章を与えるに値する功労者の定義も、もう少しはっきりさせて欲しい。テレビ局も同様で、被害者によって、加害者によって報道の規模や対応を変えるというなら、もう少し分かりやすい基準を示して欲しい。田舎が舞台だから三行記事、東京で起こった事件だからヘリも飛ばして全国ニュース扱いみたいな差をつけてもらっては困るんだ。」

逆沢「よくよく考えたら、要人なんてのも、メディアが勝手に作り出してる存在かも知れないわね。ほら、どこでもあるような焼き肉店でも、牛宮城とか、メディアが騒ぐだけで全国知名度になって、結果的に商売繁盛みたいなケースもあり得るわけだし。メディアが大物芸能人と騒ぐから突然大物扱いになったりとか、そういうケースも割とありそうだし。」

愛原「そういうプロパガンダまがいの宣伝工作にも注意したいわな。少なくとも、国葬とか従一位とか、そこまで大した人間か？という疑念は俺もある。少なくとも功罪を丁寧に検証してからでも遅くはないだろうと思える程度にはな。」

鼎「いじめ自殺という不幸によって、あぶりだされる悪事とか、是正されるべき悪しき慣習もあるように、むしろこれを機に踏み込んでほしい部分も多いよね。政治と宗教の関わりとか。政治の舞台裏とか。」

愛原「誰かを英雄にして美化して終わるのではなく、これを機に汚い部分を大掃除してほしいものだな。せっかくあぶり出された汚れを隠して綺麗に片づけた風にしてごまかすか、徹底的に汚れをあぶり出して本当の意味で綺麗にするか？ どちらを選ぶか、それを踏まえて、有権者には清き一票を選挙で投じてもらいたいものだ。」

逆沢「いや、事件のドサクサで選挙はもう終わったから。これから最大で３年は国政選挙はないから。早期解散とかになれば別だけど。」

愛原「うーん。残念だな。まぁ過去には、政調会長時代に安倍に圧力をかけられて１０万円給付案で撤回するくらい君子豹変ができた岸田首相だし。今回もそのノリで、国葬を撤回して、ゼロベースで再検討するくらいの君子豹変を今回も見せて欲しいものだけどな。安倍亡き今、事実上、日本で一番の要人なんだから、それにふさわしい功績を残して欲しいと思う。そして日本の政治の闇を暴き、大掃除を成し遂げる事で、本当の意味で功労者に値する勲章を贈られるような大宰相になってもらえばとも期待する。かなり無謀な期待だが、選挙も当分ないなら、そういう他力本願にすがるしかないのが現状だからな。」

逆沢「そんな他力本願ではなく、岸田が無能そうなら、いっそやっちゃえば？ 前例も出来たことだし。」

愛原「やるの意味が分からんが、スリランカみたいに、財政破綻させて国をメチャクチャにしたら、民衆自体が暴徒化してもおかしくないけどな。財政破綻ってのは、大半の民衆にとっては青天の霹靂として、ある日突然やってくるものだが、日本の財政もアベノミクスのせいで、実際のところ、かなりヤバくなって来てるからな。」

鼎「デモを起こし慣れた国民性の国なら、そうなる前の段階で民衆からの圧力がかかって自浄作用も働きやすいけど、スリランカみたいな一族支配国家とか、政権交代に慣れてない国は、要人を信用しすぎて、ある日突然破綻という事になりやすいから、そういう意味ですごく怖いよね。」

逆沢「国民が要人を信用するのは自由だけど、国家が要人と功労者を混同させるような真似はやめて欲しいわ。特定の要人の警護を強化したいというなら、有志が勝手にSPを買って出るなり、民間SPを雇えるような献金でもしてやればいいし。豪華な葬式をしてあげたければ、クラウドファンディングでもなんでもやればいいわけで。特定の信者が、国のお墨付きを求めたり、国の指導者が国家公認のお墨付きまで付けるから、おかしな空気になるだけで。」

鼎「人々の尊敬を集められるような人なら、公金でSP付けなくても、寄付金でSPを雇ったり、有志を募る事もできるよね。何も国葬を行わなくとも、立派な勲章を与えなくても、人々の心の中にちゃんと残るというか。織田信長さんや坂本龍馬さんも、立派な勲章を国から与えられたから偉いのではなくて、それだけのファンが付くだけの業績やエピソードがあるから、相応に支持されているだけの話だし。」

愛原「要人になったから自動的に偉いのではなく、要人としてどれだけの仕事ができたか？が重要だからな。長く務めたから自動的に偉いのではなく、多くの人と関わったから自動的に偉いのでもなく、それだけの時間と手間をかけて、どれだけの結果を残したかが重要というか。」

鼎「金メダルもそうだけど、勲章はそういう結果に基づいて贈られてこそ、値打ちがあるよね。」

逆沢「結果に基づいてても、乱発したら国民栄誉賞みたいな感じになっちゃうけどね。あと、採用基準が曖昧でも、横綱審議会とか、１万円札や５千円札の肖像の人物じゃないけど、なんでこの人？ってなりやすいし。」

愛原「国家公認で要人なり、偉人なり、勲章に値する功労者を設定するなら、納得いく基準が欲しいと重ね重ね思う。価値ある人間と、その他大勢の人間の間に、国家公認で人間の扱いに格差をつける事自体、本来は大それた事なんだから。」

鼎「要人というポジション自体は、役割でしかないから、役割に応じた権限や待遇の差はあって当然だけど、評価まで押し付けられたくないよね。誰だって尊敬したい人とか、尊敬すべき人くらいは、自分の意思で決めたいから。」

逆沢「国から押し付けてもらったり、この人を愛すべきと洗脳してもらわないと、尊敬すべき人間まで判断できない人間にはなりたくないわね。普段はどれだけ受け身の人間だったとしても。」

愛原「そこまで受け身の人間のために、その手の新興宗教ってのはあるのかも知れんな。言いなりになる事で幸せを感じる人にとっての需要というか。だからどれだけ被害者が出ても、その手の宗教は無くならないというか。」

逆沢「本人は誰かの言いなりになれて満足かも知れないけど、家の財産を破産するまで寄付して、家族や周りの人間を不幸にするなくらいは思うわ。」

鼎「国葬をしたい人も、それをしたい人にとってはハッピーな話かも知れないけど、みんなの共有財産である税金をむやみに注ぎ込んで当然という顔はして欲しくないよね。そんな発想は、【自分の幸せのためなら、考えの異なる他人を不幸にしても構わない】とか、【自分の信じる事を貫くのが、みんなの幸福にもつながるに違いない】と信じ込む狂信徒の発想と変わらないから。」

愛原「岸田首相に警告しておく。日本をスリランカやジンバブエにしたくなければ、国葬だけはやめておけ。必要以上に安倍を持ち上げてしまうと、その政策を批判しにくくなって、軌道修正どころじゃなくなるぞ。その場しのぎの受け狙いで、危ない橋は渡らない方がいい。」

逆沢「わたしゃ、そこまで浮世離れした大それた忠告なんかようせんけど、ヤバい宗教を野放しにしない程度には、すぐに対策くらいしろよ、とは言いたいわね。今回の事件で何も良くならなかったら、一人の犠牲者と不幸な罪人を生み出しただけで、その方がよほど不幸だから。」

鼎「要人は良くも悪くも世の中に影響を与える存在だけど、それがどちらに転ぶかは、要人を支える周りの人の勇気と決断次第という事も多いだろうから、今回くらいは良い方向に転がって欲しいよね。あの事件自体はすごく残念だったけど、それでもそのおかげで良くなった事もあるみたいに言えた方が幸せだろうから。」

トップページに戻る