トップページに戻る

愛原様のたわごと（１９年１２月２２日）

愛原「今年も、もう終わり。」

逆沢「とりあえず今年も無事、生存報告できましたってところか？」

鼎「振り返ってみて、今年はどうだった？」

愛原「年齢のせいもあるだろうが、年度による善し悪しの差は、昔ほどあまり感じなくなっているな。」

逆沢「ま、来年はもっと良い年になりますように、とか、毎年よく期待されるけど、実際には年ごとにそんなに差が出ない方が多いかもね。」

愛原「景気もそうだが、数年から数十年単位で検証しないと、全体として良い方向なのか、悪い方向なのかも、分からないしな。」

逆沢「１年単位で良い悪いを比べたところで、実際には大した変化がない方が多いってか？　まぁ、あまり起伏が大きすぎても困るけど。」

鼎「景気でいえば、デフレなのは、ここ十数年での非正規雇用者の急増で国民全体の所得平均が伸び悩んでいるからで、物価だけでいえば、おそらくインフレ傾向だよね。今年も消費増税に便乗した本体価格の値上げ自体が、あちこちで起こったし。本体価格据え置きなら、中味の量が減ってたり。」

逆沢「物価はインフレ気味なのに、所得が伸びないって、それただのスタグフレーションじゃね？　政策の失敗が引き起こす不景気の象徴というか？」

愛原「日本は、景気の先食いを数十年にわたってしすぎたからな。今の段階になって、自転車操業でも回らなくなって、その分のツケを払わされているのだろう。」

逆沢「よく増税を発表すると、増税直前に駆け込み需要が起きて景気の先食いが起こり、増税直後にその反動で消費の冷え込みによる景気の悪化が起こると言われてるけど、数十年単位の景気の先食いってのは、初めて聞いたわ。」

愛原「国債という名の借金を大量にする事で、日本政府は既に十分に景気の先食いをしてしまったではないか？ その返済（or返済の先送り）が困難になった以上、これからの日本はますます苦しくなっていくと思うぞ。」

鼎「それでも日本経済は安心とか、いくら借金しても大丈夫だとか、今こそ減税と積極経済で景気のてこ入れをすべきとか、色々威勢のいい主張をする人は未だにたくさんいるよね。現実逃避しているのか、都合のいい真実（？）しか見ようとしない人が多いのか、よく分からないけど。」

愛原「２０１１年の９月３日に借金というテーマで話をした時にも少し触れたが、いくら借金しても大丈夫なんて事は、決してありえないぞ。」

逆沢「２０１１年って、８年以上前の話じゃねえか？　賞味期限過ぎまくりだろ？」

愛原「まぁ８年前のネタなんて、大抵は消してしまった方がいいレベルのネタばかりなんだけどな。俺自身も、８年もすれば大体、思想も大きく変わってる事が多いし。変わってこそ、成長してるとも思えるから、それはそれで構わないのだが。」

鼎「８年前と比べて、思想や知識が全然変わってないとしたら、その方が余程危ないかも知れないよね。人間としての成長が止まってる可能性があるから。」

愛原「だから若いクリエイターなんかは、１０年前の自分の作品なんて見たくもないという人も多いな。１０年前の自分の作品の稚拙さが嫌でも目に入ってしまい、すごく恥ずかしくなってしまうから。」

鼎「けど皮肉なもので、１０年前の作品の方が実はよく売れていたみたいな作者さんもたまにいるよね。腕も知識も、１０年前の自分よりずっと成長しているはずなのに。」

愛原「まぁいずれにしろ、こと国家財政に関する考え方としては、幸か不幸か８年前と大して変わってないらしく、前置きのネタの賞味期限を別にすれば、まだまだ使えそうだと感じた。せっかく年末だし、景気のいい話とはいかないが、そのまま景気の話をテーマにしてみたいなとも思う。」

鼎「世間一般でも、景気を、政府に求める最重要項目に上げる人は多いよね。」

逆沢「まぁ誰でも、景気はいい方がいいからねー。パンとサーカスじゃないけど、今の景気さえ良ければ、政府がどれだけ腐敗してようと、今後の景気に悪影響を与えようとも、全然気にしないという人も、それなりに多そうだし。」

鼎「でも景気って、そんな簡単によくする事ができるのかな？　というか好景気って、ずっと続けられるものなのかな？」

逆沢「コンドラチェフの波とか。ああいう景気循環曲線とかみると、景気は常に良い状態と悪い状態を繰り返しているだけだから、好景気の後は必ず不景気が来るし、不景気の後は好景気が来るだけのような気もするけどねー。」

鼎「そんな風に言っちゃうと、政府による景気対策自体が無意味なようにも、聞こえちゃうんだけど。どっちみち勝手に上がって、勝手に下がるだけのシロモノなら。」

愛原「政府による景気対策に意味があるかどうかを検証する前に、まず好景気や不景気がどうして起こるかを振り返ってみないか？」

逆沢「ああ、なる程。それが分かりやすいかもね。ええと確か、モノがよく売れる状態なら、とりあえず好景気という解釈でいいのかな？」

鼎「いわゆるお金がよく回る状態だよね。リスクオンという言葉を使いたがる人もいるよね。」

逆沢「個人単位なら、自分の商売が上手くいってたり、収入がたくさん得られる状態を指して景気が良いと言われる事が多いだろうけど、社会全体でいえば、そういう人達がたくさんいれば、とりあえず世の中として好景気と言えるのかもね。」

愛原「現代経済でいえば、鼎の言うリスクオンという単語こそが、好景気を指す用語そのものと言っても良いだろう。要するにみんなが、お金を貸したがる状態。投資したがる状態。また借りたがる状態。お金を貸すのも、投資するのも、借りるのも、どれもリスクのある行為だが、あえてそのリスクのある行為を積極的に採りたがるような経済状態の事を指してリスクオンというが、これこそが好景気のコアと考えて、おそらく間違いない。」

鼎「お金を貸せば、返してくれないリスクはあるけど、利子が得られればそれだけで不労所得（？）のような感じで、おいしい収入源にもなるよね。お金を投資するのも、貸す行為と同じで、上手くいけばよりたくさんのお金になって還ってくるおいしさがあるし。逆にお金を借りる方も、そのお金を元手に商売や投資（自分磨きも含む）を成功させたら、返済してもおつりが来るほどの富を生み出せるし。ローンで家や車を買うのも、快適な生活空間を構築する事が自分自身の労働力としての価値も高めるとか、通勤時間や買い物時間を短縮する事による時間の節約効果も考えたら、必ずしも悪い選択肢ではないよね。」

愛原「そういう事。手元にお金が余ってる人は、お金を貸したり投資する事でさらに多くの富を生み出せる。逆に手元にお金がない人でも、お金を借りる事で、それを元手に多くの富を生み出せたり、快適な生活を送る事ができる。元々裕福な人も、そうでない人も、みんなが豊かになれる。これが好景気の正体だ。」

逆沢「そんな好景気の循環が延々と回ってずっと続けばいいのに、なんで好景気はいつか終わっちゃうのかな？」

愛原「借金を踏み倒す奴が出るからだ。」

鼎「借金を踏み倒されたら、お金を貸し出した人は大損をするよね。そしたら彼らは他人にお金を貸したがらなくなるよね。そしたらお金を借りることで事業を回してる人達も、突然融資が縮減しちゃうことで、お金を稼ぐチャンスが失われたり、場合によっては資金繰りが苦しくなって、即倒産しちゃう事もあるよね。収益構造が悪化するだけでも、投資してくれた人にもまともに恩恵を施せなくなって、逆に投資してくれた人に大損を食らわせてしまうケースも多く出てくるだろうし。」

愛原「いわゆるリスクオフの状態だな。そうなると富を持つ者でも、お金を貸し出したくても、踏み倒されるリスクが大きすぎて容易に貸し出せない。設備投資や事業投資をしても赤字になりやすく、結局、半ば使い道の無い紙くずと化した資産だけを内部留保として貯め込んでしまう形になってしまう。逆に商機や商才があっても種銭のない者は、お金を借りたくても、信用されなくて貸してもらえず、せっかくの商機を無駄にしやすくなる。またそもそも借りても返せるメドが立ちにくいので、堅実経営型の人程借りる勇気も出ない。」

逆沢「世の中が好景気なら、しっかり投資して大もうけしてやるぞって気にもなりやすいけど、逆に不景気だと、借金して投資しても思うように売上が伸びずに返済できるかも怪しくなるから、それなら現状でやり繰りしようという話になる。せっかくお金を貸したくても、手堅い商売相手は手堅いが故に容易に借りてくれない。喜んで借りてくれそうなのは、いつ踏み倒してもおかしくない危ない連中だけってのは、悩ましい話ね。」

愛原「ちなみにバブル景気というのは、返せるメドも立たないような奴らにすら、気軽にポンポンお金を貸し出してしまえるような好景気末期の状態を指す。」

鼎「１０００万円の土地が、５０００万円の土地に高騰した所で、欲の皮の突っ張った人が、５０００万円でその土地を喜んで買っちゃうような状態だよね。５０００万円で買った人はその土地がいずれ１億円になる事を夢みているんだろうけど、実際にはそんな展開にはならず、逆に元の１０００万円に戻ってしまっちゃったりして。」

愛原「好景気の末期には、こういう【返せる見込みの薄い相手に平気で貸し付け】てしまったり、【これ以上上がる見込みの薄い投資に手を入れ】たがる現象が、少なからず起こる。バスに乗り遅れまいとした結果だろうけども、結果としてあるのは、それらが次に来る不景気の規模をさらに拡大してしまうという事実だけだ。」

逆沢「つまり結論としては、好景気が終わるのは借金を踏み倒されたり、投資が裏目に出るからであって、たとえば借金を踏み倒されないようなシステムを作れば、それだけで不景気は起きにくくなるって事か？」

愛原「投資もお金の貸し借りの枠に含めるのならば、元本が必ず保証される世の中を作れれば、現代経済でいうところの不景気は発生しない。なんて極論を言うんだ？って怒られそうだが、おそらくこれは厳然たる事実だ。もっとも元本が必ず保証される世の中自体が、そもそも現代経済ではあり得ないが。」

鼎「私、聞いた事があるよ。銀行という概念が全く無かった時代には、今の時代のような形の好景気や不景気という概念自体がそもそも存在しなかったと。」

逆沢「マジか？」

愛原「正確には、借金や投資という概念自体が無い場合は、現代経済的な意味合いでの景気の循環自体が発生しないといった方が正しいけどな。個人として、富を生み出すスキルがある者か、既に富を持っている者が、個人レベルで好景気を実感することはあっても、社会全体として好景気が実感される事はない。もっとも時の政権が、富を市中にばらまけば、その時だけは市中全体が好景気の恩恵に預かれるだろうけども。」

逆沢「つまり政権がその気になれば、一応は好景気を人為的に作り出す事は可能って事か？」

愛原「富をばらまけるだけの経済的余力が、その政権にある限りはな。」

鼎「けど富をばらまけるだけの収入源が政権にないと、そもそもそういう好景気自体を作り出せないよね。重税をかけて市中から無理矢理お金を集めた後で、そのお金を市中にばらまいても、それで好景気になる訳がないし。」

逆沢「とすると敵国から富を略奪して、自国の民衆に配るか、あるいは貴族の財産を没収して、大衆にその財産を分配するくらいしか、政府主導の好景気を演出する方法は、事実上ないって事かな？」

愛原「政権にあるのは、元々は富の再分配という機能だけ。但し、この富の再分配機能自体が、銀行としての役割を兼ねてるので、やり方次第ではまともな好景気を作り出す事も不可能では無いけどな。というか、どの国の政府も、少なからずそれに近い事はやっている。」

鼎「税金と公債でかき集めたお金を、市中に再投資する方法だよね。」

愛原「成長産業に投資する。人材教育に投資する。そして投資された成長産業や人材は、より多くの富を産むようになり、投資に見合う富を、税収という形で再び国家に還元してくれるようになる。国家や行政自体が、投資銀行としての機能を兼ねるわけだな。」

鼎「昭和時代に大成功を収めた宮崎辰雄さんによる株式会社神戸市方式も、そんな感じだったのかな？」

愛原「株式会社神戸方式は、市自体が、積極的に開発投資事業を主導し、大成功を収めた事で知られているな。もっとも投資である以上、裏目に出る事もあるし。夕張市なんかは投資が裏目に出て破綻した典型例ともいえるが。」

逆沢「どう見ても成長する見込みの無い所に投資してしまったり、何の教育効果もないような教育に投資してしまうと、お金のばらまき損になるって事ね。」

愛原「ちなみに株式会社神戸方式を今、最も上手く活用しているのが習近平体制の中国だ。中国政府は、地方行政官に経済成長のノルマを課す方法で、急速な経済成長を実現させている。ちなみに地方行政官の裁量権は非常に広く、大抵の事は即時・独自に実行可能だが、ノルマ自体は厳しいので、ノルマが達成できないと即更迭となり出世の道も断たれる。地方行政官を選挙ではなく、共産党人事で行える中国ならではの方式だな。」

逆沢「つまり今の中国は、共産主義というよりは、中国政府自体を一つの企業とした共同経営体ともいえるわけね。地方行政官はいわば支店長。だから選挙などではなく、あくまで社内人事のように実行される。そして無能と判断されたらすぐにクビ。下手な資本主義国よりも、ある意味ではずっと資本主義的な国体になってるって訳ね。」

愛原「銀英伝のラインハルトの支配体制とも似てるかも知れないな。皇帝ラインハルトならぬ習近平による親政。銀英伝は、最良の独裁国家と最悪の民主国家の相対が一つのテーマであったが、ある意味、今の中国は最良の独裁国家を目指しているといえなくもない。独裁はどこまでいっても独裁なので、皇帝に抗うことは許されず、自由・民主的な活動も強く制限されるが、独裁なりのメリットを活かして、皇帝の眼にかなった者は即時に抜擢され、スピーディーに他国を圧倒できる富国強兵を推進できている状態というか。」

鼎「ただ独裁者なり行政なりが適切に株式会社神戸方市式を成功させてくれるならいいけど、そうでないと悲惨な気はするんだけど。確か今の神戸市長も、従来の株式会社神戸市方式には否定的で、大幅な見直しを進めているらしいよね。」

愛原「神戸市営地下鉄の大幅赤字を始めとして、市主導の投資が完全に裏目に出るケースが増えているからな。今の神戸市長は、東須磨小学校の不祥事で明らかになった【校長が特定の教員を自身の学校に転属させることができる】という神戸方式も廃止を決定したが、担当官に自由な裁量権を認める方式は、その担当官が有能かつ善良だと優れた相乗効果を生み出すが、逆に無能とか邪悪だと、腐敗や被害をより拡大させるリスクがある。今の中国は、ノルマを果たせない無能は即更迭という方針を徹底させているのでまだしも、出来が悪くても更迭できないシステムで自由な裁量権だけを残したら、そりゃ一気にボロボロになるだろうなとは思う。」

鼎「官僚主導から政治（官邸）主導にというフレーズで、官邸の官僚支配が進んだ安倍政権の腐敗が酷いのも、どれだけ失政を重ねても責任は私にあるとだけ言ってれば、責任を取らずに済むシステムに、より自由な裁量権まで与えてしまった結果と言えなくもなさそうだよね。」

逆沢「いずれにしろ投資なんてものは、ちゃんと結果を出せる人でないと扱えないシロモノだという事だけは分かったわ。ただ積極経済の名の元に投資を活発化させても、カネをどんどんドブに投げ捨てるだけというか。」

愛原「【積極経済で景気回復を】なんて論は、昭和の頃から飽きるレベルで聞かされたが、ただ無計画にばらまいても、逆にお金を失うだけだ。穴の空いたバケツに水を流すようなものというか、飽食デブにタダ飯を食わすようなものでしかないからな。」

鼎「それでもばらまけるお金がある内はいいけど、やっていけないのは借金を元手にしたバラマキだよね。いわゆる赤字国債による景気対策というか。」

逆沢「そういや安倍政権は、アベノミクスの再点火とかほざいて、また大規模に赤字国債発行するとか言ってなかったか？」

愛原「今は、建設国債という名の実質赤字国債だらけの気もするから、今更どっちでもという感もあるけどな。いずれにしろ国債＝借金であり、返せる見込みの無い借金ほどヤバいものはない。上で触れたが、借金の踏み倒し行為自体が不景気の元凶そのものでもあるし、まして国家がそれをやったら、とんでもない事になるからな。」

鼎「けど現代貨幣理論というのかな？　【どれだけ借金しても、インフレしない限りは大丈夫。むしろどんどんカネをバラまいて景気を良くしろ。日本はデフレだから、つまりいくら借金しても大丈夫】みたいな理論を主張する人も割と増えてる気がするよ。」

愛原「【どれだけ猛スピードで運転しても、運転操作さえ誤らなければ大丈夫。むしろ早く着くためにどんどんスピードを上げろ。今まで事故を起こした事が無いなら、もっとスピード上げても大丈夫】と言ってるのと同じレベルだな。借金すればするほど、インフレリスクも返済不能リスクも高まる一方なのに、お前は何を言ってんだ？って感じの詭弁だわ。」

鼎「そもそも借金と言うからには、貸してくれる人がいないと話にならない訳だし、とすると貸してくれる人がいなくなったり、彼らが返済を強く要求し出すと、借金に依存している人達は、すごく困る事になるよね。」

逆沢「日本政府は、そもそも誰からお金を借りてるのだ？　日本国債は、海外勢にはそこまで多く依存してないとも言われるけど。」

愛原「そんなもん、銀行やゆうちょなどの金融機関に決まってるだろ？　あと日銀。」

逆沢「銀行とかは、民間企業とか、個人の住宅ローンとかに貸し出してメシ食ってんじゃなかったのか？」

鼎「もちろんそれが本業だけど、近年は失われたウン十年の悪影響もあって民間への貸し出し額も伸び悩んでいて、だから実際には国債などの債権の保有率が結構すごいんだよ。だからアベノミクスによる超低金利政策の継続で、どこも相当に厳しい経営状態に置かれてしまってるというか。」

愛原「もちろん金融機関のホンネとしては、できれば国債などではなく普通に民間相手に多く貸し付けたい。マイナス金利がどうこう言われる国債などに投資するよりも、民間に貸し出した方が利率が全然違うからな。だが手堅いところはなかなか借りてくれない。とかいっていい加減な連中にうかつに貸すと、新銀行東京のように踏み倒されまくって、あっという間に倒産させられる。だからだぶってる資金は、超低金利と分かっても、国債などの債権に回さざるを得ない。しかし政府側からすれば、そんな金融機関が、しぶしぶでも国債を買ってくれるから、今でも発行し続けられるという話になる。」

鼎「ただ、ここで問題なのは、民間人が預ける預金量や金利が今後どうなるか？という部分なんだよ。たとえば預金額でいえば、今後、貧しい国民が増え続けていくと、預金量もどんどん切り崩されていく事になるから、当然、金融機関の預金の保有額も減っていく。そうなると金融機関が引き受けられる国債保有量がどうなるか？という問題になっちゃうよね。」

逆沢「ええと。みんなが貧しくなって銀行に預けている預金を引き出し始めるようになると、銀行はさらに国債を買うどころか、逆に国債を売って現金化しなくてはいけなくなる。つまり政府からすると、借金したくても銀行側がお金を貸してくれなくなっちゃうって事ね。いや、逆に国債売却に伴う即時返済を迫られるといった方が正しいか？」

愛原「そうなると、政府がそれでも借金を続けるには、他の貸し手を探すしか無くなる。海外勢に貸してもらうか、もしくは日本銀行から借りる（＝札束を無限に刷らせる）しかない。」

鼎「けど、海外勢に頼りすぎるとアルゼンチンルート行きだし、札束を刷り続けたらジンバブエルートになっちゃうから、実際にはどちらも問題の先送りと引き替えに、より確実かつ拡大した破滅ルートにしか行き着かないんだよね。」

逆沢「一部の賢しげな連中は、【日本政府の借金は日本人から借りているお金だから安心】みたいな謎理論を振りかざすけど、要はお前の財布の中に安倍が無理矢理手を突っ込んで、それを桜を見る会などにばらまいている状態でしかないって事を、理解すべきって事か？」

愛原「安倍というか、日本政府は【いずれちゃんと返すから】と言って、お前の財布の中からカネを持ち出してる状態なんだけど、ヤンキーのカツアゲと同じで、いずれ返ってくる保証なんかどこにもないからな。今は銀行という名の財布の中身がどうなってるか、誰も気にしてないから、事の重大さが顕在化しないだけで、仮に全国民の資産の１割でも一斉に金融機関から引き出されようものなら、多分、日本経済は大パニックになる。」

鼎「実際には、１割も引き出されたら、どんな健全経済の国でも、パニックは必至なんだけど。ただ日本の場合は、今後、大衆の高齢化や非生産性の高まりにつれて、預金がじわじわ引き出される可能性が高い事と、既に金融機関自体が債権依存になってる点が、危険ラインを高めているといえそうだよね。」

愛原「年金なんかもそうだが、次世代からお金を借りる事で、今の世代にお金を配ってる事で景気を維持している状態な訳だから、要はネズミ講と変わらない。まぁ貸してくれる人口もネズミ算式に増え続ける限りは、ネズミ講経済でも永久に破綻はしないが。」

逆沢「ネズミ算式に人口が増えるどころか、逆に減っていくようではお話にもならないと。」

愛原「ま、仮に少子高齢化減少を解消して人口を増やしたところで、単なる延命にしかならないんだけどな。その延命すら困難になってるから騒ぎになっているが、本来の話でいえば、人口を増やして延命しようという政策自体が邪道とも言える。ネズミ講による被害者数をさらに増やす事で、延命しているだけに過ぎないというか。大体、今以上の人口が、地球に優しいとも思えないし。」

鼎「つまりどっちにしろ、返せないような借金をした事自体が既に時限爆弾を作動させたようなものでしかないし、そうなると、どこまで不毛な延命を続けるかという話にしかならないという事だよね。とりあえず自転車操業であっても、ネズミ講状態であっても、貸してくれる人が現れ続ける限りは、いくらでも延命できるし、その代わり延命が不可能になった時点で景気の先食いというか、問題の先送りをし続けた分のツケを払わされるだけというか。」

愛原「【日本政府の借金は、日本国民から借りただけだからむしろ資産】とかほざいてる連中から、集中的にカネを巻き上げて欲しいくらいだわ。そいつらに取っては、資産であり債権らしいからな。まぁそういう主張の連中は、普段から【日本は世界一の債権国】とかいって、売れない米国債を根拠にドヤってもいるくらいだから、その債権が永久に現金化されないリスクも考えずに、笑っていられるんだろうし。俺は御免だが。」

鼎「実際には、消費増税などの形で、無理矢理借金の返済をさせられているというのが、実情だよね。」

愛原「踏み倒したら、国債相場も暴落するし、金融機関への取り付け騒ぎも不可避になるからな。市井には、国の借金なんていつでも踏み倒せると思ってる連中もいるようだが、踏み倒したら追加借り入れも不可能になって延命すら不可能になるという事くらいは、安倍政権も理解しているし、故に今後も税金だの年金だの介護保険だの、色んな名目で事実上の増税は増える一方になるだろう。民間のリーマン・ブラザーズが倒産して借金を踏み倒すだけでも不景気の引き金になるのに、日本政府が踏み倒したら、ソビエト連邦崩壊レベルどころじゃなくなるだろうしな。」

鼎「私が心配するのは、一月前に触れたプロスペクト理論に囚われて、分の悪い積極経済策に政府が打って出るパターンかな？　夕張市も、財政難を克服する為に一か八かのプロジェクトに打って出て、失敗して、それで破綻した訳だから。」

愛原「【増税は愚策。むしろ減税して、積極経済で景気回復すべきだ】みたいな主張をする人もいるが、正直痛々しい。銀行から借りたカネもほとんど返せない、厳しい資金繰りの中小企業の親父が【返済を迫るのではなく、むしろ追加融資してくれ。そしたら業績も回復させてみせるから】と言ってるのと変わらないからな。そんな事ができるなら、もうとっくに業績を回復させ終わってる頃だろと。」

逆沢「ギャンブル中毒者が、【今度こそ一発当ててみせるから】と言って、借りたカネを返さないどころか、さらにカネをせびるのと変わらないようなものね。」

愛原「積極経済というが、そんなものは今まで散々やって来た。減税どころか、むしろ借金してまでばらまいてきた。それでも結果が出ないどころか、むしろことごとく裏目に出た結果が、今なのだ。アベノミクスの名の元に無駄に株などにお金をばらまいたが、それでも結果が出なかったせいで勝利の凱旋も出来ず、むしろ出口戦略すら見えなくなった結果が、今なのだ。今は、結果が見え始めた段階。今からお金を借りて一発事業を成功させようなんて段階ではなく、借りたカネが返せなくなって追い詰められ始めた段階なのだ。」

鼎「公共事業一つとっても、今は新規の公共事業を積極的に計画するような段階ではなく、むしろ老朽化したインフラをどれだけ厳選して保守できるかを考えるような段階だよね。これ以上、無駄に手を広げている場合ではないというか。労働人口も減って、今までと同じ調子では、維持すら困難になっていくのが分かっている以上。」

逆沢「百歩譲って分の悪い一発逆転に賭けるしかなくなったとしても、ここまで借金を増やしてきた自民党だけには任せたくないわ。連戦連敗モードに入った大日本帝国の軍人に、引き続きインパール作戦などの指揮を任せるくらい無謀だから。」

鼎「確かに連戦連敗の指揮官に引き続き指揮を任せるのは不安だけど、じゃあ素人同然の他の人に交替して、その素人さんに采配を任せたら何とかなるというレベルじゃないと思うけど・・・。」

愛原「悲惨な状態を招いた元凶そのものに引き続き采配を任せるのは論外だが、素人同然の連中に一か八かの危険な采配を委任する不安を感じるのは当然。というか一か八かみたいな采配自体、踏みとどまらなければならない。素人指揮官なら尚更。考えるべきは、一発逆転ではなく敗戦処理の方。東京大空襲を食らってなお、アメリカに降伏を迫れるような大逆転の展開を期待してはならない。」

逆沢「景気のいい話どころか、すんげえ景気の悪い話になっちまったな。」

愛原「本当の意味で、景気のいい世の中にしたいからな。都合の悪い現実から目を背けて、妄想の世界で景気が良い気持ちに浸っているのではなく、問題点をはっきりさせて、しっかりと克服するのが正道だ。景気というのは波なんだから、落ちるときはしっかりと落としてもいい。重要なのは、景気の波が落ちこんだ時に備えて、セーフティーネットをしっかりと用意しておくこと。景気の波の落ち込み自体を無くそうとしても、無くせるわけが無く、延命したり、借金してまで無理矢理好景気を演出したりすると、後の反動がもっとむごい事になるからな。」

鼎「迫り来る津波を押しとどめようとしても無駄なんだから、そうではなくて津波が来ても大丈夫なように備えようという話だよね。景気の波は津波よりももっと強力で、好景気を永遠に続けるなんてのは不可能なんだから、不景気に備えて時間稼ぎするのではなく、備えるしか方法は無いというか。」

逆沢「逃げ切り世代と言われるような人からすれば、景気の先食いによる反動がどうなろうが、自分達の世代だけでも延命できればそれで十分なんだろうけどねー。いくら借金しても、どうせ払うのは次の世代だと思ったら、いくらでも借金できるというか。」

愛原「借金自体は、必ずしも悪ではない。借金という概念があるからこそ、貧しいものにも成功するチャンスが生まれるし、好景気自体も借金を良しとするリスクオンの賜物だ。もちろん結果的に借りた金が返せなくなる事もあるし、その結果、誰かに損害を与える事もある。不景気も借金の踏み倒しが原因で起こってしまう。しかしこれも、元々人に貸し出せるほどに富を持っていた側の人間が富を減らす事で、世の中全体の富の再分配を促すと考えれば、悪い話でもない。借金は、本来貸す側と借りる側の自由意思と信頼関係で行なうものでもあるからな。」

逆沢「ただ政府が介入すると、話が厄介になる事も有るという事ね。」

愛原「とりあえず、景気の先食いを誘発させるのは、すごく困るな。政権の人気取りとか、そんなくだらない目的でお金をばらまかれると、後の世代が無理矢理ツケを払わされて、大変な事になる。個人の貸し借りなら信頼関係に基づいた自由意思でのものになるが、政府による借金はヤンキーによるカツアゲとも大差ないしな。」

鼎「老後のために備えて銀行に預けておいたはずのお金が、政府によっていつの間にか使い込まれていたというのは、すごく困るよね。」

愛原「本当に消えているか、さもなければハイパーインフレで価値が大きく毀損してるか。年金も、今の若い世代が納めたお金がまともに返ってくるかは、現状すごく怪しい。民間企業による養老保険とかなら、払うべき積立額が勝手に増えたり、受取額が勝手に減らされたりする事も無く、加入も途中解約も原則自由なんだから、本来はそれと同じようにすべきなのだが。」

逆沢「その代わり、民間保険会社は倒産する可能性もあるけどね。」

愛原「怪しい会社に投資したら大損害を被るのと同じ。それも含めて自己責任。少なくとも保険会社の延命のために、無断で受取額を減らされたり、加入や脱退を制限されるよりもずっとマシ。今の日本は、ＮＨＫの受信料もそうだし、年金等もそうだし、学校の給食代とかもそうだが、事実上、税金と変わらないもの（＝要するに強制）が多すぎる。ひどい。」

鼎「NHKの受信料もそうだけど、自由化すべきだよね。加入するのもしないのも自由。そして契約は必ず遵守する。後になって、支払額を減らしますとか、支給年齢を下げますなんてのは、民間では詐欺同然で絶対に認められないんだから。」

逆沢「私は、とりあえず逃げ切り世代とやらが選挙権を振りかざして、これ以上、救いの無い延命をやらない方向に世の中を変えていかないと駄目だと思うわ。少子高齢化がこのまま進むって事は、逃げ切りたい世代が、今後ますます増えて、建て直しがより難しくなるって事だから。」

愛原「そう言われると、俺も耳が痛いなぁ。俺自身、今は直ちに借金漬けをヤメロと主張する立場だが、もう何十年かして、それでもギリギリ日本経済が保っていたならば、おそらく【このまま俺が死ぬまで、とりあえず逃げ切らせてくれ】と悪あがきする側に、鞍替えしてるような気がしてならんからな。聖人では無いので。」

逆沢「お前も、老人になったら、若者の足を引っ張るクソ老人側の陣営に鞍替えする予定ってか？」

愛原「予定では無いが、そうなる可能性を否定できるほど、強く気高い人間でもないからな。俺が言えるのは、少子高齢化がますます進んで、老人の声がイコール民意みたいな状態がますます加速したら、ますます手遅れになるぞという事だけだ。特に第２次ベーブーム世代から就職氷河期世代あたりが老人になった時に対する備えくらいは、今から急いで行ないたい。彼らが貧しく老いて、今さえ良ければそれでいいみたいな世論になっても、戦争を含む無謀な積極経済を主導するようになっても、極めてヤバイからな。」

鼎「【今さえ良ければそれでいい】って世論は、好景気を生み出す投資のリスクオンとも、相性が悪いよね。投資は、数年後、もしくはそれより後の見返りを期待して種植えを行なうものだから。【植えた種が実になるのは自分が死んだ後なら、今から種を植えてもお金の無駄】とみんなが考えるようになったら、誰も投資を行なわなくなっちゃうし。」

愛原「投資は次世代の為に果実を残す為の手段。逆に借金は次世代に負債を残す事で、果実だけを先食いする手段でベクトルが真逆ともいえるな。そして日本は、まさに後者の道をどんどん歩んでいる状態とも言えるかも知れない。」

逆沢「このままだと、安倍は、後世に大きなツケを残した亡国宰相として、すげー悪名を残す事になるのかねー？」

愛原「それならこの国の未来は、まだ明るい。最悪なのは【安倍ちゃんは、たくさんのお金をばらまいてくれた。今の政権は、やれ増税だというばかりで、景気も目に見えて落ち込んでいて本当にひどい。安倍ちゃんの頃に戻りたい】という世論になる方だな。安倍がばらまいたから、次の世代の政権が苦しんでいるだけなのに、安倍が諸悪の根源とも気付かず、逆に安倍の頃は良かったと讃えるようだと、本気でヤバイ。合成麻薬の中毒者が、麻薬の売人に感謝して、麻薬をやめさせようと尽力している人を恨むくらいヤバイ状態とも言える。」

逆沢「クスリ漬けならぬ、借金漬け状態ね。クスリのせいで財産を失い仕事を失い健康も損なっているのに、クスリ自体やその売人を恨まずに、むしろクスリやその売人に感謝してしまう状態。クスリをやめさせようとする人に憎しみを抱く状態。」

愛原「【今の景気さえ良ければそれでいい。政権がどんな不祥事を起こそうが、今の景気さえ良ければどうでもいい】って人は、既に借金でラリってしまってる危険な状態と思った方がいい。お前らに配られたそのお金は、元々お前らが銀行に預けてるお金から出てるものなんだぞと。あるいは次世代がその代金を支払う種類のものなんだぞと。政府が打ち出の小槌を持っていて、そこからお金が湧いて出たりする訳がないんだからな。」

逆沢「それくらいは言われなくても分かる。政府が打ち出の小槌を持っていたら、税金なんて始めから取らなくていいんだし。打ち出の小槌なんてないから、税金だの年金だの介護保険だの、色んな名目で何重にも徴収しないと駄目なわけだから。」

鼎「人為的に好景気を作り出しても、景気は波である以上、そのツケは必ず払わされるという事は理解しないと駄目という事だよね。」

愛原「政府の役割は、不景気に備えたセーフティーネットを用意する事であって、景気の先食いをやったり、後の反動を拡大させるような延命を行なう事では無い。また投資先や貸し出し先を吟味し、借金の踏み倒しやヤバイ投資を抑制できれば、健全な好景気の持続は可能だし、それができた国こそが、より発展できるんだろうけど、逆を言えば経済対策の担当者が腐敗してると、一気に衰退する一方になってしまう。」

逆沢「中国が理想の独裁国家をどれだけ実現できるかは知らないけど、日本が腐敗した民主国家の代表例になるのだけは避けて欲しいと思うわ。【今さえ良ければそれでいい】人達の民意とか、逃げ切りたい人達の民意とか、都合のいい真実（？）とやらしか信じない人達による民意とか、そういう後ろ暗い民意だけが忠実に反映されてしまう腐敗しまくった民主国家だけは、避けて欲しいというか。」

鼎「銀英伝に登場する腐敗した民主国家も、働き手が不足して社会インフラの維持すら困難な状況が描かれてたけど、そんな悲惨な状態にまで追い込まれたくないよね。」

愛原「独裁国家なら、独裁者の出来次第で良くも悪くもなるが、民主国家の場合は、大衆の出来次第で良くも悪くもなる。そして独裁者が責任を取らない独裁国家は必ず腐敗するように、大衆が責任感を持つ事無く、自分の都合ばかり考えるような民主国家も必ず腐敗する事も、理解しておく必要があるだろう。誰も景気は良い方がいいと考えたがるが、その景気は、ただの先食いなのか？、借金によるものなのか？、その景気対策自体に効果はあるのか？、今の政権の主に責任を取る意思はあるか？、投資に失敗した際のリスク管理も含めて、色々考えるべき事は多い。」

逆沢「面倒くせえな。なんでシロートの庶民が、そんな小難しい経済政策について、いちいち考えなきゃならないんだ？という気持ちにもなりそうだな。」

愛原「自分の頭で考えるのが面倒くさいとか、理想の独裁者に政治経済を全委任したいというのなら、理想の独裁者が支配する独裁国家に移住するしかないな。おあつらえ向きに、海の向こうのすぐ近くに、富国強兵ばく進中の独裁国家があるがどうだ？」

逆沢「それは、ちょっと！！」

愛原「とりあえず移住する気が無いなら、自分の頭で考えて、自分が所属する国が腐敗した民主国家に陥らないように動くしか無いな。今の日本は借金まみれだがまだ破綻している訳ではないので、これ以上、借金まみれにならないように頑張れば、まだ立て直せる見込みはあるぞ。不景気は、借金の返済に追われたり、更なる借金が困難な状況で起こるが、逆を言えば、債務処理があらかた片付くなどして、再び投資に前向きになれる空気になれば不景気は終わる。債務処理のメドも立ってないのに、さらに借金を重ねたら破綻コース直行だけど。」

鼎「じゃあ来年の目標は、とりあえずアベノミクス再点火の阻止と、アベノミクスの敗戦処理かな？　いつ出口戦略を実行するかも明言されない官製相場のせいで、個人が投資するタイミングを見極めにくいのが現状だけど、出口戦略が完遂したら、きっと明るい兆しも見えてくるだろうから。」

逆沢「出口戦略が実行されたら一時的に大暴落は避けられないけど、落ちるところまで落ちたら、後はしばらく上がるだけというのが景気の波って奴だからねー。政府にはセーフティーネットをしっかりと準備した上で、華麗かつ迅速に撤退戦術を成功させて欲しいわ。」

愛原「その目標は個人の目標としては大きすぎるが、政府にはそれくらいの意気込みで来年に臨んでもらいたいものだな。」

トップページに戻る