トップページに戻る

愛原様のたわごと（１８年１月７日）

愛原「明けましておめでとう。という訳で今年初めのテーマは【素性を表す記号としての肩書き】。」

逆沢「年始の挨拶もおざなりに、いきなり平常モードかよ。しかも無駄に長いタイトルねー。」

鼎「普通に肩書きというテーマでいいんじゃないかな？」

愛原「メインテーマは肩書きというよりは、素性の方が近い内容になるからなぁ。とりあえず今回のテーマに入る上で分かりやすい例として、チンピラという肩書きを提示する。お前ら、チンピラと聞いてどんな奴らを思い浮かべる？」

逆沢「いや。その前に突っ込ませてくれ。そもそもチンピラは肩書きじゃねえだろ？」

鼎「肩書きというのは、職業とか地位とか、そういうのを指す言葉だよね。」

愛原「そうだな。だが肩書きの本来の役割は、あくまでその人の素性を表すものなんだぞ。だから同一人物を指しても、その人を最も適切に表す肩書きは、実は全く一定しない。たとえばＡさんという人物がいたとして、会社の部下からみれば、課長とか主任などといった役職名が主な肩書きになるだろう。一方、取引先からみれば、そいつの会社内の地位はそれ程重要ではなくて、どこの会社の所属か、あるいは営業マンなのか経理マンなのか現場の製造担当なのか、といった担当部署の方が重要になってくる。」

逆沢「あー、なるほど。役所だろうが大きなお店だろうが、専門知識をもった人がそれぞれの部署や売り場を担当している事もあるけど、客からすればそいつの地位が幹部だろうがバイトリーダーだろうが派遣だろうがどうでもいいというか、区別すらつかない事はたまにあるかもね。」

鼎「学校でも、生徒や保護者にとって重要なのは、担任とか顧問とかの役割であって、その先生が非常勤であるか否かとか、（公立ならば）公務員としての地位とかはどうでもいい問題だよね。」

愛原「そう。また家族からみれば、Ａさんを表す適切な肩書きは、長男とか、世帯主とか、そういったものになるだろう。」

逆沢「家族としての肩書きね。」

愛原「事件に巻き込まれれば、会社員という肩書きになるかも知れないし、○○市役所職員とか、建設作業員とか、看護師とか、フリーターとか、ジャーナリストとか、元プロ野球選手とか、自称タレントとかの肩書きで、新聞に載るかも知れない。」

鼎「この新聞に載ったり、テレビで紹介される肩書きって、すごく曖昧なものだよね。」

逆沢「国際弁護士ってなんやねん？みたいに思う事もあるし。そんな職業上の区分自体ないだろうとも。」

愛原「あれは自称だからな。司法試験合格者がその資格を生かした職業を選んだ場合、大抵は裁判官か検察官か弁護士のいずれかになるのだが、弁護士は自営業なので、司法試験合格者であれば、営業実態がほとんどなくともとりあえず名乗りやすいというのはあるだろう。特に司法試験合格者が政治家になった場合、実際には弁護活動をほとんどやった事が無くても、前職覧に弁護士を含める例は少なくない。」

逆沢「資格の有無の差はあるけど、自称作家とか、トレーダーとか、コンサルタントとか、フリージャーナリストと言うのとほぼ同義って事ね。実際は無職同然でも、とりあえず名乗るのは自由って事で。」

鼎「弁護士の資格を持ってるだけで、実際の収入の大半は、タレント活動という人もいそうだよね。」

逆沢「だったらお前の職業は弁護士ではなく、タレントだろと突っ込みたくなるのは私だけか？」

愛原「ま、テレビに出てくる人の職業は、複雑怪奇だからな。ナントカ評論家とかいうのにしても、実態がほとんど分からない。」

逆沢「元衆議院議員とか、元プロ野球選手とか、それ、職業じゃないだろ！というのも多々あるし♪」

愛原「でも、肩書きとしてはＯＫなんだぞ。その人の商品価値は、かつて衆議院議員だったという過去にあったり、かつて現役アスリートだったという過去にある事も珍しくないからな。肩書きというのは、職業とか地位とか訳される事も多いが、それは適切ではない。肩書きは肩書きでしかないし、それをあえて別の言葉で置き換えるのなら、むしろ素性といった方が正しいと俺なんかは思う。」

鼎「今回のテーマは、それが言いたいから、あえて長ったらしくなっても、素性というキーワードを含めたという事かな？」

愛原「そう。特定の人間を一言で表す上で使用されるのが肩書き。だから極端な言い方をすれば、中国人とか、東京人とか、高齢者とか、障がい者などというのも、実は肩書きとして普通に成立してしまう。たとえば高齢者が車で大事故を起こしたというニュースならば、そのニュースを視聴した大衆にとって重要なのは、その人の職業でも地位でも過去でも境遇でもなく、おそらく高齢者という部分がキーワードになるだろう。その人の素性を表すキーワードが、高齢者という肩書きである限りは。」

逆沢「また高齢者か、みたいな感じで高齢者がバッシングされそうね。」

鼎「でもその高齢者が、実は車の運転に困難が伴う可能性がある障がい者だったら、高齢者ではなく、障がい者というキーワードでニュースになりそうだよね。」

逆沢「その高齢者が無免許運転してたら、無免許運転というキーワードでニュースになりそうだし。」

愛原「泥酔状態だったり、ヤク中であれば、また酒やクスリの危険性みたいな感じで話題になるだろうしな。そうなるともう高齢者という肩書きの部分は、完全に吹っ飛び話題にもされなくなるだろう。」

逆沢「逆に、高齢者でもなく、障がい者でもなく、危険運転でも酩酊状態でも、職業が建設作業員とかトラックの運転手でも無ければ、ちょっとキーワードに困りそうね。」

鼎「その場合は、話題のニュースにもならず、そのまま人々の記憶から消え去るだけじゃないのかな？」

逆沢「同じ交通事故でも、肩書きや素性で話題か大きくなるとかおかしいだろ？　肝心なのは事故の内容であって、肩書きや素性ではないだろうに。」

鼎「でもたとえば事件の加害者が、大阪出身だったりするだけで【また大阪か】みたいな感じで、一部の人から特別視される事はありそうだよね。」

愛原「でも無職とか、韓国籍とか、××新聞の記者といったキーワードが加わると、本来なら新聞の三面記事にもならないような微罪でもなぜかニュースになって、また特定の人が喜んでバッシングのネタにするであろう事は目に見えているだろ？」

鼎「ただの学生が万引きをやってもまずニュースになる事はないのに、特定の肩書きをもってる人だとニュースになってしまうという事は普通にありそうだよね。」

逆沢「元陸上選手が万引きで捕まったというニュースが出て、これはひどいと私なんかは思ったわ。ある程度以上の陸上好きでもないと名前も知らないような知名度で、しかも億稼いだような過去がある訳でもなく、さらに現役やめてからもう何年も経ってるのに。」

愛原「元プロ野球選手なんかだと、辞めてから数十年経過していても、何かの不祥事をやらかすと、元プロ野球選手という肩書き付きですぐ実名報道されるよな。現役時代でも大した知名度の選手でなくても。」

逆沢「そういえば某漫画家が児童ポルノ所持かなんかの容疑で実名報道されたけど、これもただの会社員とかだとまず報道されないだろうにとは思ったわ。まぁあの人はそれなりの稼ぎもあるだろうし、現役だから有名税という奴かも知れないけど。」

愛原「社会的影響力のある人間が有名税を払うのは、世の秩序とバランスを維持する上で当然といえなくもないが、無職とか、高齢者とか、住所や国籍で差をつけるのは有名税とは全然別の問題だからな。」

鼎「けどこの肩書きがつく事で、人々の関心の矛先が大きく変わる事は多いよね。先の交通事故の例一つとっても、どのような肩書きの持ち主かによって、人々の反応が大きく変わるというか。」

逆沢「無職であろうが記者であろうが、韓国籍や大阪籍であろうが、それと事故の中身は、まるで関係ないだろ？　どんな職業の人間でも、どんな出自の人間でも、事故を起すときは起こすし、その確率に大きな差もないだろうし。」

愛原「ところが【肩書き＝素性】と考えると、話が違ってくる。たとえば中国人自体に好印象をもっていない人からすれば、中国籍という肩書き自体が、その人の素性を表すものになってしまうのだ。」

鼎「素性というか、識別記号として機能している感じもするよ。たとえば特定の政治家が金権疑惑なり不倫スキャンダルを起こしたとしても、どの政党の肩書きを持っているかによって、ある人は擁護の対象になって、ある人はバッシングの対象になるみたいな。」

逆沢「肩書き自体が、敵味方の識別記号になるとしたら、敵を作りやすい肩書きを持つのは危ないわね。」

愛原「ただどの肩書きが前面に押し出されるかは分からない所が問題だ。先に触れたＡさんにしても、家族からみれば暴力オヤジであっても、近所の人からすれば頼もしく気遣いの人に見えるかも知れない。部下からすればブラック上司であっても、上司からみれば礼儀正しい部下にみえるかも知れない。」

逆沢「要するに、建設作業員とか、高卒とか、非正規社員とか、愛煙家とか、共産党員とか、田舎者とか、そういう肩書きも、その人間を構成する一面でしかなく、その一面を表すだけの肩書きで、その人の人間性自体を理解した気になるのは極めて愚かって事ね。」

鼎「いわゆるステレオタイプな日本人像とか、九州男児像とかはあったとしても、それだけでその人の人間性を理解した気になるのは軽薄すぎるって事かな？」

愛原「アメリカ人といっても、親トランプのアメリカ人と反トランプのアメリカ人では、基本となる思想自体が全然違うように、ステレオタイプで相手を理解した気になるのは極めて危険な事だ。」

鼎「でもそれでも、肩書きがあるのとないのでは、その人を判断する上で全然違う感じがするよね。」

愛原「交通事故を起こしたのが男か女かだけでも、全く別印象を与える事があるからな。男なら【男は運転も乱暴だ】となりかねないし、女なら【女は運転が下手だ】となりかねないように。」

逆沢「若者なら【だから若者の運転は危ない】となるし、高齢者でも【だから高齢者の運転は危ない】になると。」

鼎「結局、肩書きがつく事で、何か良くないことがあると、その肩書きに属する者全てが非難の対象にされるという事かな？」

愛原「その肩書きを持つ者だけを抽出して統計を取ってみる事で、その肩書きを持つ者特有の共通点や傾向を把握するのは、社会全体にとって有効な試みだろう。つまり年代別に統計を取ったり、男と女で統計を取って、どちらかの事故率が明らかに多いなら、これは意味がある。だが思い込みだけで語るのは非常に危険な事だ。」

鼎「交通事故の統計に関しては、保険会社が精密な統計とって、その上で年代などに応じて保険額を上下させたりもしているよね。」

逆沢「刑務所に入ってる人の圧倒的大半は男と聞いた事はあるわ。だから女性を収容する刑務所自体、全国で数カ所しかないとか。」

愛原「もっとも統計をみて、ほとんど同じと取るか、明らかな差異と取るかは、個人の裁量になるが。都道府県の平均寿命とかみる限りは、俺なんかは【日本全国どこに住んでも同じや】って感じだし。」

逆沢「週刊誌とかで、青森県人の平均寿命は短いとか話題にされてたみたいだけど。」

愛原「といってもわずかな差だろ？　昔は沖縄県民の寿命が長いと言われてた時代もあったけど、日本人自体が均一化してるから、今はそれなりの順位になってるし。というか１位とビリの差自体何歳も差があるわけでも無いし。」

鼎「１位とビリの差が５〜１０歳もあったら、さすがに土地柄から検証してみた方がいいかも知れないけど、１歳前後しか変わらないなら、私的には全くどうでもいいわ。」

愛原「そういえば少し前、ＺＯＺＯＴＯＷＮとかいう通販サイトで送料を自由に決めていいという条件でキャンペーンやってた事があって、その平均申告送料が都道府県別に発表されてたが、これも俺からみれば、日本人の均質化が確実に進んでいると感じたな。」

鼎「確か初期設定の送料が４００円で、普通に選択肢を選ぶと１００円が最低料金になってるんだよね。で、ランキング上は最高値が福島県の111.73円で、最安値が奈良県の86.05円だったよね。」

逆沢「ちょっと待て。100円が最低料金なのに、どうやって86円台になったりするねん？」

愛原「普通に選択肢の中から選ぶんじゃなくて、自由書き込み欄に直接数字を打ち込むと、それより安い額でも可能という裏技（？）があったらしい。よくあるアンケートでも、普通は選択肢の中から選ぶけど、一番下に【その他（理由を書き込んで下さい）】みたいな奴あるだろ？」

逆沢「ああ、なる程。選択肢の中から選ぶのを拒否して、その他の部分から0円とか1円と直接書き込めば、１００円未満に設定できるって事ね。」

愛原「まぁいずれにしても言えるのは、初期設定が４００円であるにも関わらず、馬鹿正直に４００円以上払うような都道府県は一つも無くて、全都道府県のほとんどの人が選択肢上の最低料金である１００円を選んだということ。だから１位から４７位まで全部が１００円前後に固まっている。裏技（？）を使った（or気付いた）県民の割合に少しだけ差があるだけで、こういう部分で基本的な県民性はほぼ無くなったなと感じたわ。」

逆沢「でもアンタは【ほとんど変わらない】という感想だけど、【明らかに県民性が出ている】と感じてる人の方が多そうだけどね。」

愛原「男とか女とか、若者とか老人とか、生まれがどこかとか、ごくくだらん事でいちいち差を付けたい人がそれだけ多いという事だろう。だから肩書きが、素性を表す重要な要素になったりするんだろうけどな。」

逆沢「みんな【簡単に人を見分けたい】からね。人を見抜くのは難しいからこそ、人を見抜く基準が欲しい。だから学歴という肩書きで頭の善し悪しを判断したり、地位という肩書きで組織内の上下関係を把握したりみたいな。」

鼎「人を見抜く上で、相手のたくさんの肩書きを把握するのは有益かも知れないけど、たった一つの肩書きで判断するのは危険だと思うけど。たとえば出身の都道府県だけで相手の何が分かるねんって感じというか。」

逆沢「ステレオタイプな平均像くらいは分かるにしても、それで人間を取捨選択できる程の決め手にはならないと思うわ。」

愛原「肩書きは、相手の志向や得意分野や責任の所在を知ったり、共通の話題で盛り上がったりする上では極めて有効だろうが、敵味方をふるい分けるものではないと思う。」

鼎「相手の肩書きをたくさん知れば、一つや二つは共通の部分もあるかも知れないし、そういうのがきっかけで盛り上がっていければいいよね。」

逆沢「逆に婚活とかが難しいのは、相手を構成する肩書きの内、受け付けない部分が一つでもあればアウトという減算方式だからだと思うわ。」

愛原「減算方式だと、３人中２人が該当するような広い条件設定にしても、それを１０項目も並べれば１００人中１．７人くらいしか該当しなくなってしまうからな。年齢・身長・体重・容姿・学歴・職業歴・出身地・宗教・趣味・性格・親の資産・恋愛歴などで３人中２人は該当する広い許容ラインを設定したとしたも、１００人中、１人か２人いればいい計算になってしまう。」

逆沢「つまり肩書きを、相手をふるい落とす材料として使ってしまうと、ほとんどの人間が何かの項目でふるい落とされる対象になってしまうという事ね。」

愛原「事件や事故に関するニュースで、相手の素性を示すような何かの肩書きがよく提示されるが、それをネガティブ材料としてみてしまうと、世の中の人がほとんどロクデナシか敵だらけになってしまう。」

鼎「むしろ共通部分を探すようにしてみたい所だよね。」

愛原「ゲームや小説なんかだと、こういう一言で相手の素性を表すキーワードは、すごく重宝するんだけど。」

逆沢「おいおい。まさかこれからが本題という訳ではなかろうな。」

愛原「本題の一部。たとえば最初の話に戻るが、チンピラという肩書きで新たにモブキャラクターが登場したとすれば、読者やプレイヤーは果たしてどんなイメージを抱くと思う？」

逆沢「ああ、なる程。言いたい事は分かったわ。チンピラという肩書きで登場させる事で、そいつの素性を一言で全部表現できてしまうって事ね。コイツはボコボコにしてやっても構わない悪玉だと。」

愛原「正解。【チンピラっぽい姿をした若者】みたいな曖昧な表現であれば、そいつがまだ悪役とは断定できない。が、チンピラとかゴロツキと作中で言い切ってしまえば、もうそのモブキャラの素性と役割は決定されてしまうのだ。これは利権政治家とか、悪徳弁護士などと言い切っても同じ。善玉キャラなら、善政家とか正義の味方とか。」

鼎「現実世界の人を単一色の肩書きで決めつけるのは危険だけど、モブキャラクターにまでいちいち細かいキャラクター設定する訳にもいかない以上、あえてチンピラの一言で相手の素性を表現するような方法は、かなり有効って事かな？」

愛原「チンピラとかゴロツキとかギャングみたいに、単語だけで悪玉を確定できるものもあるな。ある意味、ゴブリンと同義で使えるというか。」

逆沢「【ゴブリンがあらわれた】となっただけで、もう理由うんぬん関係なく、やっつけろとなるようなものね。」

鼎「鬼畜米英といわれた頃の米軍のようなものかな？　その肩書きの人間というだけで、もう自動的に悪い敵認定みたいな。」

愛原「実際問題、モブキャラの素性について、長々と説明文つけた所でまだろっこしいだけだからな。相手の属性をショートカットして確定できるという意味で、こういう肩書きは非常に使いやすい。」

逆沢「テレビなどで使われる国際弁護士みたいな得体の知れない肩書きも、その肩書きだけで、印象づけたいイメージというか、素性をあらかた表現できるから多用されているという事かもね。肩書きがタレントだとあまり信用性がないけど、国際弁護士だったら、普通の弁護士以上に賢そうな印象を与えられそうだとか、いかにも発言内容に信用を置けそうとか。」

愛原「ゲームや小説の世界だと、こういう肩書きによる印象づけはある意味必須の手法になるが、現実世界でもネガキャンもしくはポジキャンのテクニックとして、たった一言で対象の価値を上げたり下げたりしようとしてくる事があるから、そういう点は注意が必要だろう。」

逆沢「特に統計を無視したような印象操作には注意したいってか。」

鼎「最近は、恣意的な統計を使ってくる例が多いから、統計も中身をよく見ないと危険だよ。比較対象や調査対象がそもそも偏っていたり、ソースの出元が全く不明だったり、都合のいい部分だけを抜き出したりする例も増える一方の気がするし。」

逆沢「実感無き景気回復みたいな奴か？」

愛原「自分の感じる主観だけで統計を無視するのは愚かだが、出された統計や発表が実情とあまりに異ななら、そのすりあわせは必要だ。日本列島の上空にＢ２９がバンバン飛んでくるのに大本営発表を鵜呑みにするようなのは、さすがに【信じたいものしか信じない】あわれな狂信徒と言わざるを得ない。まして鬼畜米英みたいなキーワード一つで、相手の素性を理解した気になるのは、やばすぎると言わざるを得ない。」

逆沢「漫画や小説で裏の裏を読むのは、本来の面白さを損なう行為でしかないけど、現実とフィクションを混同するなと。」

愛原「小説で【チンピラのように見える若者】と書いてあれば、相手の素性を疑ってもいいが、三人称で【チンピラ】と断定してあればいちいち疑わなくても構わない。しかし現実世界で国際弁護士と名乗っていても、そんな職業はないし、普通の弁護士よりもコメントが的確という保証もないのだから、そこはちゃんと区別して考えなくてはならないと思う。」

鼎「たった一つ二つの肩書きだけで現実に生きる人間の素性を分かった気になってはいけないって事だよね。」

トップページに戻る