トップページに戻る

愛原様のたわごと（１７年１１月２６日）

愛原「今回は純粋にゲームシステムに関わる話。【個性づけとしてのパラメータ】をテーマにしてみたい。」

逆沢「お、今回はちょっと原点復帰モードか？」

愛原「ゲームの面白さをどこに求めるかは、作品のジャンルやセールスポイントにもよるだろうけども、パラメータという概念が登場する作品であるならば、いかに個性的なパラメータ付けができるかだけでも、ゲームの出来をそれなりには左右するだろうからな。それがシミュレーションゲームであろうが、格闘ゲームであろうが。」

鼎「何のためにパラメータが存在するかといえば、ズバリ差別化だよね。」

愛原「そう。たとえば攻撃力というパラメータが存在するとしよう。そしてこのパラメータが高いほど、相手に与える一撃あたりのダメージ量が大きくなると定義する。だがこれだけでは、パラメータの存在意義はない。」

鼎「攻撃力というパラメータが高いか低いかで、差別化が図れる以上、それを比較する対象が必要になるよね。」

逆沢「ああ、なるほど。たとえば古典的なＲＰＧでいえば、徐々に攻撃力のパラメータが上がるシステムにする事で、昔の弱い頃の主人公と、今の強い主人公との差別化を図るみたいな感じね。」

鼎「格闘ゲームで言えば、攻撃力の高いキャラクターと、攻撃力の低いキャラクターを出す事で、それぞれのキャラの個性をはっきりさせる事ができるという訳ね。どっちも同じ攻撃力なら、そもそもパラメータ化する意味もなくなるし、個性化や差別化もできない訳だから。」

愛原「そしてパラメータは、最低でも２種類以上ある事が望ましい。１種類だけだと、強弱以外の個性が表現できず、ゲームとして成り立たない場合すらあるからだ。」

逆沢「まぁ攻撃力以外のパラメータが存在しない場合、（プレイヤーの腕やシステム次第で挽回は可能かも知れないけど）攻撃力が高い側と攻撃力が低い側がバトルしたら、まず前者が勝つだろうしねー。」

鼎「だから格闘ゲームなんかでは、攻撃力が低いキャラクターの場合、他のパラメータが高く設定されている事が多いよね。スピードが速いとか、防御力（orHP）が高いとか、射程が長いとか、食らい判定が小さいとか。」

逆沢「パラメータの数が多い程、個性の幅も広がりそうね。あまり多すぎると、プレイヤーの混乱を招きやすいだろうから、限度はあるけど。」

愛原「パラメータの数を増やしすぎると、異なるパラメータ同士で役割がかぶったり、重要でないパラメータも出てきたりしやすくなるからな。そしてそれだけならまだしも、プレイヤーの記憶に残らない、いわゆる【死にパラメータ】が出やすくなる懸念もある。」

鼎「ゲームによっては、攻撃力と防御力を分ける意味自体がないような作品もあるよね。」

逆沢「攻撃力100防御力０のキャラクターと、攻撃力５０防御力５０の実質戦闘力が全く同じみたいな作品も、中にはあるわね。だったら攻撃力と防御力のパラメータに分けずに、始めから戦闘力みたいなパラメータにしておけと。」

愛原「攻撃力と防御力という２つのパラメータに分けるからには、それぞれのパラメータが単独でも機能しておく必要があるだろうな。」

鼎「たとえば前衛・後衛という概念を設けて、前衛は敵の攻撃をまとめて引き受けやすく、逆に後衛は敵の攻撃を受けにくいみたいな設定にすれば、攻撃力100防御０のキャラクターも、攻撃力０防御１００のキャラクターも、両方見せ場を作れそうな気がするよね。」

逆沢「紙装甲の攻撃特化キャラは後衛に置いて、安全な場所からひたすら攻撃。逆に壁役キャラは前衛に置いて、なるだけ自分からは攻撃をしかけない事で１ターンでも長く敵の攻撃を受けとめるようにするみたいな感じで、どちらも自分の長所を生かせるという寸法ね。」

愛原「逆を言うと、前衛後衛の概念もなく、先制攻撃みたいな一方的攻撃の概念もない作品だと、攻撃力と防御力を分ける意義はかなり減退する。早く決着が付くか、遅く決着が付くかだけの差にしかならない事も多いからだ。」

逆沢「防御特化型同士の殴り合いなんか、かったるくて見てられないわ。」

鼎「時間稼ぎという概念が大きく勝敗を左右する作品なら、攻撃特化型を並べて敵の援軍が到着する前に急いで決着をつけるとか、防御特化型を並べて味方の援軍が到着するまでひたすら時間を稼ぐという戦術もアリだとは思うけど・・・。」

逆沢「前衛後衛の概念もなく、先制攻撃や時間稼ぎの概念もなく、ただ真っ正面からドーンみたいな戦闘なら、攻撃力と防御力をあえて分ける必要はないって事ね。単純に攻撃力と防御力の総計が高い方が、最終的に勝つだけだから。」

愛原「命中率とか回避率というパラメータも、作品によってはかなり微妙な存在になる場合があるな。」

逆沢「単純にセーブ＆ロードの繰り返しになる怖れがあるわね。攻撃を外したらロード、みたいな。」

鼎「そういうのが無くても、期待値を求める事で平均的な実質攻撃力なども計算できちゃうから、わざわざ命中率や回避率の概念を取り入れる必要がない作品もあるよね。」

逆沢「プレイヤーの手腕次第で対戦相手を絞れるシステムならば、命中率や回避率の概念も生きやすいだろうけどね。命中率の低い敵にこちらの回避率の高いキャラをぶつけるとか、回避率の高い敵に必中攻撃を持つ味方キャラをぶつけるとか。」

愛原「パラメータの数を増やす事で、なんとなく力作のようなイメージを与えるかも知れないが、プレイヤーを惑わす結果にしかならない事も多い。そのパラメータがゲームを盛り上げる上でプラスと判断したならばともかく、そうでなければわざわざ作る意味はない。」

逆沢「作品によっては、何の効果があるかよく分からないパラメータとかもあるわね。」

鼎「【魅力】とか【運の良さ】とか、ちゃんと説明書に書いてくれないと、どういう局面に影響するか全然分からないよね。広く解釈すれば、あらゆる場面に影響しそうだし、またどのくらいの影響力を与えるかも分からないし。」

愛原「他者のゲームデザインにケチをつける意図はないけど、俺がゲームデザインする限りにおいては、なるだけ採用しないパラメータだな。そういうのは。俺なら、可能な限り、パラメータはシンプルにまとめる。攻撃力と防御力を分ける事で遊び方に幅が広がるような作品なら迷いなく分けるけど、そうでないなら戦闘力で一本化するみたいな感じで。」

逆沢「戦闘そのものがメインのゲームなら、攻撃力とか防御力とか素早さとかクリティカル率とか、戦闘に関わるパラメータが複数あった方が、各キャラの個性の幅が広がって楽しくなるけど、戦闘自体が要素の一つに過ぎないゲームなら、戦闘関係のパラメータは控えめにして、それ以外のパラメータにも配慮した方がいいって事ね。」

愛原「戦闘以外の要素があるとして、具体的になにができるかを最初に決めた上で、パラメータを厳選すべきだろうな。但し、これも無闇に増やせばいいというものでもない。たとえば【内政から外交から計略から人事登用まで何でもできます】というウリにしたところで、実際に登用コマンドや計略コマンドを使用する機会がほとんど無いならば、そのコマンドの為だけに独自パラメータを作った所で、キャラの雰囲気作りにしかならないだろう。」

逆沢「キャラクタープロフィールの身長・体重・血液型・出身地みたいなものね。ゲームの雰囲気作りには役に立つかも知れないけど、それだけでしかないという。」

鼎「そのパラメータを表記するスペースが邪魔にならない形で確保できるなら構わないと思うけど・・・。」

愛原「あまり使わないコマンドを使う際に参照するパラメータは、それに近い内容のパラメータで代用するか、複数のパラメータの平均値みたいな感じでまとめるのも一手だろう。たとえば内政コマンドと外交コマンドは頻繁に使うけど、計略コマンドや人事コマンドはほとんど使わないというなら、パラメータは内政と外交の二つだけに絞って、他のコマンドは内政もしくは外交のいずれかで代用。あるいは両方のパラメータの平均値（合計値でもゲームの仕様的には同じ意味になるけど）で対応するとか。」

鼎「あるいは新たに知力というパラメータを作って、それで計略コマンドと人事コマンドに影響させるという手もあるよね。でもそれだけだと知力パラメータの存在意義がまだ低いから、たとえば戦闘部分などでも効果を及ぼすくらいにして、存在意義を高めたい所だけど。」

逆沢「場合によっては、内政と外交のパラに分けるのではなく、それも一つに統合して知力なり政治力なりみたいな名称のパラメータにしてもいいんじゃないの？　攻撃力と防御力を統合して戦闘力にまとめるみたいな感じで。」

愛原「その可否は、パラメータ数によるだろう。たとえば戦闘関係などで既にたくさんのパラメータを配置済みなら、非戦闘部門のパラメータを削る意味も大きくなる。が、そうでないなら、無理に削る必要性は薄いだろう。無論、外交は得意だけど内政は苦手みたいなキャラメイキングが苦手なら、わざわざパラメータを２つに分ける意味がなくなるが。」

鼎「これは攻撃力と防御力の相互関係についても言えるよね。たとえば【一流の武人は、攻撃力と防御力のどちらかだけが高いなんてあり得ない】みたいな思考パターンに陥っちゃうと、一流扱いのキャラは、全て両方パラメータが高いみたいになっちゃって、一流キャラ同士での個性が無くなっちゃうというか、キャラの差別化ができなくなっちゃうというか。」

愛原「そんな思考に陥ると、パラメータを分ける意味自体が無くなってしまうな。攻撃力と防御力でパラメータを分けるのは、攻撃力だけが高いキャラとか、防御力だけが異様に低いキャラみたいな個性を出す為にあるのだから、一流キャラは両方とも高くて、二流キャラは両方ともそこそこで、三流キャラは両方ともイマイチなんてしてしまうと、何のためにパラメータを分けたか、意味が無くなってしまう。」

逆沢「つまり戦闘力ではなく、攻撃力と防御力で分けたり、知力ではなく、交渉力と知謀で分けたりする以上は、能力のアンバランス感が欲しいという事ね。頭はいいけど、人付き合いはすごく苦手とか、破壊力はあるけど、守りに回ったらもろいとか。」

愛原「もちろんそういうアンバランスを活かすシステム作りも必要だけどな。攻撃力と防御力の両方が高くないと結局活躍できないなんて事になると、じゃあ始めから戦闘力で一纏めにしておけってなってしまうからな。攻撃力だけしか取り柄が無くても活躍できる。交渉力だけしか取り柄が無くても活躍できる。そんな風に、パラメータを独立させる以上は、そのパラメータ１つが高いだけの奴でも、その分野では大活躍できるくらいの配慮が欲しい。」

逆沢「攻撃射程が長いだけが取り柄のキャラなら、その攻撃射程を活かせるシーンが欲しい。防御が固いだけが取り柄のキャラなら、その固さを活かせるシーンが欲しい。お金集めが得意なだけが取り柄のキャラなら、その取り柄で恩恵を感じられるくらいのゲームバランスにして欲しいみたいな感じね。」

愛原「どのパラメータも満遍なく高いという完璧キャラもいていいが、複数のパラメータが高くないと、実質的に使えないというのはさすがにまずい。万能型の関羽や趙雲がいるのは構わないが、戦闘特化型の呂布や張飛が、関羽や趙雲の下位互換というのは困るという感じだな。」

鼎「非戦闘部門で呂布さんや張飛さんが関羽さんらに負けるのは仕方ないとしても、知力が低いせいで戦闘部門でも関羽さんらに力負けしてしまうのは困るって事かな？」

逆沢「ウチのゲームのひとそれなんかだと、チームを組む事で弱点を相殺するシステムになってるけど、そういう風に猛将タイプと知将タイプを一チームとしてまとめる事で、互いの弱点を補いながら長所を活かし合うシステムの作品もあるけどね。」

愛原「チームバトルシステムならば、やり方次第でかなり面白くできる可能性があるわな。ただ単に足して２で割る（別に２で割らなくてもいいけど）だけだと平凡化するだけでイマイチだけど、この辺はゲームデザイナーのセンスが試される所だろう。うまくハマればすごく面白くできる。」

鼎「攻撃９０防御１０のキャラと攻撃１０防御９０のキャラが組んで、攻撃５０防御５０になるだけなら、始めから攻撃５０防御５０の器用貧乏を一人使えばいいというオチになっちゃうし、攻撃１００防御１００になるなら、物量で押しつぶすか、両方とも高い者同士で組み合わせた方が効果が高いという事になってやはりつまんないけど、チームメンバーの内、最も高いパラメータを参照するようにすれば、それなりに楽しめそうだよね。」

逆沢「ひとそれの場合だと、最も低いパラメータを参照する項目もあるけどね♪」

愛原「でも総合的にみれば、単独よりもチームを組んだ方が有利なバランスにはしてるはずだが・・・。特に攻撃力・防御力・知覚力の３つは、最も上位パラメータの者の数値が基礎値になるから、チームメンバーの内、一人だけでも、火力型・壁タイプ・頭脳タイプを混ぜると、格段にチームとしての性能が上がるはず。」

鼎「前衛・後衛で分ける事で、攻撃型と防御型双方の強みを引き出す方法もそうだけど、互いの短所を補い、長所を引き出す形にする事で、敵の万能完璧タイプも倒せてしまうというのは、ひとつの醍醐味だよね。」

逆沢「逆を言うと、チーム制でないシステムだと、関羽のような万能タイプには、張飛のような特化型はどうやっても勝てない懸念がつきまとうわね。特化型自体が、万能型の下位互換になってしまう懸念が出てくるから。」

愛原「そんな事になったら、キャラの魅力自体が損なわれてしまいかねん。攻撃力だけが取り柄のキャラは万能型の下位互換というのではなく、局面次第ではちゃんと互角以上に渡り合える工夫も欲しいという事だ。」

逆沢「ゲームシステムにもよるけど、万能キャラなんてものが現れると、それだけでゲームバランスが崩壊する事もあるからねー。もうそいつ一人に全部任せればいいじゃんみたいな事になりかねないから。」

鼎「攻撃力しか取り柄が無ければ、できるだけ攻撃を受けない場面で使用しようとか、内政力しか取り柄が無ければ、彼には可能な限り内政だけに専念してもらおうみたいな、人事配置の楽しみができるけど、万能キャラが仲間になると、全部そのキャラに任せればＯＫという事になって、迷う楽しみが無くなっちゃうよね。それこそ全属性対応型兵器みたいな感じで。」

愛原「【一人でできる範囲の限界】が意識されたゲームシステムなら、まだマシだろうけどな。たとえば１ターンで行動できるのは、内政か戦闘のどちらかだけみたいな感じになれば、その貴重な万能超人をどちらに割り振るかで悩む楽しみもできるだろう。」

逆沢「戦闘で使うにしても、壁役として使うか、火力源として使うかで悩めるような状態だと、それなりに悩めるかもね。」

愛原「まぁ一番ゲームバランス的にいいのは、あくまで万能キャラにしない方なんだけどな。たとえばパラメータの中にコストという概念を追加して、その万能キャラの使用コストを最大レベルにすれば、そう頻繁には使えなくなるだろ？」

逆沢「コストというパラメータをつける事で、そいつを事実上の万能から引きずり下ろしちゃうという事ね。攻撃力も防御力も最強レベルだけど、コストだけは最悪レベルだったら、コストというパラメータがウイークポイントになっちゃうという事で。」

鼎「コストじゃ無くて、素早さとかのパラメータでもいいよね。固くて強いけど、動きが鈍重で攻撃回数も少ないとか。」

逆沢「つまりパラメータというのは、ある意味、弱点という名の個性をつける為のものでもあるって事ね。」

愛原「まさにそう。たとえば防御力が紙という弱点を設ければ、そのキャラが攻撃を受けないように頭を使う事になるだろうし。もちろん弱点もないけど特別抜けたものもないみたいな器用貧乏キャラも、ゲーム的には面白い存在になる事もある。」

逆沢「味方が足りない部分を穴埋めしやすいという点では、器用貧乏キャラも出番ありそうね。」

愛原「器用貧乏というのも、一つの個性ではあるからな。もちろんその個性を守る為に、量産は控えるべきだが。」

鼎「せっかくたくさんのキャラとパラメータを登場させても、金太郎飴状態の似たキャラしか用意できず、全然個性を出せてない作品もあるけど、これってすごく残念だよね。」

愛原「たった３つのパラメータしかなく、かつ優秀・普通・残念の３段階しかなくとも、３×３×３＝２７で、２７通りの個性は出せる。にも関わらず、万能・脳筋・頭でっかち・モブの４パターンしか登場しないような作品も無いとは言い切れないからなぁ。」

鼎「仮にそのたった３つのパラメータを、勉強・運動・社交性と割り振って、かつ勉強は優秀と限定しても、９通りの個性は出せるよね。」

逆沢「勉強と運動の両方を優秀と限定しても、３通りの個性にはできるからねー。全てが完璧なカリスマ生徒会長タイプから、平凡な優等生タイプから、嫌な雰囲気の万能優等生キャラまで。」

愛原「嫌な雰囲気のキャラでも、実際にはさらに細かくキャラ付けはできるぞ。本当はいい奴だけど、誤解されやすいタイプとか、やたらテンパるタイプとか、あるいは邪悪なオーラが出まくってるタイプとか、あるいは孤高が好きなだけとか。」

逆沢「ましてパラメータの概念のあるゲームなら、メインパラメータだけで５つ以上、下手したら１０くらいある事も珍しくないからねー。本当はもっともっと個性も出せるはずなんだけど。」

鼎「パラメータが増えすぎて、逆に一つ一つの個性が薄まってしまってる場合もあるかも。」

愛原「人間が一度に記憶できる数は４±１、もしくは７前後までくらいとも言われてるからな。特に４は強力で、だから電話番号や郵便番号やクレジットカード番号でも、大体４ケタ前後ごとに区切りのハイフンをつける。暗証番号や車のナンバーなども４ケタの割合が高め。また全体としてみれば、郵便番号は７ケタだし、電話番号も市外局番や０９０などの接頭部分をのぞけば大体７前後になっている。」

鼎「四天王とか七本槍とか。３〜７あたりは、確かに束にして記憶させるには分かりやすいと思ったかも。」

逆沢「有名なゲームのメインパラメータが３〜５種類、もしくはそれを束にした７前後なのも、人間の記憶しやすさに配慮した結果なのかもね。」

鼎「多すぎず少なすぎず、記憶に残りやすいパラメータ数にする事で、瞬時にキャラを印象づけられる個性を表現できれば最高だよね。」

愛原「パラメータというのは、単なる数値ではない。それ自体が性格付けだからな。プロフィール欄とかキャラ設定みたいなものを設けなくても、パラメータをみるだけで、そのキャラがどんな性格なのか、妄想をはかどらせることもできるし。」

逆沢「勉強も運動もカス数値だけど、社交性だけはそこそこ高い設定とかだと、それだけでそのキャラの生い立ちとか立ち位置とか、色々妄想できてしまうわ。貧しい家庭に育ったひたむきな善人キャラのようにも思えるかも知れないし、ダメ人間のくせに人に取り入るのだけはやけに上手いスネ夫型舎弟キャラのようにも思えるかも知れないし。」

鼎「プレイヤーに妄想させる余地を残すという意味では、あえてプロフィールとか付けずに、パラメータだけで個性を表現するのもアリかも知れないね。」

愛原「シナリオに関わるキャラだと、そういう訳にもいかないが、明らかなモブキャラの場合、妄想を刺激するような個性的なパラメータだけでそのキャラを表現するというのもアリかも知れないな。もちろんメインキャラクターの個性を補強する意味でも、パラメータは大きな役割を果たしてくれるだろうけど。」

鼎「パワーキャラである事を表現する為に、体力とか筋力とかのパラメータをやたら高くするとか言うのは、常道だよね。」

逆沢「逆を言うと、どう見てもパワーキャラに見えないキャラの攻撃力とかがやたら高いと、妄想の種になりやすいわね。」

愛原「好意的にとらえてくれるプレイヤーなら、色々脳内補完してくれるだろうけど、そうでないと批判の材料になる可能性もあるから、そういうのは少し賭けになるけどな。まぁ現実世界のスポーツ選手とか、歴史上の人物とかでもない限りは、そう深く考えるほどでもないだろうけども。」

逆沢「現実のプロ野球選手を題材にした野球ゲームとか、歴史上の偉人が多く登場する歴史ゲームとかで、パラメータがあまりにおかしいと、これは色々不満がでるかも知れないわね。明らかにノーコンピッチャーなのにやたら制球力が高すぎたり、猛将として知られた人物の戦闘力が低すぎたりすると。」

愛原「ただ批判を怖れて、金太郎飴みたいなパラメータにすると、ゲームとしては最高につまんなくなるけどな。」

逆沢「パラメータは、キャラに色を付けるという面以上に、他のキャラにはない個性的な役割を与えるという意味もあるからねー。」

鼎「他のキャラと同じ事しかできないのはつまらないとか、他のキャラをわざわざ使う必要性を感じないとか、そういうのはやっぱりガッカリだよね。」

愛原「パラメータは、高くても低くても、個性を出す意味で価値がある。そして可能な限り、キャラはかぶらない方が望ましい。その為のパラメータでもあるんだし。」

鼎「戦闘特化のゲームでも、攻撃力、防御力（≒体力・ＨＰ）、素早さ、射程の４つもあれば、それだけでかなりの個性化ができるよね。」

逆沢「さらに必殺技とか特別スキルとか、クリティカル率とか、命中率、回避率の内、何個かでも追加できれば、もうキャラかぶりなんか心配しなくていいレベルになるだろうしね。」

愛原「にも関わらず、たまに残念な作品も見なくはないからなぁ。」

逆沢「特に敵キャラ。それもボス級。全パラを上げればいいってもんじゃねえぞ！　もうそのパターンはお腹いっぱいというか。」

愛原「全パラ最強タイプの敵はインパクトも大きいし、いても構わんが、量産すると価値も半減だわな。漫画の世界でよくあるような四天王とかでも、大体個性的なメンツだし。」

鼎「幹部級は、むしろパラメータ特化型の方が多いよね。」

逆沢「敵も味方も、個性がはっきりしたタイプの方が楽しいわ。あまりにも偏りすぎたパラメータだと扱いにくいというか、一発キャラで終わる懸念もあるけど、記憶に残るインパクトを与えてくれる程度には個性を保ち続けて欲しいというか。」

鼎「ドラクエシリーズのメタルスライムとか、パラメータ特化で全国人気になった典型だよね。」

愛原「苦手分野があっても、それはそれで構わないんだ。戦士キャラが最後まで魔法を全然使えなくたって、それも一つの個性。但し一線級で活躍させたければ、魔法が使えないままでもいい代わりに、壁役として適任とか、何かの分野で強パラメータが欲しいと思うだけで。」

逆沢「ちゅうか、中途半端に魔法を覚えてくれるくらいなら、魔法０にしてくれた方がインパクトもあってずっといいわ♪」

鼎「器用貧乏がウリならともかく、そうでないなら攻撃力なら攻撃力で特化して、そっちで派手に目立ってくれた方が楽しいよね。」

愛原「勉強も出来て運動もできて人気もあってみたいな完璧超人だけの集団よりも、長所と短所が相混じったチームの方が刺激もあって楽しい事も多いからな。現実世界ではパラメータの凸凹が少ないゼネラリストの方が望まれる展開も多いが、だからこそゲーム世界くらいは凸凹チームならではの醍醐味がもっとあっていいとも思う。」

鼎「低いパラメータのキャラとかだとガッカリ感がどうしてもつきまとうけど、１つでも尖ったパラメータがあれば光るシステムであれば、輝けるキャラクターの割合もずっと増えるよね。」

逆沢「万能型じゃないと活躍しにくいシステムの場合は、方向性をもって成長させていくとどんどん似通ったキャラ（万能型）に収束して個性が失われていく一方になるけど、特化型でも活躍できるシステムなら、そんな懸念もないしね。器用貧乏型も、味方の足りない部分を補強しやすい強みを活かせるから、頭数で余っている状態でもない限りは、活躍の場に困らないし。」

愛原「万能型も器用貧乏型も特化型も、それぞれに活躍の機会があるようなパラメータの扱いができれば、各キャラの個性も光るし、妄想もはかどるし、色々楽しくなるのは間違いない。せっかくパラメータという概念を加えたならば、メタルスライムとまではいかなくとも、せめて金太郎飴状態に陥らない程度には個性的なパラメータと多く出会いたいとも思う。」

トップページに戻る