トップページに戻る

愛原様のたわごと（１７年１１月１２日）

愛原「今回は、前回の内容をある意味、否定する視点から始めたいと思う。」

鼎「前回のテーマは、大同団結。敵すら味方に変えていく事によるメリットについてだったかな？」

愛原「うん。たとえば自分を含む３人が無人島に漂流したなら、３人が大同団結して協力し合いながら危機を乗り越えていこうといった感じだな。だが、これは平等主義的な発想とも言える。」

逆沢「反平等主義者なら、必ずしもそういう発想にはならないという事か？」

愛原「【人が３人集まれば、派閥ができる】という言葉がある。【３人平等に仲良く】とはならず、【おいお前。俺と組んで、２人がかりでアイツを痛めつけてやろうぜ。食糧も３等分ではなく、アイツから奪って、俺とお前の２等分。しんどい仕事もアイツに全部押しつけて、俺達はその分楽できるって寸法だ。悪くないだろ？】みたいな発想をする奴が現れるという話だな。」

逆沢「ヘドが出そうな奴が考えそうな発想ね。でもそういう発想をする奴がでないとは言い切れないわね。」

鼎「これを社会制度化したのが、奴隷制やカースト制をはじめとした階級制度だよね。搾取する側と搾取される側に分けて、搾取する側は、搾取される側を支配できるだけの武力と財力と教育の機会を保有する。一方、搾取される側には、支配者に逆らえるような武力や財力や知識を一切与えず、生かさず殺さずの状態を維持するみたいな。」

愛原「反平等主義者視点で見れば、他人は支配・搾取すべき潜在的な敵といえなくもない。もちろん自分一人の力で他人を支配できるなら問題ないが、そうでなければ【味方と敵を分ける】事で、自分を含む側が勝つバランスで味方を確保した上で、故意に一定数の敵を作ろうという発想になる訳だ。」

鼎「【みんなで仲良く、平等に何等分】ではなくて、あくまで【誰かから奪う事で、自分の取り分を少しでも増やしたい】と考えるという事かな？」

逆沢「無人島にいるのが自分一人なら、全部自分でやるしかない。２人だけなら、相手次第ではどうやっても勝てない事もある。でも３人以上いれば、誰かと結んで多数派ＶＳ少数派の構図に持ち込む事で、（たとえ自分がどれだけ弱くても）支配できる側に回れる可能性が出てくるという訳ね。３人だけなら極端な話、自分以外の二人の内、強そうな方と組めれば、そいつに戦ってもらう事で（たとえ自分がどれだけ役立たずでも）、残る一人を支配できる側になれる訳だから。」

愛原「ちなみにこの【敵と味方を分ける】という発想は、国盗りゲームを始めとした多くのゲームで必須の思考でもある。たとえば天下統一というゲーム目標を達成するに当たっては、【ライバル勢力とみんな仲良く】なんてのは通用せず、誰かとは常に敵対し、敵対者を一つ一つ潰しながら勢力を拡張していく必要があるわけだから。」

逆沢「まぁそりゃゲームシステム上、そうなってんだから仕方ないわ。みんなと同盟結んでたら、永遠にゲーム終わらないし。」

愛原「でも、だからといって【自分以外は全部敵】という訳にもいかないだろ？　最終的にはそうかも知れないが、いきなり全勢力に喧嘩を売るようなプレイをする奴は少ないはずだ。」

鼎「いくつかのライバルとは同盟を結ぶなどして、できるだけ集中攻撃を受けないように工夫するのが普通だよね。」

逆沢「ああ、なるほど。まさしく【敵と味方に分ける】作業をする訳ね。【コイツとは仲良く。コイツとは敵対】みたいな。」

鼎「でもここでいう敵とか味方というのは、個人的な好き嫌いとか、考えの違いとか、そういう要素は一切含まれていないよね。【この人とは、仲良くしておかないと危険だから味方。この人は、無害だけど弱いから、敵扱いにして俺達の養分になってもらおう】みたいな、完全に利害での判断になっちゃってるというか。」

愛原「そう。本来なら、圧倒的な力を背景に理不尽な圧力をかけてくるような奴こそが、最も憎むべき敵になるはずなのに、その嫌な敵とは仲良くしようとする。逆に人畜無害の良き隣人であれば、より歓迎すべき存在のはずなのに、コイツは簡単に屈服させられるとみたら、理不尽な言いがかりをしてでも、そいつを養分にしてやろうとも考えたりする。【憎い奴だからこそご機嫌取って、良い奴だからこそ奪い尽くしてやろう】みたいな屈折した判断が、利害を基準にするとしばしば起きえてしまう訳だ。」

逆沢「ひえ〜。考えの合わない人とか、嫌いな奴とかを敵認定したがるのはよくある事だけど、実際にはそれと真逆の事も起きえるって事か？」

愛原「という訳で今回のテーマは、宿敵宣言。心の中でどう思ってるかではなく、表面上もしくは対外的に敵認定するケースについて考えてみる。」

鼎「そういえばStellarisの外交コマンドにも、【宿敵宣言する】というコマンドがあったよね。」

愛原「うん。別に宿敵宣言したからといって即戦争になったりする訳でもないが、【アイツは敵だ！】と内外に告知する意味合いがある。」

逆沢「宣戦布告とかなら、【ああこれから戦争するんだな】と分かりやすいけど、【お前は敵だ！】と中指立てて、何の効果があるっちゅうねん？」

愛原「ゲーム的な効果としては、まず第一に、同じ宿敵宣言をしてる勢力との友好関係がかなり良くなる。たとえばＸ国に宿敵宣言すれば、同じくＸ国に宿敵宣言してるＡ国やＢ国とかなり仲良くなれる。」

逆沢「ああ、敵の敵は味方って論理ね。」

愛原「次に影響力といって、要するに国内で特定の政策が押し通しやすくなる。」

鼎「鬼畜米英と政府がプロパガンダする事で、反米感情の強い国民の熱狂的な支持を取り付けやすくなるみたいなものかな？」

逆沢「まぁ、【敵を作る事で国民の不満をそらせる】というのは、古来からの統治者の常套手段だからねー。つまりそういうのが、ゲーム的にもちゃんと盛り込まれているって事ね。」

愛原「リアルでも、【俺はアイツだけは許せない！】とか【○○党とは絶対に組まない！】とかみたいな敵対宣言をする事で、特定の層の強い支持を取り付ける例はいくらでもあるからな。」

逆沢「人間は好きという感情よりも嫌いという感情の方にシンパシーを感じるらしいからねー。」

鼎「【あの人はこんなに素晴らしい】とアピールしてもなかなか共感を得るのは難しいけど、【あの人はこんなにヤバいらしい】みたいな悪口は、割と受け容れられやすいと聞いた事もあるよ。」

逆沢「芸能ワイドショーなんかでも、結婚ネタよりも離婚ネタの方がずっと視聴率的にもおいしいらしいし、選挙でも自党の素晴らしさをアピールするよりも、他党のネガキャンをする方が効果があるというからねー。誰かを持ち上げるネタよりも、誰かをこき下ろすネタの方が受けるというか。」

愛原「【アイツは敵だ！】と堂々と宣言する事で、元々ソイツに不快感を持っていた層はそれなりの共感というか仲間意識を抱く事ができる。さらに宿敵宣言した相手を徹底的にこき下ろすことで、敵対陣営の評判を下げる効果も期待できる。そういった要素もあって、宿敵宣言は色んな場面で使われる。」

鼎「トランプさんが、日本や韓国や中国に立ち寄るたびに、公然と北朝鮮非難を繰り返したけど、これも宿敵宣言効果を狙ってのものかな？　武器の押し売りとかだけだと同盟関係の強化アピールはしんどいけど、共通の敵がいるというアピールができれば、それだけで関係強化がしやすくなるから。」

愛原「他人の悪口で盛り上がるとか、結束を高めるというのは、そういう事かも知れんな。」

鼎「ただ、宿敵宣言というのは、特定の相手に向けて中指を立てるという事でもあるから、本心の部分からどれだけ相手のことを嫌っていても、迂闊にしてはいけない場合もあるよね。」

逆沢「自分よりも圧倒的に強くて凶暴な相手に中指を立てたら、恐ろしい悲劇になるのは目に見えているわね。」

愛原「つまり宿敵宣言というのは、一見勇ましく勇気ある行いにみえる事もあるけど、実際には弱い者イジメの一手段でしかないケースも多い訳だ。」

逆沢「勝てる相手（or負けない相手）にしか、中指は立てないという事か？　よくよく考えたら、クズの所業以外の何者でもないじゃねえか？」

愛原「まさにクズの所業なんだが、国盗りゲーム的視点で言えば、基本戦略そのものでもある。超大国がどれだけ酷いプレッシャーをかけてきても、戦いになったらやられるのが分かっている以上、平身低頭してゴマすって、何としても超大国の機嫌だけは損ねないように振る舞わなければならない。その一方で、弱い隣国は、こちらを強化する為の格好の養分になるから、どれだけ人畜無害でも厳しく対応する。・・・みたいな感じになるのかな？」

逆沢「世間でも、公然と宿敵宣言しまくる輩がいるけど、その中には自分の優位性を確信した上で、蹂躙したい相手を公然と蹂躙する為に、もっともらしい大義名分をつける手段として利用してる輩も結構いそうな気がしてきたわ。」

鼎「弱い者イジメという表現だと印象悪いけど、宿敵宣言する事でこれから蹂躙する相手の評判を落とす（or蹂躙を正当化できるような大義名分をアピールする）事で、堂々と蹂躙しやすくなるという効果も狙ってそうだよね。」

逆沢「よくよく考えたら、宣戦布告もそんな感じね。普通に考えたら、侵略者の方が悪いのは確実なんだけど、【圧政からの解放】だの【独裁政権の打倒】だの【先制攻撃による自衛権発動】だの【大量破壊兵器を保有している疑いがある】だのといったもっともらしい大義名分を付ける事で、自らの悪事を正当化するというか。」

鼎「宿敵宣言自体が弱い者イジメの正当化ともいえそうだけど、実際のイジメも、イジメをしている人は大体、何らかの自己正当化手段を持ってる事も多いよね。【生意気だから】とか【調子乗ってるから】から【暗いから】とか【気持ち悪いから】とか【（一方的に命令しておいて）決められた事を守らないから】とか【約束を破ったから】とか【和を乱した（同調圧力に屈しない）から】とか【髪の色が違うから】とか【給食代を払わないから】とか【俺の女に色目使ったから】とか、【お前の存在そのものがむかつくから】とか。」

愛原「普通、悪事をすると周辺から非難されたり、自らの罪悪感に苦しんだりするものだけど、その両方を軽減して、悪事の正当化にも使えるからな。宿敵宣言というのは。もちろん宿敵宣言そのものが悪という訳ではなく、董卓打倒の檄文みたいな、本来なら尻込みしたくなるほどに強大な敵に対峙する為に、勇気をもって力を合わせて対抗しましょうみたいな形なら、それなりに絵になるケースもあると思うが。」

鼎「やっぱり強い相手に宿敵宣言するからこそ、絵になるよね。強い相手に平身低頭して、弱い相手にいちびるというのは、戦略級ゲームとしては常道でも、全然絵にはならないよね。」

愛原「【弱い相手から確実に攻略していく事で力を付けて、いずれ大物も倒す】というのは、ＲＰＧなどでも広く使われる黄金パターンだが、それらはあくまでゲームだからな。現実世界でそれを真似ると、大体ひどい事になるが。」

逆沢「やはり、ゲームのようにはうまくいかない事が多いか？」

愛原「たとえばこの前の選挙で、希望の党は自民党現職の地盤に必ずしも候補者は立てなかったが、立憲民主党現職の地盤には執拗に対立候補を立てたわな。これは強大な与党現職の選挙区に候補者を立てても犬死ににしかならないが、立憲民主党の候補者になら、希望の党の新人でも勝てる確率は（少なくとも強力な与党現職の選挙区で挑むよりは）高いという判断の結果であり、希望の党が単独で議席を伸ばすという視点でいえば、戦術として正しいと言えなくもない。しかしこの場合、与党批判票が希望の党と立憲民主党で割れてしまうので、元々強い与党がさらに勝ちやすくなるデメリットも出てくるわな。」

逆沢「ああ、なる程。立憲民主党現職の地盤なら、そのままの戦いになれば、今回もその候補が与党新人に競り勝てる可能性が高いのに、希望の党が割って入った事で票が割れて、与党新人が勝って、元々強い与党の議席をさらに増やしてしまう可能性が高まるって事ね。」

愛原「プロ野球のペナントレースでも、昔どこかの球団が、勝ち星欲しさに、弱小球団に主力ピッチャーをぶつけまくるような真似をした事があったらしいが、これをやるとどうなるかも想像つくだろ？」

鼎「弱いチームに主力ピッチャーをぶつければ、一定の勝ち星は計算できるようになるけど、その代わり、強いチームをさらに独走させてしまう事になるよね。強いチームに二流以下のピッチャーをぶつけるハメになるから、その試合はほとんど捨て試合同然になってしまうから。」

逆沢「そんなに強くないチームの場合、強いチームに主力ピッチャーをぶつける戦略を取ると、貴重な主力ピッチャーは強いチームの分厚い戦力に跳ね返されて負けてしまい、それ程に強くないチーム相手には二流のピッチャーで対応せざるを得なくなって、結局それ程強くないチームにも負けてしまい、気がついたら最下位走ってる状態になりかねないから、気持ちは分からないでもないけどね。」

愛原「でも各球団が勝ち星欲しさに、強いチーム相手に一流ピッチャーを出さないようになったら、元々強いチームがダントツに逃げ切る形になり、そもそもペナントレースが成り立たない事くらいは分かるだろ？」

逆沢「セコい真似をした下位球団の思惑も狂うわね。自軍並に弱いチーム相手ならこちらのエースを出せば勝てるだろうと踏んでいたら、相手チームもエースを出してきて、結局はむごいつぶし合いにしかならなかったと。」

愛原「そういう事。【弱い奴から確実に潰す】という戦略は一見合理的にみえるが、弱い奴同士で全力でつぶし合って、強者は悠々と逃げ切りみたいになる危険性が非常に高いのだ。希望の党による野党潰し戦略にしても、弱小球団による弱小球団潰しにしても。」

鼎「そういう弊害が分かっているのか、プロ野球の場合は、大体トップ球団に、各球団がエースをぶつける傾向の方が強いよね。確かに強いチームにエースをぶつけても勝てる保証はないけど、いかに強いチームでもローテーション投手全員が一流という訳でもないから、全球団がトップ球団に主力をぶつける事で、それなりにトップ球団に負け星をつけさせる事もできるから。」

逆沢「強いチーム相手に勝った方がファンも盛り上がるしね。」

愛原「弱いチームに勝って勝ち星１をつけても、トップ球団も勝ったら差は縮まらない。そしてトップ球団との直接対決に負け続ける事で差はどんどん広がっていく。逆にトップ球団に勝てば、勝ち星１がつくだけでなく、トップ球団に負け星１もつくから、差も確実に縮まっていく。いずれトップ球団にも競り勝ちたいと思うなら、直接対決で勝つ以上の効果は無い。」

鼎「だから首位攻防戦は、すごく盛り上がるよね。」

愛原「弱い相手から確実に潰していくというのは、ある意味、ゲーム的発想であり、現実世界でそれを真似ても、弱者同士のつぶし合いにしかならず、強者をさらに利する効果しかない。薩摩と長州がつぶし合っても、幕府はびくともしないどころか、その命脈をさらに長く保たせる効果しかないのと同じようなものだ。」

逆沢「弱い相手に宿敵宣言していちびっていても、本当の強者からみれば、ザコがつぶし合ってるようにしか見えないって事ね。」

鼎「希望の党と立憲民主党がつぶし合ってくれた方が、与党としては好都合みたいなものだよね。」

愛原「あと宿敵宣言には、もう一つ大きなデメリットがある。それは宿敵宣言された側の怒りを買うこと。後で仲良くしようと思っても、公然と宿敵宣言された側は、そう簡単には許してくれない事も珍しくないからな。」

鼎「けど宿敵宣言した時点では、相手の方が弱いと思ってるか、少なくとも敵に回してもそれほど怖くないと思ってるケースも多いよね。だからこそ調子に乗って、相手の事をボロクソにけなしたりもできるのだろうけど。」

逆沢「本人のいない場所で陰口叩いてるようなレベルならまだしも、宿敵宣言の場合は、相手に対してはっきりと【お前は敵だ！】とか【俺はお前のことが大嫌いだ！】と言い切ってる状態だからねー。ここまでしたら、お互いに引っ込みつかなくなってもおかしくないわね。」

愛原「宿敵宣言した時点では、その相手と関係修復する時の事なんか、これっぽちも考えてないだろうけど、実際にはそのせいで後から困るケースも色々多いからな。」

逆沢「仲を壊すのは簡単だけど、仲を修復するのはなかなか面倒くさいからねー。」

鼎「二度と会わないような関係ならいいけど、そういう疎遠な関係なら宿敵宣言したくなる程に険悪な関係になる事は少ないだろうし、むしろ同じ組織に所属しているとか、同業のライバルであるとか、何かにつけて頻繁に顔を合わせたり、交渉しなくてはならない関係の事も珍しくないよね。そういう相手と常に気まずい関係であり続けるのは、結構ストレスたまると思うよ。」

愛原「宿敵宣言した時点では、おそらく相手を完全に屈服もしくは蹂躙、もしくは退散させる自信があるんだろうけど、予想に反して相手がいつまでも逃げ出そうとも、屈服しようともしなかった場合は面倒な展開になるだろうな。」

逆沢「いつまでもにらみ合う関係を続けるのはしんどいし、モタモタしたると逆に相手に追い詰められて、こちらが逃げ出さざるを得ないか、屈服させられるか、気がついたらずっと蹂躙される関係に陥ってる可能性もあるわね。」

愛原「宿敵宣言と実際の力関係や勝敗は別物だからな。宿敵宣言するという事は、宿敵宣言された側にも宿敵宣言した側を攻撃できる大義名分を与えてしまうという事であり、やぶ蛇になる展開も無いとは言い切れない。」

鼎「宿敵宣言が行われるとその両者の仲が最悪になるから、二虎競食の計じゃないけど、誰かをそそのかして宿敵宣言させるなんてケースもありそうだよね。」

逆沢「誰かの仲を裂いたり、組織内での人間関係をギクシャクさせる事で、ライバルの勢力を弱体化させたりできるって事ね。」

愛原「トランプと安倍は、共に北朝鮮に対して、罵詈雑言を繰り返したり、対話ではなく圧力という形で既に宿敵宣言を行ってはいるが、圧倒的な戦力を保有し、関係改善に向けたカードも多数保有しているアメリカはまだしも、日本が北朝鮮と関係修復するのは、現状かなり困難だと思われる。またそれを知った上で、アメリカは日本に対して、北朝鮮に対する敵対的発言をし続けるよう働きかけていると思われるが。」

鼎「逆に韓国や中国などは、トランプ大統領や安倍総理がどれだけ働きかけても、北朝鮮に対する絶交宣言というか、宿敵認定発言まではしない気配だよね。中国と北朝鮮の関係などは、過去の歴史にない程に最悪とも言われてるけど、それでも関係修復可能なように、絶対に一線だけは越えてこないというか。」

愛原「これといった関係修復カードを持ってないのに、うかつに宿敵宣言までしてしまうと、お互いに引っ込みが付かなくなって、後戻りができなくなってしまうからな。アメリカの場合は、武力制圧して（今の日本のように）属国化するという過激なカードから、核保有を事実上容認するという譲歩したカードまでいっぱい持ってるから、その気になればいつでも関係修復が可能というか、だからこそあれだけ過激な宿敵宣言的言動もできるんだろうけど。」

逆沢「日本は、そういったカードを一枚も持ってないからねー。【アメリカが北朝鮮に宿敵宣言してるから、アメリカと仲良くし続ける為に我々も追従して北朝鮮に宿敵宣言しました】みたいな安直な考えで動いてるとしか思えないわ。」

愛原「宿敵宣言は、共通の敵を持つ事での連帯感を高める効能はあるが、特定の相手との友好にプラスに働く代わりに、宿敵となる相手との関係が長期にわたって絶望的に低下するから、その辺も考慮して慎重に行うべき種類のものだ。それを分かっているからこそ、中国や韓国などは、どれだけトランプや安倍が誘い水をしかけても乗ってこないんだろうが。」

逆沢「まぁ日本政府の人間は元々、アメリカの経済制裁と挑発を受けて、簡単に国際連盟を脱退したりアメリカに戦争をしかけるような単細胞な所があるからねー。それに比べたら、あれだけアメリカから経済制裁や挑発食らっても最悪の一線だけはなかなか越えようとしない北朝鮮なんかは、かなり冷静なんだと思わなくも無いわ。」

愛原「国連からも脱退して周辺国から完全に孤立していた当時の日本と違って、今の北朝鮮はアメリカの経済制裁食らってもなんとか耐えられる程度には、中国やロシアとも交流を保っているからな。北朝鮮と中国やロシアが、本気で宿敵宣言までしあうような関係になると話も違ってくるが、それだけはしてはならないと互いに認識している部分もあるのだろうと思う。」

鼎「逆にトランプ大統領や安倍さんは、本音では戦争したいのかなと勘ぐっちゃう時もあるよ。特にアメリカは、一定年数が経つたびに大規模な戦争を繰り返してる印象があるし、そろそろそういうのがしたくなるサイクルかなと思わなくも無いし。」

逆沢「アメリカの軍事関連企業からしたら、そろそろ兵器の在庫処分したい頃の気もするしね。ああ、それで日本や韓国に武器を買えと言ってるのかな？」

鼎「けどアメリカは一応、大義名分のない戦争はしたがらないから、それでかつての大日本帝国やイラクに対してしたように、北朝鮮から喧嘩を売ってくるように策動しているとしたら、経済制裁などを含めたアメリカの北朝鮮への対応も納得できるのかも。」

逆沢「とすると安倍も、かつての朝鮮戦争での特需みたいなものを期待してるのかねー？　日本の戦後復興と高度成長は、朝鮮戦争特需が大きなきっかけとなったという人もいるくらいだし。」

愛原「そこまで先を見据えての、日米による対朝宿敵宣言なら、それはそれで怖いものがあるな。そして韓国や中国やロシアが、日米主導の宿敵宣言に乗らないのも頷ける。仮にアメリカと北朝鮮が戦争になったとして、一番被害を受けるのは韓国だし、中国やロシアにとってもデメリットしかないからな。」

鼎「日本もデメリットの方が大きいのような気もするけど。」

愛原「東京や原発銀座や横須賀基地あたりにミサイルの数発でも打ち込まれたら、圧倒的にデメリットの方が勝るだろうけど、朝鮮戦争と同じ状態になったら戦争特需でウマウマみたいな発想なのかも知れないな。あるいは朝鮮戦争やイラク戦争みたいに長引かず、アメリカが（北朝鮮が本格的に反撃を開始する前に）全力攻撃であっという間に北朝鮮を覆滅させる事を想定してるか。まぁその辺の本音は、安倍総理に直接インタビューしたところで絶対口を割る事はないだろうし、真相は闇の中だろうけど。」

逆沢「どういう結末になろうと、アメリカ次第という他力本願状態なのに、危険な賭に乗った日本政府の判断が、私には理解できんわ。」

愛原「交渉ごとには駆け引きがつきものだけど、宿敵宣言はその駆け引き自体をぶっ壊す危険性を秘めているからな。【俺はお前のことが大嫌いだ！】と公然と宣言されて、素直に交渉のテーブルに就く奴なんかそういないし、対話にならない一方的な罵りあいに陥る危険性も高い。対話ではなく圧力と言いきるのは簡単だが、アメリカみたいに強力なカードを何枚も持ってる勢力ならまだしも、そうでない勢力が迂闊に交渉を拒否する宿敵宣言をしてしまうと、後は成り行き任せの他力本願にしかならず、それはもうたまたま上手くいってもいかなくとも、運試しにしかならない。」

逆沢「宿敵宣言は、ある意味、交渉打ち切り宣言というか、絶交宣言だからねー。【条件を呑めば交渉を再開する】と言っても、仮に相手が条件を呑まなければ、【じゃあどうやって今の局面を打開するの？　後は放置？　もうお手上げ？】って話になるし。」

鼎「特に日本の場合は、仮に圧力をかけるにしてもアメリカや中国などに大きく依存する他力本願状態だから、カードとしては何の威力もない状態だよね。ただ相手を、無駄に怒らせているだけというか。」

愛原「怒らせる事自体が目的なのかも知れないが、北朝鮮からすればアメリカや中国との駆け引きの方が余程重要であり、日本なんかアメリカの付属品でしかない状態だからなぁ。なのに虎の威を借る狐が、虎と一緒になって中指立てまくっている状態なのがむなしい。」

逆沢「虎が【大陸間弾道ミサイルの開発を中止する代わりに、核保有自体は事実上認める】みたいな関係修復カードを使ったら、狐はどうするのかねー？　狐だけが中指立て続けるのかな？　狐には関係修復カードなんか無いのに。」

愛原「冒頭で【人が三人集まれば派閥ができる】という話をしたが、仮に２対１の構図に持ち込むにしても、パートナーを自由に選べる立場になるには、相当の力が必要になるからな。先に誰かに宿敵宣言だけして、誰も自分と組んでくれなければ（あるいは一時的に組んでくれたとしても、その相手が宿敵側に鞍替えしたなら）、自分だけが敵を抱えた状態で孤立する羽目になる。」

逆沢「つまりパートナーを自由に選べるような強い立場にある者からすれば、弱い奴らが互いに宿敵宣言を出し合うような関係になってくれると、どちらも強い自分を味方に付けるべく媚びてくるのが確実なだけに、両天秤にかけながら好きなように振る舞えておいしくなると。」

愛原「弱小球団同士でつぶし合ってくれれば強いチームはより逃げ切りやすくなるし、野党同士でつぶし合ってくれれば与党はより盤石になるのと同じ構図だな。」

鼎「こうしてみると、宿敵宣言というのは数ある駆け引き手段の中でも、かなり難しいものといえそうだよね。」

逆沢「けど相手を罵倒したりこき下ろすのは、それなりに快感だから、こちらが優勢だと、つい調子に乗って派手に使いたくなるものでもあるわね。そこがまさに罠だけど。」

愛原「力尽くでどうとでもできるような圧倒的な力を持っている者ならまだしも、自分は強いと思い込んでいるだけの奴とか、虎と結んだというだけで自分も強くなったと思い込んでるような狐が使うと、後で関係修復が難しくなる上に、相手にこちらを攻める大義名分を与えるものでもあるから、まさしく諸刃になりうるものなんだけどな。」

逆沢「お互いに過去の経緯にこだわらない健忘症タイプか、実益重視のリアリスト同士なら、どれだけ憎しみ合うような関係でも、割とすんなり関係修復できるかも知れないけど、受けた屈辱は決して忘れない執念深いタイプとか、一度嫌いになった相手を決して好きになる事は無いような思い込みの激しいタイプとか、自分の間違いを認めたがらないようなメンツを重視するタイプだと、関係修復もままならず、いつまでも面倒くさくなる可能性も高そうだしね。」

鼎「少なくとも軽い気持ちで扱って良いようなカードという事だけは分かったよ。宿敵宣言というのは。」

逆沢「【お前は悪だ！　ぶっつぶす！　覚悟しやがれ！】ってタンカ切る快感は分かるし、チャンスがあれば使いたく魅惑的なカードではあるんだけどねー。」

愛原「大抵の人間は、敵認定されたり、悪認定されて、不愉快にならない訳がないから、軽はずみな正義の味方ごっこはやめろとしか言えないな。正義の味方ごっこをするには、やっつけるべき適当な悪役が必要なのは分かるが、ごっこで通用しない相手にそれをやったら、相手は侮辱されたとしか受けとめようがないからな。」

鼎「世の中には、ごくナチュラルに【俺は、お前（ら）が嫌いだ】と宿敵宣言する人もいるけど、彼らは嫌われるリスクとか、関係修復リスクとか、全然考えないのかな？」

逆沢「ネットでも、【○○が好き】という書き込みよりも【○○は嫌い】という書き込みが多いところからすると、そういうリスクよりも、中指を立てる快感の方が上なんじゃないのかな？　共感者からの賛同や賞賛を得やすいとか、そういった宿敵宣言特有の効能もあるし。」

愛原「共感者から【よく言った！】と言ってもらう事で、さらに気持ちよくなって、調子に乗ってさらに宿敵を悪しきざまに罵りまくるみたいな流れが容易に想像できるな。白人至上主義者が、非白人からどのように思われても全く意に介さないように、自分達の優位性が脅かされない限りは、嫌われるリスクとか、関係修復リスクなど、全く脳裏にかすめる事などないんだとも思う。余程覚悟したような状態でもない限り、自分よりも強い奴に宿敵宣言をするような奴はいないし、宿敵宣言をする時点で、敵対しても怖くないというある種の自信と優位性もあるだろうから。」

逆沢「宿敵宣言は、【私は貴方をナメてます】と宣言してるようなものでもあるって事ね。敵対したら恐ろしい事になるような相手に、公然と中指を立てるような人間はそうそういないだろうから。」

鼎「つまりアメリカや日本は、心のどこかで北朝鮮をナメているという事かな？　本当に敵対したら怖い相手に対しては、どれだけ無茶な要求をしてくる相手でも平身低頭してご機嫌を取り続けるか、虚勢を張るにしても最悪の一線だけは越えないようにするだろうから。」

逆沢「日本政府が、アメリカの機嫌だけは損ねないように全力で配慮をしているのと比較すると、そういう事なんじゃないの？」

愛原「という訳で今回は、宿敵宣言全般のお話。嫌いな奴に【お前の事がマジムカつく】とか【俺はお前を許さない】とか【お前は悪だ】とタンカを切るのは、勇ましくカッコよく感じるかも知れないが、自分より強い奴にでもそう言えるような絵になるタイプはそう多くなく、実際には格下と見なしてる相手を敵認定して、【正義の味方ごっこ】という名の弱い者イジメやマウントをやってるだけの者も多い。そしてそれでも圧倒的な力を持ってれば力でなんとでも乗り切れる事も多いが、勘違いした奴が安易にそれをやると、弱小同士のつぶし合いを演じさせられる羽目になったり、いつまでも関係修復できずに不毛な人間関係をいつまでも続けさせられるデメリットもある。その時だけの愉快さを優先して、安直にやるのは危険だろう。」

逆沢「自分よりも強い敵に対して宿敵宣言して戦意を高めるというなら絵になるから、それなら私は嫌いじゃないけどねぇ。」

鼎「だから漫画の世界の宿敵宣言は私も憧れるけど、現実世界でそれを真似ると、実は自分でも無意識の内に見下している相手だけを選んで中指を立てているだけの状態になりかねないから、注意が必要だよね。」

愛原「恐怖するほどに強い相手に対して挑むなら勇者だが、内心で侮っているような相手に中指を立てても、それはチンピラでしかないからな。」

トップページに戻る