トップページに戻る

愛原様のたわごと（１９年１０月１３日）

愛原「今回のテーマは【いじめっ子キャラの特徴】。きっかけとなる元ネタは、言わんでもわかるよな。」

逆沢「神戸市立東須磨小学校のアレね。３０代〜４０代を中心とする教員４人が、別の２０代教員に様々な嫌がらせ行為をしていた件。詳細は、ネットで検索かけたらいくらでも出るから、ここであえて内容を羅列しようとまでは思わないけど。」

鼎「子供間でもよくある、イジメのパターンそのものだよね。やってる内容とか、構造とか。加害者や被害者といった当事者だけでなく、傍観者の行動パターンも含めて。」

逆沢「加害者に怒りが湧くのは当然として、見て見ぬ振りする傍観者にもすごく怒りが湧いてくるわ。いい大人のクセして。校長も、被害者教員からＳＯＳを申し出ているのに、何の役にも立ってないし。」

愛原「いい大人のクセしてというよりは、いい大人だからとも解釈できるけどな。大人になるほど、護るべき存在ができたり、利害や保身に聡くなったり、悪い意味での忖度をするようになって、火中の栗を拾ってまで他人を助けることに後ろ向きになっていく。少年少女特有の正義感を、大人になっても純粋に持ち続けられる人間というのは、決して多くない。」

逆沢「けど加害者のやってる事は、すごく子供じみてるとしか言いようがないんだけど。」

愛原「イジメ行為が、子供じみてしまうのは仕方ない。なぜなら動機自体に、大人特有の合理性や理性がそもそもないから。俺が思うに、イジメ行為の動機は、主に嗜虐心だと思うしな。」

鼎「嗜虐心というのは、相手を痛めつけたり苦しめる事に快感を感じる心理の事だよね。」

逆沢「要するに、サディストという事か？」

愛原「サディストというと、いかにも特殊な性癖の持ち主という印象を受けるが、嗜虐心自体は、いわゆる普通とされる人間も、大なり小なり持ち合わせている。人間には、誰かを見下したいとか、マウントしたいという悪の心みたいなものがあるが、それをより暴力的にしたのが、嗜虐心といえるだろう。なお痛めつける行為の中味は、必ずしも物理的な暴力である必要は無い。言葉で相手の尊厳を踏みにじり、屈辱を与えるような行為であれ、相手の信用や名誉を失墜させる行為であれ、財産を侵害する行為であれ、とにかく相手を苦痛・不愉快にさせる行為であれば、何でも構わない。」

鼎「逆を言えば、相手がその行為に苦痛や不快感を感じなければ、それはイジメではないという事かな？」

愛原「まぁ・・・、多分そうなんじゃないのか？　ＳＭクラブで、マゾ役の人がサド役の人に無理矢理足の裏をなめさせられたからといって、それは犯罪でもイジメでもなんでもないだろうからな。但し、特殊な性癖でなければ、典型的なイジメ的行為をされて苦痛や屈辱を感じない人間なんて稀だろうけど。」

逆沢「とするとよくある児童虐待なんてものは、ほとんどイジメに含まれるとも言えそうね。子供が苦痛や不快感を感じている限りは。」

愛原「いわゆる愛のムチとか、指導の一環の枠組みに入れられる例も無くはないだろうが、加害者側がその命令行為や加虐行為を成功させる事に快感なり、優越感なり、征服感を感じているならば、まず間違いなく虐待なりイジメなりに含まれる事案だろう。相手をマウントしてるという快感、相手に自分の優位性を見せつけているという快感、そういった感情が含まれているならば。」

鼎「イジメや虐待と、教育的指導では、それを為す必要性が全然違うと思うよ。イジメの大半は、それをやる事で、何の社会的生産性もない事がほとんどだから。加害者の嗜虐心が満たされ、被害者の苦痛が増幅するだけで。」

愛原「だからイジメ行為は、大人がやっても子供がやっても、大体子供じみてる内容になりやすい。相手の目にカレーを押し付けたり、人様の車の上に乗って傷つけたり、第三者にわいせつ画像を無理矢理送らせたり、そういった一連の行為自体、何の社会的生産性もメリットもないからな。」

逆沢「バレたら、加害者自身にダメージが跳ね返るアホ行為でしかないしね。バカッターと同レベルというか。」

鼎「けどそういうバレたら自分自身が困りそうな事を平気でできる心理というのは、どうなのかな？　少なくとも知性的・理性的ではないよね。」

愛原「知性的、理性的な人間は、そもそもイジメ行為自体やらん。但し、前回のたわごとでも触れた通り、人間は本質的に不合理な生き物だから、冷静に考えたら、一文にもならないどころか、自分の人生に傷をつける行為を、一時の快感のために平気でやってしまう事は珍しくない。まぁ大抵の人間は、一時の快感に溺れても、後でそれを反省したりもできるのだが、いじめっ子体質の人間は、ナントカ中毒者と一緒だから、そういう発想はしない。できない。むしろ自分が快感を追及する行為を正当化しようとする。」

逆沢「ギャンブル中毒者が【そろそろ大当たりが出る頃だから】とか【ここで止めたら丸損だが、止めない限りは挽回のチャンスはある】とギャンブルを正当化したり、ニコチン中毒者が【煙草を止める方が余程ストレスがたまるし、ストレスがたまれば仕事効率も落ちる】と正当化したり、アルコール中毒者が【酒は人間関係を円滑にする】とか【適度の酒はむしろ健康に良い】とか言って正当化するように、いじめっ子も【いじめられるあいつが悪い】みたいに正当化するようになるって事ね。」

鼎「正当化までされると、やめさせるのは相当難しいよね。」

逆沢「本人は、色々正当化してても、本当に正当性がある例ってどれだけあるのかねー？」

愛原「イジメ以前に、イジメの根幹にあるマウントしたいと思う心自体に、正当性なんかないからな。マウントもイジメも、イジメをされる側では無くて、イジメをしたいと思う側がそれを実行に移すことで起こる。その過程でいじめっ子がどんな正当性を主張しても、それは戦争の大義名分と同じで、こじつけやでっちあげに過ぎない。【大量破壊兵器を保有している疑いがある】的な疑惑や嘘のでっち上げでもいいし、【生意気だ】的なものなら、いつでも誰にでも使える。トロい、臭い、ブサイク的なものでも、所詮は主観だから、事実上、誰に対しても使える。自分の社会的地位が上なら、ダブルバインドという詭弁もある。」

鼎「ダブルバインドというのは、どっちにしても叱る手法だよね。上司に報告や相談したら【そんな事でいちいち報告や相談に来るな】と叱り、じゃあこちらで判断したら【報・連・相】を強要するみたいな。黙って聞いたら【黙ってないで、なんか言え】と叱り、じゃあ発言したら【黙って聞く事もできんのか！】と叱るとか。」

逆沢「無礼講といいながら、後になって酒の場のマナーを説くようなモノか？」

愛原「どっちにしろ、最終目的は相手をマウントする事により、快感を得る事にあるのだから、マウントされる側には原因はない。戦争を吹っかけたい側が、適当な大義名分を掲げて攻め入るのと同じ構図だ。」

逆沢「【悪逆な●●を討伐する！】も、【防衛不均衡を是正する為に△△に経済制裁を発動する！】も、みんな言ったもん勝ちだもんねー。事情を知らない人間なら、それを真に受けてもおかしくないというか。」

鼎「ただ、イジメというのは、相手が目的を達成したら、それで解消されるみたいな性質でない所が厄介だよね。加害者側からみて別の標的ができるか、空間内でメンバーが入れ替わるか、外部からの圧力がない限りは、なかなか終わりが見えないというか。」

愛原「中毒だからな。ギャンブル中毒者は、手元にカネがあって、手近に賭博場がある限りは、ギャンブルをやめないのと同じ。やめさせるには、カネを持たせないか、賭博場に出入りできないようにするか、さもなくばギャンブルする時間が馬鹿らしいほどの別の快楽を与えるか、ギャンブルする時間も取れない程に断れない仕事を押し付けるかくらいしかない。イジメに置き換えれば、周りが監視してイジメをさせないようにするか、加害者と被害者が交流できないように別々の空間に分けるか（欧米では加害者を無理矢理隔離する場合が多いが、なぜか日本では被害者に逃亡を薦めるケースが多い）、別のイジメターゲットを与えるなどのより強力な娯楽を与えるか、イジメする時間が取れないほど、仕事をてんこ盛りに押し付けるくらいしかないわな。まぁイジメの多くは、加害者側が集団である事が多いので、それを適当にバラパラにするだけでも、十分に抑止効果がでる場合もある。」

逆沢「そういえば、イジメって、１対１みたいなのは、ほとんど聞かないわね。大体、複数対単数というか。もちろんいじめっ子側が複数で。」

愛原「昭和の不良キャラも、大体、集団で集まるからこそ突っ張れる連中がほとんどだったけどな。群れて暴走族を気取るみたいな。単数でも【俺のバックには××さんがいる】みたいに結局、他人の力をアテにしたりして。」

鼎「弱い者イジメみたいな言い方をされることが多いけど、実際は数による優位性でしかないケースの方がずっと多そうだよね。いじめっ子は【みんなでアイツを無視しよーよ】みたいな感じで、とにかく多数を味方につけたがるというか。」

愛原「イジメのような反社会的行為を少数派が行ったら、自分の方が集団にいじめられてしまう事になるからな。あと共犯を創りたがる心理もあるだろう。人間は、自分一人で悪事を行う勇気はなくとも、集団なら話が違ってくるからな。」

逆沢「【赤信号、みんなで渡れば怖くない】って奴か？」

愛原「集団暴行事件には凄惨なものが多いが、共犯者が増えるほどにエスカレートしやすい心理が働くのだろうとは思う。イジメも同様で、加害者側のメンバーが増える程に、一人一人の罪悪感は薄れていくのだろう。みんなもやってる事だし、みたいに大した事が無いように思えるのかも知れない。」

逆沢「詐欺投資セミナーとかに行ったら、サクラを含めた“みんな”とやらに乗せられて、気がついたらヤバイ書類にサインしそうなタイプでもありそうね。周りに流されて、羽目を外しやすいタイプなだけに。」

愛原「ただ、こういう“みんな”の空気に乗せられてヒートアップするようないじめっ子は、普段はごく普通の人間である事も多い。家では普通の子。学校の部活でも普通の子。その被害者と接したときだけ、人格が凶悪に変身するというか。」

鼎「こういうタイプは、事情を知らない第三者からみたら普通にいい子、いい人である可能性も高そうだよね。」

逆沢「今回、事件が公になった東須磨小学校の加害者教師達も、生徒児童からすれば、普通にいい先生みたいだったようだしね。一部の生徒には、酷く当たったりもしてたようだけど。」

鼎「これは二重人格なのかな？　それとも生徒の前ではいい人の仮面をかぶってただけかな？」

愛原「漫画的には、いい人の仮面をかぶってたとか、二重人格という設定にした方が面白いが、そんな漫画的悪玉キャラクターは、稀だと思うぞ。おそらくナチュラル。世の中には、アメリカの差別に関するニュースが出る度に【アメリカの差別は酷い】とガチで怒ってるのに、当人自身は【特定アジア】だの【在日】だの【部落】だの平気で言ってヘイトしている人間もいたりするからな。」

逆沢「つまり、いじめっ子にはイジメをしている自覚がないという事か？」

愛原「【被害者はされた事を絶対に忘れないが、加害者はそれを全く大した事とも受けとめていないし、忘れている事も珍しくない】とは良く言われるが、まぁそういう認識の差はあるだろう。日韓関係が、独仏関係くらいに円満にいかないのは、ドイツ人と比べて日本人の韓国人らに対する加害認識が恐ろしく希薄なのが、一因だろうとは思う。」

鼎「確かドイツでは、ナチス党やヒトラーを礼賛したりする行為自体を、法律で禁じてたりもするんだよね。もちろんナチスのシンボルを掲げたりするのも禁止。そこまでやるからこそ、ドイツは関係諸国との修好したとも言えるけど。少なくとも東条英機や岸信介を肯定する政治家が与党にいる日本とは真逆というか。」

逆沢「歴史の総括もやりたがらず、あげく【昔のことを、いつまでも言ってんじゃねえよ！】みたいな開き直りな態度の日本人は、割といそうかもね。」

鼎「逆にドイツの与党政治家で、ナチス党やヒトラーを美化するような人はいないよね。【ドイツはフランスに文明をもたらせた】とか【フランスがドイツを受け入れたという側面もある】とか【ドイツは既に謝罪した。これ以上の謝罪は必要ない】とか【ナチス政権党にも、医学の発展に寄与したなど、良い所はある】とか、まして【アウシュビッツはねつ造だ】みたいな事は決して言わないし。】

逆沢「つうか日本の与党政治家やその支持者の中には、【独立を回復するためにやむなく謝罪や賠償を受け入れたが、我が国としては謝罪しなければならないような事は元々やっていない】みたいな思想の持ち主が割といるというか、それを公言する輩も、昭和の時代から後を絶たないからねー。そしてそういう発言が対象国にも漏れる度に相手を怒らせて、その為に弁明する羽目になるから、結果的に、何度でも謝罪を繰り返すような状況になっているというか。」

愛原「【対外的に謝罪（東京裁判受け入れ・日本国独立回復）→国内の支持者向けに与党関係者が過去の戦争を正当化→相手が怒って再び対外的に謝罪→また国内の支持者に謝罪したわけではないと弁明→（ループ）→→いつまで謝罪を繰り返したらいいんだ。いい加減にしろ（今ココ）】みたいな感じかな？　何度も蒸し返すから、いつまでも終わらないというか。そりゃあ冷静に考えたら、ナチスもヒトラーも１００％の悪という訳ではなかったろうが、加害者として包括的に悪と受け入れなければ、被害者というのは納得はしないものだし、まして【ナチス党にも良い部分はあった】なんて言おうものなら外交関係がムチャクチャになる事はドイツ側も分かっていたから、それ相応に対応して今のドイツは欧州で孤立しないで済んでいる。ところが日本の場合は、重箱の隅を突く感じで、加害行為の詳細部分でいちいち否定したり正当化したり、少なくとも加害行為の罪の軽減工作をいちいちするから、ややこしくなっている。イジメに置き換えたら分かるが、いじめっ子は自分自身の加害行為をいちいち詳細に覚えてはいないし、都合の悪いことはより忘れたり美化したり隠したりするのが普通。被害者にしても、不快な思い出はトラウマになる程に拡大して認識してておかしくないし、ちゃんと覚えてるつもりでも、具体的な中味は【復讐ノート】にせっせと書き込むようなタイプでも無い限りは、覚えてないだろう。そういうのが理解できてないというか。」

鼎「一年中イジメを受けていたとして、たとえばコンビニでの万引きを強要させられたとしても、その時、けしかけたいじめっ子が３人だったか４人だったかと問われたら、曖昧な部分もあるよね。普段は加害者４人組でも、その時は塾や部活の関係でたまたま３人だけだったかも知れないし。誰が直接的にそれを強要したかも、もしかしたら勘違いがあったかも知れないし。そういう細かい部分の解釈で、加害者側が【その時俺は居なかった】とか【俺が強要したというなら、証拠を出せ】とか【お前が勝手に解釈してやった事で、俺達は何も悪くない】とか【それは何時何分何秒のことデスカ？】とか【記憶にございません】と正当化しようものなら、被害者は加害者により恨みを深めるのは間違いないし、加害者が【昔のことだからもう覚えてないけど、お前が二度とこの件を口にしないなら、とりあえず謝罪くらいはしてやるわ】みたいな曖昧な謝罪をしても、口先だけとしか感じなくなるよね。」

逆沢「対外的に謝罪はしたけど仲間内では開き直って自己正当化みたいな行為も、バレたら印象最悪ね。裁判所で心からの謝罪を口にしたけどシャバに戻って【刑期短くする為に適当に演じてみせたけど、実は全然反省なんてしてないけどな、ハハハ！】と口にするようなものでしかないし。【マスコミがうるせえから仕方なく、あの時は適当に謝罪のコメント読み上げて示談にも応じてやったけど、別に俺は悪い事したとは思ってねえからな。終わった事をいつまでも蒸し返してんじゃねえよ、ゴラァ！】みたいな印象の悪さを感じるわ。」

愛原「まぁ、悪玉キャラクターとしては、最高レベルだけどな。悪玉キャラに中途半端に反省されると、正義の味方的には懲罰しにくくなってモヤモヤ感が残るけど、そこまで自己正当化して開き直ってくれたら、心置きなく叩きのめせるというか。」

鼎「加害者と被害者の関係でもっとももめやすいのは、まず加害者はそれを大した事とは思っていないし、下手すると忘れている。覚えていても、自分に都合のいい記憶に置き換えられている可能性が高い。だから被害者の訴えが、大げさで過剰に感じやすいという事。一方、被害者は、加害者と比べてずっと詳細に覚えてはいるが、それでも記憶が完璧かと問われたら、そうではない事。特にトラウマ級の苦痛を味わった場合は、肝心な部分の記憶が抜け落ちて不思議はないことがあげられそうだよね。事件でも犯人の顔だけが思い出せないとか、事故の瞬間だけ記憶が飛んでいるみたいな例は割とあるし。」

逆沢「交通事故の加害者でも、自分の罪を軽くする為に【こちらの信号が青だった】みたいな主張をするのは珍しくないし、ましてイジメ加害者とかだったら、どんな自己正当化をしても、不思議はないと思うわ。」

愛原「実際に、交通事故の場合は、加害者側は周囲をロクに見てないケースが多いからな。信号にしても、実際には見落としているケースが多い。赤と確信してなお信号無視をしているのではなく、そもそも見ていないから、赤か青かも分からない。けれど常識的に赤で通過するはずがないという思いがあるから、なんとなく青だったはずと思い込むようになりやすいようなものだな。だから被害者側に赤だったと断定されるとカチンとなりやすい。加害者は、罪悪感を薄めたい心理もあって、記憶や解釈を自分に都合のいいように書き換えたがる。そしてそういう心理のまま被害者と向き合ってしまうと、被害者は最後まで加害者を恨み、加害者も被害者を逆恨みするようになりやすい。」

鼎「実際、被害者は、トラウマをずっと抱えていて社会復帰も容易でないのに、加害者側は、幸せな家庭を作って、ハリバリ社会で貢献しているというケースも割とあるよね。加害者側は、昔の都合の悪い記憶をほとんど忘れているか、美化しているから、被害者がいつまでも非生産的な古い怨恨に囚われているようにしか感じない。被害者すらすれば、過去の不幸のせいで現在も不遇に苦しんでいるからこそ、過去はきちんと向き合って清算すべき（させるべき）ものなのに、加害者にとっては【不幸な過去にはいつまでも囚われずに水に流して忘れれば、みんな楽になれるのに】程度の認識だから、そこに大きな差があるというか。」

愛原「不幸な過去は忘れた方が気は楽になるが、それはあくまで加害者側の都合で、被害者にとって忘れる事は敗北でしかないし、また忘れたくともトラウマになって忘れられない事もあるからな。そうなると清算するしか方法は無い。仇討ちの心理だな。」

逆沢「不幸な過去を加害者の立場で創り出しておきながら、忘れるような人間は、ロクに反省も更生もしないままの人生だから、また何かのきっかけで、邪悪な加害者としての顔を出す可能性が高そうだわ。」

愛原「うん。彼は、善人を装って仮面を付けている訳ではない。二重人格でもない。素で、そういう人間なのだ。自分自身でも、自分の事は少なくとも普通とは思っている。ちょっと意識の高い人なら、良い夫、良い社会人として振る舞いたいとも思っているだろう。しかし根は、嗜虐心のままに行動する人種なので、悪気無く、部下をマウントしたり、イジメを行ったりする。特に悪気の欠片もない人間は、それで周りを楽しませようともしたりする。善意でイジメを行ったりもできてしまうのだ。」

鼎「テレビでも、若手芸人をいじめて笑いを取る番組とかあるけど、そんな感じかな？」

逆沢「悪ふざけという奴ね。誰かをいじめて笑いを取る行為は。ああいうのは、不快に思う人はすごく不快なんだけど、一部の人間には笑いとしてすごく刺さるらしいからねー。黒板消しを扉に挟んで、被害者の頭に落とす事で笑いを取るとか、イスをこっそり後ろに下げて、被害者が尻餅打つ所を見せて笑いを取るとか、ヒザカックンを決めて笑いを取るとか。芸能界で言うなら、罰ゲームと称して、熱湯風呂に放り込んだり、パイを顔にぶつけたり、ゴムベルトを顔に当てたりとか。」

鼎「いじめる人は、ある意味、ファンサービス的な視点でやってたりもするよね。で、実際に、笑いを取るのに成功して、そのまま人気者になったりとか。」

逆沢「舛添さんが東京都知事だった時の自民党員によるセクハラ野次問題を思い出したわ。女性議員をさらし者の笑いものにして、舛添知事も与党議員らもみんなで大爆笑とか。大した悪気も無く、面白おかしくセクハラ野次を飛ばした議員が、笑いを取るのに成功して大変ご満悦的な表情も想像できるわ。」

鼎「学校の先生だけでなく、議員のセンセイも、子供以下だよね。そういうのを聞くと。」

愛原「というか、国会議員による秘書イジメみたいなのは、昔からよく聞くし。記者に対して【無礼者！】と発言した大臣とかもいるが、センセイになりたがる人間というのは、通常の人よりもはるかに、他者をマウントしたいというか、嗜虐心が強いのかも知れん。」

逆沢「こういう強い嗜虐心の持ち主に、目を付けられないためには、どうすればいいのかねー？」

愛原「全くオススメしないが、とりあえずイジメられなければそれでいいと考えるなら、さらし者にされた被害者を一緒に嘲笑していればいい。逆を言えば、そこで一人だけ正義感を出して、そこで加害者を叱責すると、イジメの矛先が自分に向く危険性が非常に高くなる。」

逆沢「勇気と正義感あふれる人間が、なんでイジメられなくてはならないんだ？」

愛原「勇気と正義感あふれる人間だからこそ、いじめっ子にしたら脅威なんだ。その勇気と正義感ある人間が勢力を強めたら、悪事をやってるいじめっ子らは、確実にマウントする側からマウントされる側、制裁される側に置かれてしまうからな。よくイジメは【弱い者イジメ】という言い方をされるが、これは必ずしも正しくない。いじめられる人間のパターンは、俺が思うに大きく４つに分けられると思う。（もちろん４つ以外にもパターン自体はある）」

逆沢「どう４つなんだ？」

愛原「一つは、孤立している（少数派の）タイプ。気が弱そうとか、こいつならイジメても誰も助けに入らないとか、誰にも相談しないだろうとか、キレて反撃してこない等と思われると、危険が高くなる。個人の強い弱いは、あまり関係ない。いじめっ子は大体、数人がかりだから。少々ガタイが良くても、ウドの大木呼ばわりされてやられるのは同じ。多くの場合は複数が単数をいじめるが、多数派が少数派をいじめる場合もある。そういう意味では差別もいじめの一種といえる。２つ目に、裏切り者と認識されたタイプ。元々は、友人同士だったけど、何かのきっかけで意見が合わなかったりすると、それがきっかけにいじめられやすい。イジメが発生するようなグループはマウント上等な性格の邪悪なメンバーで構成されている事も多く、ママ友グループじゃないが、内部でカーストが形成されている事も多い。そこでカーストを崩すような動きを見せたら、袋だたきに遭う可能性が高い。また不良グループのように悪事上等のグループだと、そこで【もう悪事には手を貸せない】とか【俺はこの悪事には参加しない】とか言い出すと、共犯関係が崩れて、やはり袋だたきに遭う可能性が高い。」

逆沢「世間的には１つ目のパターンの方がなんとなくメジャーっぽいけど、実際に事件にまで発展するのは、２つ目のパターンが多そうな気がするわ。」

愛原「抜け忍狩りや暴力団の指詰めじゃないが、組織から抜けようとしたり、組織の意に反する動きを、反社会勢力は容認したがらないからな。そいつが抜ける事で、自分達の悪事が外に知られても困るし、抜けようとしたソイツに便乗して次々離脱者が相次いでも困るから。」

逆沢「普通の友人グループなら【去る者追わず】だけど、力を誇示したいグループはグループの規模を縮小させない為にも、後ろめたいグループは悪事が外に漏れないようにする為にも、去ろうとする者は痛めつけて見せしめにするって事かしらね。」

鼎「モリカケの籠池さんや前川元事務次官も、そんな理由で政権にイジメ潰された感じもするよね。かつては同じ穴だったけど、造反したから見せしめに潰されたみたいな。」

愛原「次に３つ目。グループにとって敵とか脅威と見なされた者。風紀委員系の人間は、普段から人間関係や素行に気をつけないと、特にいじめられる危険が高い。イジメを平気でするような不良系・反社会系グループは、そういう人間の足を、隙あらば引っ張りたいと常に考えている。なので少しでも隙や弱みを見せてしまうと、本来気丈な精神の持ち主であっても、一気につけ込まれる可能性が高い。」

鼎「みんながいじめられっ子をからかって嘲笑してる中、一人だけ苦虫をかみつぶしているだけでも、【コイツは自分を支持しない敵】とみなされる可能性があるようなものかな？」

逆沢「いじめられっ子を助けたら、今度は自分が標的にされたというのもあるあるだけど、それもイジメを見て見ぬ振りしない人間（自分達の悪事を告発しかねない人間）を脅威とみなしたから潰しにかかったと考えたら、いかにもしっくり来るわね。」

愛原「最後に４つ目。嫉妬を買いやすいタイプ。美人であるというだけで、女性間ではイジメが発生する事も珍しくない。また優等生タイプも、嫉妬の対象になりやすい。もっとも嫉妬という動機を表沙汰にする事を大抵の人は好まないので、表向きは【生意気だ】とか【調子に乗ってる】とか【いい子ぶってる】みたいな大義名分になりやすいが。」

鼎「３つ目のタイプも４つ目のタイプも、むしろ【弱い者イジメ】どころか、強い側の人間だよね。みんなが雰囲気に流されたり、忖度して迎合する中、一人勇気と信念を持って戦える精神の持ち主であったり、あるいは人から嫉妬されるほどに高い資質の持ち主であったりとか。」

愛原「うん。彼らはむしろ強い。強いから、嫌われたとも言える。そしてじゃあイジメる側が強いかというと、これも違う。常識的な人間は、そもそも顔にカレーやパイを押し付けたり、人の物を壊したり隠したり、そんな犯罪行為はしないからな。【彼は犯罪行為を平気で行えるから強い。彼は犯罪行為を平気で行ってくる相手に反撃もできないから弱い・・・？】・・・そんなはずがないだろう。【やられたら、やり返せ】なんて言う人もいるが、相手が犯罪行為でこちらにダメージを与えて来たからと言って、こちらも暴力を始めとした犯罪行為で迎え撃つのが、真っ当な解決方法なのか？　相手が上司としての権限を振りかざしてパワハラを仕掛けてきたからと言って、自分が上司にパワハラめいた対応で返すのが適切なのか？　俺には【やられたら、やり返せ】なんて言う人全てが、いじめっ子側の人間のように思える。犯罪行為も平気で正当化できるような、な。」

逆沢「江戸時代の仇討ちじゃないけど、犯罪行為によって被害を受けた人間は、犯罪行為による反撃や復讐をしても決して罰せられないという法律があれば、イジメられた人も、ずっと反撃しやすくなるんだけどねー。」

鼎「実際は、いじめられっ子が反撃すると、それを理由に罰せられるケースも多そうだよね。クラスメイトを刺したみたいな事件をよく調べると、いじめられた側による復讐のようなパターンもそこそこありそうだし。」

愛原「そうでなくとも、イジメる側の陣営は数が多いから、口裏合わせもしやすいからな。下手に反撃すると、いじめられっ子が暴力犯に仕立て上げられてしまう。いじめっ子側の暴力は、常に無かったことにされるのに。」

鼎「いくつかのいじめ自殺事件では、教師がいじめっ子の片棒を担いでいる事も多いけど、これも数の影響があると思うよ。一人の人間が【あの人達、いつもボクのノートを隠してます】というよりも、数人組のグループが【あの子、いつもみんなに嘘ばかりつくんです】という方を信じても不思議はないというか。まして加害者グループに、それなりに人気者が混じってたりしたら。」

逆沢「うーん。イジメは個々人の強い弱いではなく、数の力かねー？　どんな素晴らしい勇気と正義感の持ち主でも、悪人に束になってこられたら勝ち目は無いみたいな。」

愛原「先輩後輩とか、上司と部下みたいな上下関係があれば、数よりも地位の差で起きる方がメジャーだろうな。下の立場の者が、上の立場の者をイジメるのは容易ではない。ただより正確に言えば、【犯罪行為を含めた反社会的行為をどれだけ是認できるか？】という、人としての倫理観の差の方が大きいだろう。反社会的行為に強い不快感がある者なら、イジメを見て不快に思う事はあっても、笑いのネタにしたり、まして加害側に与する事自体がないからな。」

逆沢「つまり反社会的行為に抵抗のない者ほど、いじめっ子になりやすく、嫌悪感が強い者ほど、いじめられやすい的な側面もあるってか。」

愛原「こんな事は言いたくないが、【“アイツはヤバい奴だ”と思わせる事が最大のイジメ回避策】という側面もあるからな。」

逆沢「まぁ、実際、キレたらすぐにナイフを振りまわすような狂人をいじめたいと思う人間は、まずいないだろうからねー。」

鼎「絶対に犯罪行為に手を出さないような人の方が安全パイとしていじめられやすく、平気で犯罪行為にも手を出すような危険な人の方がいじめられにくいって、すごく理不尽な話だよね。」

愛原「まぁ、世の中には“いじめられっ子にしていじめっ子”みたいな訳の分からないタイプもいるし、いじめられっ子が善玉と言い切れないケースも十分あるが、だからといっていじめっ子側が実は善玉側というケースは皆無だろうな。そもそも人を痛めつけてマウントを取ろうとする行為が、悪事で無いはずがないし。冷静に考えたら【それ、犯罪だろ！】という内容のものがほとんどでもあるし。」

鼎「犯罪であるとしたら、本来は罰せられなくてはならないし、矯正されるべきものでもあるよね。」

愛原「そう考えたら、イジメ問題の最大の問題は、犯罪行為がそこで行われているのに、なぜか裁かれない謎のシステムが日本にある事自体かも知れんな。学校でのイジメも、職場でのパワハラも、ほとんど刑事事件にならないし、組織内の人間もできるだけ事件を隠蔽して、刑事事件にしたがらない傾向が強いというか。」

鼎「加害者達が徒党を組んで口裏を合わせて、犯罪を隠蔽してしまうからと言う理由もあるだろうけど、実際はそれだけじゃないよね。周りの人間も、そこで犯罪行為が行われているのに、見て見ぬふりをしている事も多いし。場合によっては、一緒になって笑っていたり。」

愛原「犯罪者の加害行為を見て笑っている奴もそうだし、犯罪者を擁護する奴も、被害者にも落ち度があるという奴も、やられたらやり返せという奴も、みんな共通してるのは、反社会的行為の肯定者という点だな。そういう奴が多いから、犯罪では無い別の何かみたいな扱いになって、免罪されたりしやすいんだろうなとも思う。」

逆沢「日本は加害者に甘い国とか言われるけど、実は国民自体が甘いから当然って気もしてきたわ。まぁ水に落ちた犬に対しては、容赦なくバッシングする傾向からすると、嗜虐心もすごく強そうだし。」

鼎「そういう言い方をすると、たまたまいじめっ子になってしまう人と、そうでない人がいるだけで、潜在的にいじめっ子になりやすいタイプの人は、相当多そうな気がしてきたかも。」

愛原「それは、あるだろうな。いじめっ子だからといって、常に誰かをいじめているわけでは無い。特定の数年間だけいじめっ子だっただけとか、特定の教室なり職場でだけいじめっ子モードになるだけとか、そういうスイッチみたいなものがあるのだろう。スイッチが入らない間は、良い隣人であり続ける事もできる。しかし別に過去のイジメを深く反省しているわけでは無いので、またスイッチが入れば同じ事をおそらく繰り返す。スイッチが入りやすいか入りにくいかだけで、他者のイジメ行為を見て一緒に笑うような人は、本質的にいついじめっ子モードに変質してもおかしくないとは思う。」

鼎「いじめっ子は群れで行動しやすい性質があるから、強い嗜虐心を持つ人達のグループに入ってしまうと、そういうスイッチが入りやすくなりそうな気もするよ。ほら、自分一人では大した事はできないけど、仲間と一緒だと強気になれる人とかは特に。」

逆沢「ああ、自分からイジメを主導できる勇気はないけど、他の誰かがイジメを始めたら、それに便乗して加担するようなタイプね。そういうタイプなら、家庭では良き隣人。クラスでも良き隣人。でも部活では悪い先輩と一緒になって、ひどいイジメを行っている。みたいになってもおかしくないと。で、進学なり就職なりして、悪い先輩との縁が切れたら、また普通の隣人に戻る。本人は、悪い先輩と一緒にイジメ行為をしていた事への深い反省も無く、自分の事を普通の良き隣人と思い込んで、その後も罪悪感無く生きていくみたいな感じで。」

愛原「ピロリ菌に感染しているからと言って、常に胃痛に悩まされるとは限らないように、強い嗜虐心の持ち主だからといって、必ずしもスイッチが入るとは限らない。自分に自信の無いタイプなら、他人に便乗できない限りはイジメに加わる勇気も無いだろうし。嫉妬心なり危機感なり嫌悪感をあおるような、いわゆるイジメるべきターゲット候補が見つからない事もあるだろう。しかし本質的にはいじめっ子なので、たとえばマスコミが【こいつ、悪い芸能人です！】みたいに騒いでイケニエをぽいっと投げ入れたら、喜んでバッシングに参加してもおかしくはない。」

鼎「彼らはとにかくマウント大好きだけど臆病者でもあるから、安心してマウントできるチャンスを見つけた時だけ、暴力的な本性をむき出しにできるという事かな？」

逆沢「なんか差別主義者とかぶるものがあるわねー。自分は常に多数派なり権力側という時だけ、あるいは匿名の殻に護られている時だけ、嗜虐心と暴力性をむき出しにして、相手を痛めつけて、尊厳をへし折って、相手に苦痛や不快感や屈辱感を与える事で、満足感と優越感と快感を味わう人達というか。」

愛原「差別とイジメは、呼び方が違うだけで、自分の目的も相手に与える影響も、実はほとんど一緒だろう。数や権力を笠に着て、自分が反撃ダメージを受けないと確信できる時だけ、加虐行為を行う点にしても。冷静に考えたら違法行為を含むような理不尽を、平気で相手に食らわせられる点も。」

逆沢「侮辱罪。暴行罪。刑法上の罪に該当しない人権侵害行為も含めれば、何らかの違法行為に抵触してる内容だらけの気もするわ。イジメも差別も。」

鼎「この手の人達は、ヒールキャラの中でも、全然カッコよくないというか、醜悪感だけがすごくあるよ。」

愛原「冷静に考えたら一文の得にもならない、下手したら捕まったり社会的信用を失いかねないリスクも犯して、その場の快感だけを追及している訳だから、まず知性はないわな。そしてそんな連中が、群れを作って、もしくは強者の庇護下でスネ夫モードで、悪さをしているだけだから、セコさや卑怯さも感じさせるわな。やってる事は非知性的なのに、自己正当化を図ったり、口裏合わせを試みたり、妙に保身的なのも、小物感に拍車をかけている。」

逆沢「キャラクターとしてみれば、一貫性がないのがもどかしいわね。サイコパスならサイコパス。二重人格なら二重人格で分かりやすいけど、どっちでもないところが。生徒に対して優しい先生としての顔も、同僚に対して残虐非道な顔も、普通の親としての顔も、同時に存在していて、でも別に演じているわけでは無い。多重人格でもないから、極悪人の時の自分もそれなりには覚えている。イジメ行為をやるような生徒を叱りつける正義漢としての自分と、自らイジメ行為を率先してやる極悪人としての自分が普通に並立していて、でも本人はそれに何の矛盾も感じない。こんなキャラをどう表現すればいいのか？って、思うレベルというか。」

愛原「でも、現実には、そういう人間がウヨウヨしているから、事実は小説よりも奇なり、だな。他者の差別行為に激しく怒ることはできるのに、自分の差別行為には正当性すら感じていたりして、でもそんな自分に何の異様さも感じないとか。」

鼎「被害者の視点で見れば、最高に不快感をあおるタイプだよね。加害者が誰にでも凶暴な人間なら、第三者からみても評判悪いだろうし、いい人のふりをしてても、ボロを出す事もあるだろうけど、このタイプは、別にいい人の振りをしているのではなくて、自然に普段は普通の人だから。本人もそう自覚しているから、罪悪感も感じていないし、被害者が自分に対して何を怒っているのかも分からない。冷静に見れば、酷い破壊行為、略奪行為、侮辱行為なんだけど、加害者からみれば可愛げのあるイタズラレベルの認識ですら無く、だから被害者が激しく怒ろうものなら、【ネタにマジギレ、カッコ悪い】くらいの軽蔑しか感じない。みんなが笑っている時に、怒ろうものなら【空気を読めない、いい子ぶった嫌な奴】みたいな印象を相手に抱く。まして賠償も求めようなら被害者ビジネスをしかけられたような、嫌悪感すら感じてしまう。そして【いい子ぶった悪い奴をやっつけろ】みたいな感じで、またそういう人をターゲットに加えたりもするような。」

愛原「物事の判断基準が、完全に愉快・不愉快なんだよな。愉快だからいじめる。それでみんなが笑ったら、なお幸福感と承認欲求が充足できる。逆に、みんなと一緒に笑っている時に、怒るような人間は不愉快。全体を和ませる為に張り切ってネタを繰り出した自分を悪人扱いして正義ヅラするような人間も不愉快。そんな不愉快な人間は、善人ぶった悪人だ。自分を不愉快にする悪人は、やっつけた方がいい。ていうか悪人をやっつけると、自分が正義のヒーローになったみたいですごく気持ちいい。自分に嫉妬心を感じさせる奴。見た目がなんとなく不快感を催す奴。自分の立場を脅かしかねない正義ぶった危険な奴。そんな不愉快な奴は、全て自分にとっては悪であり、悪をやっつけるのは当然だし、気持ちイイって感じかも知れない。」

鼎「愛国無罪じゃないけど、自分に不快感を与える人間が懲らしめられたり、それによって自分が快感を得られるなら、それが犯罪であれ、えん罪であれ、何でも構わないみたいな思考だよね。」

愛原「快楽を基準に、物事の善悪を判断する思考といい、罪悪感を感じない性質といい、悪玉キャラとしての素質は十分だが、大半の者は、つるまないと何も出来ない小物というのが、キャラとしては少し残念だな。率先して悪事を為す仲間がそばにいれば、一緒になって酷い悪事もできるし、それを眺めて嘲笑する事もできるが、そういう尖った悪人キャラが周囲にいなければ、モブとして毎日を送るだけのキャラというか。」

逆沢「臆病で保身主義的だからリアルでは目立たないけど、匿名のネット空間などでは、持ち前の嗜虐心を思い存分発揮してそうな人もいるだろうけどね。ネット弁慶というのかな、そういうの。」

鼎「そういう人が傍観者の中に多くいるから、本来なら裁かれるべき犯罪者が、イジメやパワハラの名の元に免罪されてしまってるのかも知れないね。」

逆沢「そういうタチの悪い傍観者は、臆病故に普段はいじめっ子ともいじめられっ子とも距離を置いてるけど、いじめっ子がイジメ行為で笑いを取れる程の人気者になったなら、便乗して一緒に笑ってそうな気もするわ。」

鼎「一緒に笑うような人も罰するというか、見て見ぬふりをする事自体を、もっと問題視しないと駄目な気もするよ。せっかく相談したのに誰も動かなかったみたいな話を聞くと、すごく悲しいし。」

愛原「たまたまスイッチが入らなかったから傍観者でいるだけで、中味はいじめっ子と変わらないタイプに相談しても、残念ながら進展はない。【やられたらやり返せ】なり【やられる方にも落ち度がある】なり言って、イジメ行為や犯罪行為を正当化するような、全く有り難くないアドバイスをしてもらえるだけだ。ただ相談を事前にしなかったらしなかったらで、【なぜもっと早く相談をしなかった？】と突かれるだけだから、アリバイ作りと牽制を兼ねて、前もって責任者に相談する事自体には賛成だ。」

鼎「自殺しないと発覚しないままとか、自殺しても発覚しないままとか、あまりにも悲しいし。発覚してもしばらくしたら、加害者は何事もなかったように日常を送っているというのも、バッドエンド過ぎて悲しいよね。もうちょっと、希望と報いがあって欲しいというか。」

逆沢「ただ具体的にどう対処すべきかと問われたら、結構悩ましいのよねー？」

愛原「被害者もしくは、傍観者の立場なら、出来る事は限られている。戦うか、逃げるか？　耐えられそうならやり過ごすのも有効だが、希望的観測でやり過ごそうとすると耐えきれない時もあるので、ダメージ軽減策くらいは採っておきたい。戦うなら、数か権力を味方にできる方向に持っていければ最善だが、うまくいくかどうかは環境次第・状況次第・味方次第・やり方次第だろう。漫画の世界なら【目には目を、暴力には暴力を】みたいな解決方法もあるが、これはどちらかというと解決方法というよりは、損得度外視の復讐方法であり、リアルではオススメできない。口裏合わせで社会的に追い込まれやすいというか、いじめっ子により強固な大義名分を与えてしまうリスクもある。逆に逃げるのも、実はかなり勇気がいる手段だが、壊される前にカードとして持っておく事は悪くない。戦うにしろ、逃げるにしろ、ダメージ軽減策を試すにしろ、色んなパターンをシミュレートして複数のカードをこっそり準備だけしておければ、精神的にも楽になるから病みにくくなるし。逆に精神が病んでからでは、より適切に対応できなくなるリスクも高くなる。」

逆沢「被害者や一傍観者の立場で、イジメに対抗するのは、事件の被害者や災害の被災者に自己責任による解決を求めたり、一個人のサポートだけでなんとかしようと思うくらい無力で無謀な気もするんだけど。」

愛原「日本は、犯罪被害者に対しても、災害被災者に対しても、割と冷たい部分もあるからな。その延長でいえば、イジメ問題だけ、手厚くと言う訳にはいかないだろう。これは正直、国民の意識を高めていくくらいしか方法は無い。【被害者にも落ち度がある】論や【やられたらやり返せ】論を振りかざす輩が減れば。そして被害者が苦しんでるのを見て笑うような人間を軽蔑したり、そんな人間を絶対当選させないくらいの意識の人が増えれば、より良い方向にも変わっていけるだろうけどな。」

逆沢「国民全体の意識改革なんてものは、一番難しそうに思えるけどねー。机上の空論の最たるものというか。」

愛原「けど、個人レベルでできる事は限られているからな。俺としては、別に被害者が逃げたり泣き寝入りする必要は無く、加害者が暴行罪や侮辱罪などで罰せられて矯正されればそれで済む問題だとも思っているが、社会全体としてそういう機運になっていない以上、仕方ない。とかいって被害者に諦めろという気は全く無いから、俺としてできるのは、イジメの被害者が個人レベルでできる戦い方や逃げ方について色々思考するのと、【被害者は別に悪くない】という事と【貴方の味方はいる】という事実を伝えて勇気と自信を与えることと、加害者がどれだけ醜く悪い奴らであるかを伝承していく事で、草の根で意識改革を促す事だけだ。」

鼎「傍観者が、加害者と一緒になってイジメ行為で笑っていたら、被害者からすれば日本死ねみたいな心境になりかねないけど、そんな中、そんな空気に抗う人も増えていけばいいよね。」

逆沢「いじめっ子側の人達からすれば、誰かをいたぶることで笑いを取って気持ちよくなってる時に、水を差されたら不愉快な気持ちになるだろうけど、そこで彼らが気持ちいい気分のまま終わる方が、社会としては病んでるだろうし。そんな奴らがどんどん不愉快になるように仕向けてやった方がいいと思うわ。彼らがどんなイジメ行為をしても、その度に場がしらけた雰囲気のままになったら、彼らもさすがにバツが悪くなって、そんな行為を慎むように変わっていくと思うし。」

愛原「いじめっ子に励ましのメッセージなんかいらんからな。そんな事をしたら、ますます調子に乗ってイジメもエスカレートしてしまう。みんなが悪ふざけで盛り上がる事が無いように、そういう時はしっかりと水を差していきたい。そんな人間の側になりたいと思う。イジメは数の暴力という側面もあるから、被害者に味方がいるという事を伝えるのも、加害者を支持する者は多くないという事を伝えるのも、最悪の事態を回避する一番の薬になるだろうし。」

鼎「真性のワルは、逆恨みしてイジメのターゲットを、勇気と正義感にあふれるその人に変えてくる怖れがあるけど、そうならないように周囲の人達も、いじめっ子の人気者と決別して、悪ふざけで盛り上がってる空気に勇気を出して水を差した人を支えられる状況になればいいよね。」

愛原「悪事は、水に流すものでは無く、しっかりと水を差す。冷や水を浴びせるべきものだからな。テレビ局も、【被害者にも落ち度がある】とか【やられたらやり返せ】なんていういじめっ子肌のコメンテーターがおかしな事を言ったら、笑って受け流して番組を進行させるのでは無く、そのコメンテーターが罪悪感に目覚める程度には場をしらけさせて、しっかりと水を差して欲しいと思う。その繰り返しが、国民全体の意識改革にもつながるだろうから。」

トップページに戻る