トップページに戻る

愛原様のたわごと（１８年１１月１１日）

愛原「このコーナーが始まった２００５年以来、実に１３年ぶりの１１月１１日の更新である。だからどうした？って言われたら、それまでだけど。」

逆沢「内容的には、だからどうした？以外の何者でも無いんだけど、たわごとコーナーも、よく考えたら１３年か。ぞろ目より、そっちの方が感慨深いわ。」

鼎「このコーナーは大体、隔週更新だから、確率的には１４年すると、３６５日全ての日にちで、平均１回は更新した事になるのかな？　今年で１４年目だから、大体ほぼ計算通りにはなるんだよね。」

愛原「という訳で今回は少しだけ原点に戻って、ゲーム関連ネタ。【自分（味方）を強化する技ＶＳ敵を弱体化する技】でいきたいと思う。」

鼎「よくよく考えたら、味方を強くするのも、敵を弱くするのも、与える影響としては全く同じケースも多いよね。たとえば味方の素早さをアップさせる呪文と、敵の素早さをダウンさせる呪文とでは、結局の所、戦局に与える影響は全く変わらないというか。」

逆沢「ドラゴンクエストシリーズでいえば、味方の素早さを上げるピオリムという呪文と、敵の素早さを下げるボミオスという呪文があるけど、言われてみれば戦局に与える影響という意味では、ほぼ完全に中味が重複してるわね。」

愛原「厳密に言えば、ボミオスの方は、敵にかける呪文のため、敵に抵抗されて失敗に終わる可能性があるけどな。ピオリムは味方にかける呪文の為、絶対に失敗しないけど。」

逆沢「だったらピオリムは、ボミオスの実質上位互換じゃん。ピオリムが使えるなら、失敗する可能性のあるボミオスを使う意味自体、全く無さそうというか。」

鼎「でも他作品でも、このピオリムとボミオスのような関係の魔法や技は多いよね。たとえば【味方の攻撃力を上げる呪文】と、【敵の防御力を下げる呪文】がもたらす影響は、実質同じだし。」

逆沢「逆もしかりね。【味方の防御力を上げる呪文】は、イコール【敵の攻撃力を下げる呪文】とも言えなくはないと。」

愛原「今回は、この両者の役割の違いというか、棲み分けについて少しとりあげてみたいと思う。」

逆沢「棲み分けねー・・・。ピオリムとボミオスの例からすると、単純に【味方を強化する技＞敵を弱体化する技】の気もするけど。味方強化の技は確実に成功するけど、敵を弱くする技は敵が抵抗する分、当然成功率も下がるだろうから。」

鼎「この傾向は、ウチのゲームでも変わらないよね。味方の攻撃力を上昇させる鼓舞や秘策と、敵の防御力を下げる偽態とでは、前者の方が明らかに使いやすいし。味方の防御力を上げる結束や鉄壁と、敵の攻撃力を下げる威圧とでも、やはり前者の方が使いやすいだろうから。」

愛原「うん。ちなみにウチのゲームでも、ＮＰＣは【敵弱体化系の技能】を、滅多に使ってこない。但し、偽態には結束や鉄壁の効果を打ち消す付随効果があるし、威圧にも鼓舞や秘策の効果を打ち消す付随効果があるから、プレイヤーが鼓舞や結束などのスキルを使っていれば、ＮＰＣも積極的に、偽態や威圧でバニッシュしてくるぞ。」

逆沢「そうなのか？　そんな積極的にバニッシュ攻撃をしかけてくる光景自体、滅多に見られなかった気もするけど。」

愛原「使える武将自体が限られているからなぁ。特に威圧なんかは、大神・逆沢・国東・仁保の４人しか使えなかったと思う。しかし使ってきたら、実はヤバい。せっかく上昇させていた攻撃力上昇効果が帳消しにされてしまう上、さらにガクンとプレイヤー側の攻撃力を減退させてくるからな。」

逆沢「私も威圧が使える４人組の一人だったのか？　使う事も無いから、完全に忘れてたけど。というかそんなにガクンと攻撃力を下げられる記憶も無いけど。」

愛原「ああ、悪い悪い。スキルの効果は、知謀の値に比例するので、お前の威圧の効果はそこまで怖くないかも知れない。４人の中で最高の知謀を持つ国東将軍あたりが使ってきたら、それなりに脅威だが。」

逆沢「今、お前、露骨にディスったな。今回がコーナーの最終回にしてやろうか？」

鼎「誤解があるといけないから断っておくけど、逆沢ちゃんの知謀値は、全登場人物の中でも、実はそこそこ高くはあるんだよ。」

愛原「計略系のスキルの持ち主は、元々の知謀の値も大体高めの者が多いから、その中では少し分が悪いだけで、別に脳筋キャラではないからな。お前は。」

逆沢「微妙な扱いだな、おい。」

愛原「お前は、三国志でいえば、関羽や張遼的なポジションだからな。決して頭が悪い訳ではないが、あくまで本業は武勇の方みたいな。どちらかというと知将型の国東将軍とは、そりゃあタイプも違って当然だろう。」

鼎「国東将軍は、たった６人しかいない計略イベントの発動者の一人でもあるほどの謀将だから、さすがに比べられたら分が悪いと思うよ。」

逆沢「そこまで言われると、しゃあないか。まぁ私も国東将軍と知恵比べをやる気はないし。」

鼎「けど相手の上昇効果を打ち消すという、バニッシュ効果がついてるだけで、本来、【味方強化系】の下位互換でしかない【敵弱体化系】の技に価値が出てくる点は、大きいよね。」

愛原「もっとも鼓舞や結束といった【味方強化系】のスキルにも、敵による能力下降効果を打ち消すバニッシュ効果はついてるので、敵の返し技をさらに返すという芸当自体は可能だけどな。」

逆沢「そういえば、鼎は秘策という攻撃力上昇系のスキルを持ってたわね。つまり国東将軍が威圧でこちらの攻撃力を大きく下げてきても、鼎が秘策を使用すれば、国東将軍による攻撃力低下効果を消した上で、さらにこちらの攻撃力を上昇させる事ができるって事か？」

鼎「私の秘策は、味方単体にしか効果はないから、一度にバニッシュできるのは一人だけだけどね。」

逆沢「うーん。範囲内の敵全体に効く威圧と比べたら、その辺はさすがに分が悪いか？」

愛原「秘策は、単体にしか効かない替わりに、効果自体は大きいから、別に鼓舞の下位互換という訳ではないんだけどな。」

逆沢「ところで【味方強化系】と【敵弱体化系】の差は、レジスト（抵抗）とバニッシュ（相殺）の他では、どんな部分で差別化できそう？　効果範囲とか威力とかは、鼓舞と秘策の関係のように、同系列でも差別化は可能だから、そういう要素以外で。」

鼎「今の所、レジスト面では味方強化系の方が圧倒的に優位だし、バニッシュ面でも互角だから、どちらかを選べと言われたら、味方強化系の方が、トータルでは優勢だよね。」

逆沢「ていうか、バニッシュ目的以外では【敵弱体化系】は、正直使い道ないわ。バニッシュ要素がないゲームシステムだと、味方強化系入手後は、もうただの役立たずでしかないというか。」

鼎「今のままだと、【敵弱体系】の方が威力や効果範囲を高めるとかしないと、とても敵弱体化系は優先して使ってもらえない気もするよ。」

愛原「効果範囲を絞れば、敵弱体化系の方が、使い勝手が良くなるケースも増えるだろうけどな。」

逆沢「効果範囲を絞ればって、つまりどういう事だ？」

愛原「たとえば効果範囲を単体限定にしたとする。たとえば【味方一人の防御力を１００上昇させる】か、【敵一人の攻撃力を１００減少させる】の二者択一を迫られた場合、お前らなら、どっちを選択する？」

逆沢「双方の数次第ね。味方の方が少数精鋭状態なら、味方一人を強くして、そいつを敵のザコの群れに突っ込ませた方が絶対に有利だし。逆に敵がボス独りみたいな状況なら、敵を弱体化させた上で、こちらのパーティー全員で袋叩きにした方が圧倒的に有利だし。」

鼎「つまりラスボス戦みたいな状況なら、味方強化系よりも敵弱体化系の方が、実は有利になりそうって事かな？」

逆沢「ただ、ボス系の敵には【敵弱体化系】のスキルは、元々効かないケースも多いんだけどねー・・・・。残念な事に。」

愛原「無限（or極端）に弱体化できるシステムでもなければ、別に【敵弱体化系】スキルが効いたからといって、ゲームバランスを損なう危険なんてないんだけどな。」

逆沢「ウチのゲームというか、SRPGツクール95のシステムの場合は、どれだけ【味方強化系】や【敵弱体化系】のスキルを連続使用しても、無限に能力値が上昇（or下降）する事はなくて、最初の１回目以上にはならないんだから、弱体化スキルの無効処理を多用する作者さんの意図が、ちょっと分かりにくい時もあったわ。」

愛原「その辺は、ゲームデザインにもよるけどな。敵弱体化系スキルの効果が大きすぎる場合なら、ラスボスが弱くなりすぎないように、無効処理を付与しててもおかしくないだろう。ウチのゲームの場合は、そんな心配は無用だったし、効くか効かないか分からない状況自体を好まない作者の意図もあって、基本的にボス級であっても、普通に効く仕様で統一したが。」

鼎「効くか効かないか分からない状況って、プレイヤーにしてみればたまにストレスの種になるよね。眠りの呪文が効くかどうか分からない敵相手に眠りの呪文をかけるかどうかは、非常に迷うようなもので。もしも絶対に効かない敵に使用してしまったら、結構悔しい事もあるし、だからといって始めから使用しない事に決めたら、それはもう死にスキルでしかならないから。」

愛原「まぁ、かけ続ける事で敵の攻撃力をゼロまで下げられるとか、そういう仕様のゲームの場合は、ボス級に弱体化系無効処理を入れるのは当然かも知れない。というか、せっかくボス級の敵キャラが、敵弱体化系スキルのせいでザコになってしまうのを嫌ったゲームデザイナーが、過剰反応して、無闇に敵弱体化系スキルに対する無効処理を入れてる類いも中にはあるだろう。が、俺に言わせれば、ゲームデザイナーを泣かせるのは、むしろ味方強化系のスキルの方の気もするんだけどな。」

逆沢「味方にかけるスキルなら、（大抵のゲームシステムなら）基本的に成功率１００％だから確率の要素も入らないし。デザイナー泣かせって事はないだろ？」

愛原「味方強化系スキルは、基本的にいつでも使える。つまりいつでも強化できる。それなら戦闘開始と同時に、常に強化しておけば間違いないという風にはならないか？　実際にそんなゲームバランスのフリゲをプレイした事もあったんだがな。これはこれで結構苦痛というか、正直面倒くさいぞ。」

鼎「つまり味方強化系スキルを使う事を前提としたゲームデザインに陥る可能性があるって事かな？　たとえば味方の攻撃力をスキルによって上昇させないと、まともに攻撃も通らないようなゲームデザインに陥る可能性が出てくるというか。」

逆沢「それはそれで面倒くさいわね。強制的にやらされる作業が一つ余分に増えるだけというか。」

愛原「名前は忘れたが、まさにそういうフリゲも実際に存在した。ザコ戦のエンカウントバトルでも、ターン始めの味方強化が大前提。これをやらないと敵が硬すぎてストレスマッハ。ボス戦では、敵ボスが毎ターンＨＰ自動回復持ちである上に、バニッシュスキルも使ってくるので、さらに面倒。戦闘中に何回も何回も味方強化系スキルを連打されられる羽目になった。まぁそのゲームの味方強化系スキルの威力は絶大で、作者の意図としては、通常の数倍増しの攻撃力を浴びせる快感みたいなのを表現したかったのかも知れないが。」

鼎「気軽に使える味方強化系スキルが、逆にあだになっちゃったという感じかな？　使うと便利すぎて、その結果、使わないと不便という状況を創り出してしまったというか。」

逆沢「携帯電話文化もそうだけど、便利すぎるアイテムが登場すると、使わない者が不便を感じる世の中になってしまうようなものかな？　そうなると携帯電話を常に手放せない、より面倒くさくなった世の中になってしまうというか。」

鼎「つまりそのフリゲでは、低コストで何度も気軽に使える超強力な味方強化系スキルが登場してしまった為に、敵もバランスを取る為にそれに連動して強くなって、その結果、常に味方強化系スキルを使わないとそもそもまともな戦いにならない、ゲームバランスになっちゃったという事かな？」

愛原「もちろんそれを避ける方法は、いくつかある。たとえば味方強化系スキルの使用回数を限定するとか。たとえばＭＰ消費量が非常に大きいとかであれば、ここぞの場面以外では軽い気持ちで使えなくなるだろう。」

逆沢「逆を言えば、ここぞの場面で必ず使われるというか、ボス戦限定スキルみたいな感じになるかも知れないけどね。」

鼎「使用可能なキャラクターを絞るという手もあると思うよ。何人もいる中から１人を選ぶとか、何十人もいる中から数人を選ぶみたいなスタイルのゲームなら、すごく相性もいいと思うけど。」

逆沢「ああ、なる程。使用可能なキャラクターの中に、味方強化系スキルの持ち主も含まれているという感じね。」

愛原「俺が好きなゲームには、そういう無数のキャラクターの中から選抜するスタイルのものも多いな。単独で強いキャラを選ぶか？　単独では無能だけど仲間の回復やサポートが得意なキャラを選ぶか？　あるいはからめ手から敵を弱体化できるようなキャラを選ぶか？　みたいな感じで。」

鼎「本来のＲＰＧも、そういう自由度を重視した作品が多いよね。たくさんいるキャラの中から、火力重視のメンバーだけで構成してみたり。あるいは火力・回復・支援のバランスが取れたパーティーで組んでみたり。あるいは特定の敵を倒す事に特化したスキル持ちばかりで固めてみたりとか。」

愛原「ひとそれも、そういう思想は多少含まれていたりする。色んな仲間をローテーションさせながらやりくりしていくみたいな感じで。」

逆沢「つまり個性の一つとして【味方強化系】とか【敵弱体化系】スキルを位置づける訳ね。いつでも味方を強化できるみたいにしてしまったら、ここぞの場面で味方を強化するのは当たり前というか、完全な作業になってしまうから、あえて選択制にしてみる。味方強化系のスキル持ちをメンバーに組み入れるか？　そいつの代わりに単独で強いキャラを組み入れるか？　あるいは回復要員をもう一人入れて守りをより万全にしてみるか？　あるいは敵弱体化系を入れてみるか？　みたいな感じで。」

愛原「7lcwもそういう思想の延長線にある。確かに鼎の秘策は、それなりに強力な味方強化スキルだ。だが鼎を将軍として起用してしまうと、逆沢の強力な火力は使えない。俺様の大混乱も使えない。誰を選ぶか？　そういう感じになる。そういうシステムにする事で、味方強化系スキルにありがちな、マンネリ化というか、ルーチン化を抑えてみる。」

逆沢「味方強化系スキル持ちが不動のレギュラーだと、それをここぞの場面で使うのは当たり前の作業になって、面白くも何ともなくなるから、選択制にするのが有効と。」

愛原「味方強化系スキル持ちを不動のレギュラーに留めて、かつ戦闘を面白くしたければ、使うタイミングに戦術性かドラマ性を持たせたいところだな。たとえば１ターン限定の能力大幅強化とか。特定条件下のみ使用可能にするとか。あるいは敵に何らかのバニッシュスキルを持たせるのもアリかも知れん。」

鼎「ドラクエで有名な【いてつくはどう】なんかは、典型的なバニッシュスキルだよね。せっかくの味方強化技を全部無効化してしまうような。」

愛原「バニッシュスキルも、あまり多用されるとうざくなるだけで逆効果だが、うまく組み込めればすごく面白くできるだろう。いかに相手にバニッシュされないようにこちらのスキルを最大限に活かせるか？とか。逆に敵が自身を強化してくる技を使ってきた際に、プレイヤー側がそれをバニッシュできるシステムがあればなお良い。」

逆沢「ああ、そっか。言われてみれば、敵も【味方強化系】スキルを使ってくる可能性はあるのよね。」

鼎「味方強化系スキルは、敵に使われるとすごく厄介だよね。何らかのバニッシュスキルでもない限り、自動的に敵が強化されるだけだから。」

愛原「敵が味方強化系スキルを使って、さらに強くなる前に速攻で倒すか、もしくは何らかのバニッシュスキルを使うか？　その辺の駆け引きは必要になるだろうな。まぁ物理防御強化とか、炎耐性強化みたいな、限定強化技なら対処方法はいくらでもあるが。」

逆沢「物理強化技に対しては、魔法で攻撃すればいいとか、炎耐性強化技に対しては炎系以外の攻撃で対応すればいいとか、いくらでも対策はあるだろうからね。」

鼎「攻撃力強化とか防御力強化みたいな汎用性が高すぎる強化スキルではなく、射撃攻撃強化とか、闇属性付与とか、限定要素をつければ、双方に駆け引きや戦術要素が出てくるだろうから、それなりに楽しめる可能性が広がると思ったかも。」

逆沢「だったらいっそのこと、メリットだけでなくデメリットも加えたら面白いかもね。攻撃力は上がるけど防御力は下がるとか。ダメージ量は増えるけど、攻撃時に体力が減るとか。熱さには強くなるけど寒さには弱くなるとか。」

鼎「普通に強化するのではなく、何らかのデメリットを伴わせる事で、戦略性を持たせるという考え方だよね。」

愛原「味方強化系スキルは、いつでも気軽に使えるようなものにしてしまうと、便利すぎるが故に、むしろゲームバランスを壊す危険がある。だから何らかのデメリットが必要だ。コストが高くて何度も使えないとか。特定の人材を起用しないと使えないとか。使える場面が限られているとか。何らかの部分で代償があるとか。」

逆沢「いっその事、効果自体を微妙にするってのはどうだ？」

愛原「性能を微妙にし過ぎると、誰にも使ってもらえない死にスキルと化すから、俺としてはあまり薦めないけどな。ここぞの場面で味方がパワーアップというのは、それなりに華になるので、むしろ使える場面にこだわりを持たせた方が面白いだろう。」

鼎「逆に敵弱体化系のスキルは、味方強化系と比べると、カッコ良いイメージに欠けるというか、どちらかというと卑怯者の技というイメージに近そうだよね。」

愛原「俺的には、知力系キャラクター向きのスキルというイメージも強いけどな。策略・計略・謀略・知略をもって、相手の力を弱めるというか。」

鼎「味方強化系スキルよりも敵弱体化系スキルの方が、リアリティー的には上なのかな？　自身の能力を一時的にアップする方法というと、ドーピングとか、方法に限りがあるけど、誰かの足を引っ張ったり、嫌がらせの方法自体は、それこそ無数にあるから。」

逆沢「一時的に知力をアップしてテストで高得点を取る方法とか、一時的に体力をアップして競技で高順位を取る方法なんていったところで、そんな便利なものなんて、リアルにはほとんどないからねー。地道に努力して基本能力値自体を上げるしか方法はないというか。でもそれは、あくまで通常のレベルアップであって、魔法的な味方強化系スキルによる恩恵とはいえないし。」

鼎「けどライバルの足を引っ張って、能力を下げる方法というのは、色々考えられるよね。嫌がらせをして精神的に参らせるとか。相手の作業を妨害して、本来の力を出せないようにするとか。騙す。盗む。讒言する。怪我させる。困らせる。相手が１００％の力を発揮できないように、邪魔をする方法自体は、それこそ無数にありそうだよね。」

逆沢「スポーツの世界では【１００％の力を出せれば必ず勝てる】みたいなセリフを吐く人もいるけど、ある程度は正しいのかもね。世の中では、色んな人がそれぞれに互いの足を引っ張り合ってると考えれば、大抵の人が何らかの敵弱体化系スキルを常時食らってる状態というか、大なり小なりデバフ状態と言えなくも無いし。」

愛原「自分の能力を一時的にアップさせるよりも、ライバルの能力を一時的にダウンさせる方が、実際にははるかに簡単なのかもな。ゲームとは逆で。」

逆沢「トランプ大統領を始めとして、自分のアピールをするよりも、ライバルをこき下ろす方ばかり力を入れたがる人が多いのも、やはり敵弱体化系スキルの方が使い勝手がいいのかねー？」

鼎「ゲームの世界では、味方強化系スキルの成功率は大体１００％だけど、実際の世界では、自分自身のパラメータを上げるのは、それだけ難しいという事かも知れないね。」

逆沢「自分自身の名声を急激に上げるのは難しいけど、他人を中傷してその名声を一気に地に落とすのは、そこまで難しくはない。自分自身の成績を一気に上げるのは難しいけど、ライバルを食中毒などにしてテスト自体に参加できなくしたり、もしくは一時的なステータスダウン状態に追い込むのはそこまで難しくはない。みたいな感じかな？　自分の100メートル走のベストタイムを０．１秒縮めるのは困難でも、ライバルを怪我させてそいつのタイムを何秒も増やすのはより簡単みたいな感じで。」

鼎「魔法的な要素がない作品だと、計略・策略みたいな敵弱体化系スキルの方が目立ってくるのは、そういう理由もあるって事かな？」

愛原「人間、落ちるときは一瞬だけど、上げていくのは難しいという事かも知れんな。」

逆沢「そう考えると、大抵の敵弱体化系スキルに対して耐性のあるＲＰＧのラスボスとかは、それだけで人知外のバケモノという事ね。普通の人間なら、ちょっとしたきっかけで人生が暗転するようなデバフ状態になる事も珍しくないのに、それに対して絶対的な耐性があるわけだから。」

愛原「だからこそ、ラスボスなのかも知れん。普通の人なら絶対に逮捕されるような案件でも絶対に逮捕されないみたいな、強力なデバフ耐性を保有しているのだろう。俺個人としては、格上の性能の敵を、アイデアを駆使して倒す的なシチュエーションも好きだから、からめ手からの敵弱体化系攻撃を安易に排除したいとは思わないが。」

鼎「けどリアルでみると、敵弱体化系スキルというのは、やはり卑怯者の手段という印象もつきまとうから、ラスボス戦くらいは正々堂々と決着をつけたいという思惑はアリだと思うよ。」

愛原「卑怯うんぬんに関しては、どうやって敵を弱体化させるかにも、よると思うけどな。少なくともウチのゲームの威圧や偽態は敵弱体化系スキルではあるが、別に卑怯技という位置づけでも何でも無いし。」

逆沢「単に性能うんぬんではなくて、各キャラクターの個性というか人間性を表すパラメータとしての価値もありそうね。ファイヤーボールやライトニングボルトの使い手だからって、そこから人間性を読み解くのは少し難しいけど、ポイズンクラウドみたいな敵弱体化系スキルなら、ちょっとくらいはキャラクターイメージにも寄与しそうだし。」

愛原「故に効果自体は同じでも、キャラによって技のネーミングをあえて別にする例も多い。どんな技の名前にするかで、そのキャラの個性が出せる場合もあるから。」

鼎「こうしてみると敵弱体化系スキルも、登場のさせ方次第では、結構面白そうな要素になりそうだよね。」

愛原「敵弱体化系スキルは、からめ手だから、上手く決まれば、本来格上の相手をプレイヤーの知力で攻略したみたいな快感にもつながる事もある。また卑怯者設定の敵ＮＰＣに使わせる事で、卑怯者らしさをより演出できる事もある。ゲームデザイナーの腕の見せ所だろう。」

逆沢「実際には、味方強化系スキルの方が余程腕の見せ所というか、使いどころが難しいという話もしたけどね。」

鼎「味方の能力を上げる要素は快感につながりやすいが、便利すぎると逆に不快要素にもなりやすいという事だよね。あとリアリティーを重視しすぎると、少しだけ登場させにくくなる欠点もあると。」

逆沢「味方（自分自身）の能力をアップするというのは、いかにも熱血ヒーロー漫画的というか、あるいはギャグ的な要素だからねー。難しい理屈は抜きにして、燃えるシーンを表現したい時か、ツッコミ笑いが欲しい時に最適というか。」

愛原「こうして比較してみると、味方強化系スキルと敵弱体化系スキルは、結果部分だけを見てればかぶった性能でも、やはり全然別物なのだろうな。という分かりきったようなくだらないオチで、１３年ぶりの４桁ぞろ目のたわごとを終える。」

トップページに戻る