トップページに戻る

愛原様のたわごと（１８年４月１５日）

愛原「前回、人は簡単に自らのあやまちを認めないという話をしてみたわけだが。」

逆沢「あやまちどころか、嘘と知りながら平気で嘘をつき通し、それが嘘であるとバレても、さらに嘘に嘘を重ねたりしてでも、絶対に自らの非を認めようとしない人種もいるという話だったわね。」

鼎「そういう人は、利にさとい反面、良心の呵責という概念を持たないという話もしたかな？　利にさといから、あやまちを認めた方が得という状況（たとえば情状酌量による罪の軽減を狙うなど）になれば簡単に主張をひっくり返す可能性もあるけど、逆を言えばあやまちを認めると状況が悪化するような場面では絶対にそれを認める事はない。良心の呵責もないから、それで罪の無い人が苦しめられようが、多くの人をいつまでも混乱させて時間も空費させようが、それで心を痛めることも無いと。」

逆沢「こういうクズ人間を裁くには、どうすればいいのかねー？　必殺仕事人みたいな正義のヒーローが、天誅加えてくれるのを期待するしかないのかねー？」

愛原「ただ単に天誅を加えても、第三者からみたら単なる暴行（もしくは殺傷）事件にしかならんぞ。詐欺師が、実は詐欺師だったという事実が暴露された後に制裁されたなら、それは天誅になり得るが、その人が悪党かただの善良な市民かも明らかにならないまま暴力を加えた所で、世間はただの暴行事件としか受けとめん。」

逆沢「あぁ、そうか。どんな悪徳政治家を正義の暴力で懲らしめたとしても、そいつが悪徳政治家である証拠を先に出しておかないと、ただ単に一政治家が何者かに理不尽に襲われた事件にしかならないわけね。」

鼎「そうなると、その悪徳政治家さんに対して、世間はむしろ同情してしまうかも知れないよね。何の罪も無い人が突然に誰かに襲われたようにしか、世間は受けとめないだろうから。」

逆沢「そう考えると、必殺仕事人って、もしかして単なるテロリストとしてしか、世間に認めてもらえない可能性もあるって事か？」

愛原「真相を知っている人間からすれば正当な天誅であったとしても、事情を知らない第三者からみればただのテロ行為にしか映らない可能性はあるわな。そう考えると、怨み屋本舗シリーズなんかは、比較的うまく処理をしている部類かも知れん。」

鼎「怨み屋本舗シリーズも、有料で一種の天誅（？）を加える主人公が活躍する漫画作品だけど、悪人が裁かれる際に、その悪人の悪事が世間にさらされるシーンがそこそこあるよね。」

愛原「悪玉が世間を巻き込まないパターンの場合は、当事者間だけでこっそりケリがつけられる場合も多いが、悪玉が罪の無い人を罪人としておとしめようとしたり、世間に対して嘘をついていた場合（いかにも善人を装っていたり、証拠不十分を盾にシラを切り通そうとしていた場合など）は、罪をなすりつけられた人がえん罪であるのが証明されたり、嘘がばれたりして、真犯人の悪事が世間に暴露されるオチになる傾向が強そうではあるな。」

逆沢「その悪党が善玉を装っていた場合は、まずその仮面をはいだ後にお仕置きするってパターンって事か？」

愛原「そいつの悪事を世間にさらす事自体が、既に制裁の一部ともいえるけどな。仮面を付けた悪党に関しては、ただ単に叩きのめしても、同情が集まるだけで制裁の効果が出ないから、先に仮面をはがすという処理自体は、俺は至って真っ当だと思う。」

逆沢「銀英伝に登場するトリューニヒトのようなタイプの悪党に対しては、ただ単に撃ち殺しても、トリューニヒトが善玉政治家であると信じている人からすれば、名誉の殉職か不幸な事故（？）死にしか映らない可能性も高そうだしね。確かに先にそいつの悪事を公にするという作業もあった方がスッキリしやすいと思うわ。」

愛原「そいつが誰の目で見ても明らかな悪党なら、正義の味方としても、有無を言わせず叩きのめしてやるだけで、すぐに解決なんだけどな。」

鼎「実際のところ、そんな分かりやすい悪党キャラというのは、少ないよね。善玉とまではいかなくとも、平凡な一市民を装っていたり、悪事の決定的証拠を残さない程度には狡猾だったり。」

愛原「そういう小ずるい悪党を、ただ単純に暴力で叩きのめしたところで、むしろ正義の味方の方が暴行犯として扱われる危険性すらあるわな。」

逆沢「少なくとも、善玉政治家とか善玉教祖を装っている悪玉キャラを、ただ単に暴力で叩きのめしても、そいつを善玉と信じている支持者や信徒の恨みを買うだけだろうというのは分かるわ。」

鼎「だからこそ正義の味方は、ただ悪を制裁するだけでなく、できるだけ悪の証拠も押さえておきたいという事になるのかな？」

愛原「というか、そうしてもらわないと、独りよがりの正義を振りかざしているテロリストとしか、第三者からみれば認知のしようがないからな。ドラマや漫画やゲームの世界なら、受け手（視聴者・読者・プレイヤーなど）は大体メタ視点だから、そいつが実は悪党と完全に認知できており、一見、問題も無いのだが。」

逆沢「読者や視聴者の視点で言えば、そいつが実は悪党という事も含めて、全てを知っているから、悪玉が制裁されてもスカッとしかしないんだけどねー。でも確かに冷静に第三者視点でみれば、そいつが実は悪党だったという証拠もセットで出してもらわないと、世間の通りは悪いかもね。」

鼎「【王様に化けている悪いモンスターを正義のヒーローがやっつける】というお話もあるけど、これも実際は一工夫が必要だよね。王様が実は悪いモンスターだったという証拠（できれば衆人環視の場で、何らかの方法であばきたい。）もないまま、その王様のふりをしているモンスターを殺してしまうと、下手すると、王様殺しとして疑われる可能性もあるだろうから。」

逆沢「幸いというか、大抵の作品の場合は、王様（のふりをしているモンスター）を殺すと、元のモンスターの姿に戻ったり、あるいは正義の味方に殺される前に自発的にモンスターの姿に戻る（＝戦闘向きの姿に戻る）かなどしてくれるパターンも多いけどね。」

愛原「けど、それ以前に、王様（のふりをしたモンスター）を攻撃できる位置まで近づくのも、冷静に考えたら困難だよな。その王様（のふりをしたモンスター）があからさまに怪しいと誰もが感じているならともかく、そうでなければ、衛兵達のいる場で王様（のふりをしたモンスター）に何かしようとすれば、その時点で捕まってもおかしくないし。とかいって寝室などにこっそり忍び込んでも、そこで殺してしまったら、今度は目撃者不在で、王様が実はモンスターであったと立証するのが大変そうだ。」

逆沢「仮にそのモンスターが真の姿を現したとしても、その場合は、モンスターの死体がそこに転がってるだけで、結局、王様はどうなったのか、第三者には分からないままだろうしねー。モンスターが王様に化けていたと主張したところで、どれだけの人に信じてもらえるかも分からないだろうし。」

鼎「現代物なら、防犯カメラとか隠しカメラに事件の一部始終が映っているみたいなオチにする事で、証拠固めもしやすいと思うけど・・・。」

愛原「怨み屋本舗シリーズのオチでも、比較的多いパターンだな。悪玉キャラが自らの悪行についてベラベラしゃべってるシーンを隠しカメラで撮影して、ネットに流すみたいな。」

逆沢「安っぽいオチだけど、まぁ一番効果的かな？　」

鼎「けど相手が一般人ならともかく、教祖とか政治家相手だと、それでも効果は微妙かも。どれだけ証拠をそろえても【こんなのは証拠とは言えない】とばかりに絶対に信じない人もいるだろうし。」

愛原「公文書の内容すら信じたがらない連中もいるらしいからな。公文書ですら信じられないなら、個人メモやタイムカードによる残業時間なんか全然信用に値しないんだろうし、過労死訴訟は経営者サイドが【適切だった】と主張する限りは、残業時間を確実に証明できる証拠ナシとして全敗ものだな。大抵の刑事事件も、容疑者が否認したらほぼ全てお蔵入りになるだろう。」

逆沢「人間は、不都合な真実を認めたがらない生き物というからねー。」

鼎「自分がついた明らかな嘘ですら、最後まで嘘である事を認めたがらない人もいるくらいだから、自分が真実と信じたがっている事が誤りである可能性なんか、さらに輪をかけて認めたがらないと思うよ。」

愛原「正義の味方が苦労して、悪玉が悪玉であるという証拠をそろえても、ねつ造だ、陰謀だ、印象操作だ、フェイクニュースだと騒いで、それでも信じたがらない人がいるとすれば、正義の味方としてはこれ以上、手の打ちようがないな。」

逆沢「もっとも正義の味方が出す証拠がまともかどうかという疑惑もあるけどね。この世には、正義の味方気取りの人も結構いるから。」

鼎「スマイリーキクチさんの事件じゃないけど、思い込みで人を制裁する人も結構いそうだよね。」

逆沢「そうそう。厄介な事に、そいつの頭の中では、制裁対象が悪であるという証拠でそろってたりするんだわ。」

鼎「私は、まず攻撃したいという結論があって、それを正当化する為に適当な大義名分をつけてるだけにしか思えないけど。ほら、イジメとか被害者叩きとかもそうでしょ？　あるいは大量破壊兵器を保有している疑いでイラクを攻めたあの件とか。今のシリア攻撃も似たタイプかも知れないけど。ともかく重箱の隅をつつくように制裁する理由を必死で探し出して、それを暴力や迫害といった攻撃の根拠にするみたいな。普通に暴力や迫害をしたら自分が悪党になってしまうけど、大義名分さえあれば、それは制裁や天誅として自己正当化できるから。」

愛原「そこまでいくと、正義の味方気取りどころか、普通にゲス悪党にしか見えないのだが。冒頭に取り上げた、善玉のふりをした悪玉と変わらないというか。」

逆沢「そうなると、どっちが悪玉なのかね〜？　どっちも悪玉なのかも知れないけど。」

愛原「ま、いわゆる正義の味方は、通常のよくある善人とは明らかに違うわな。一般的な善人キャラというのは、困っている人や苦しんでいる人を助けたりするような人助けキャラ。ボランティア活動に精を出したりとかも、そう。別に誰を傷つける訳でもない。普通のいい人。それに対して、よくある正義の味方は、基本的に制裁者。草抜きしたり、雪下ろししたり、ゴミ拾いするのが使命ではなく、あくまで悪玉とされるキャラを叩きのめすのが使命という絶対的な違いがある。」

逆沢「災害救助とか美化活動とかではなく、警察業務と司法業務に特化してるとも言えるのかな？」

鼎「ぶっちゃけ暴力機関だよね。警察業務も司法業務も、一歩間違えれば、支配者に都合の悪い人間を不当に制裁する装置になり得るものだし。」

愛原「そうだな。そういう意味では、正義の味方は、一応善玉キャラの位置づけではあるが、実際はかなり危ないラインにいる存在ともいえる。草抜きしたり雪下ろしするような、シンプルな善人キャラと異なり、独りよがりの正義に陥ると、その瞬間に【善玉のふりをした悪玉】に変質しかねない危険なタイプといえる。」

逆沢「警察や司法が腐敗すると、どれだけ恐ろしい世の中になるか？　そう考えると分かりやすいかも知れないわね。」

鼎「広島県警の８５００万円盗難事件なんかも、身内の犯行が強く疑われる中、捜査の進捗状況すら全く公にされないままフェードアウトしかねない状況だし、ガソリン代で大問題になった政治資金流用問題も安倍総理や菅官房長官の名前が出てきた途端に完全にフェードアウトしてしまったし、伊豆半島沖の米軍イージス艦衝突事件やモリカケにしても、政治の介入があるのか、政界や官界から未だたった一人の逮捕者も出ない状況が続いているし、この国の正義の執行機関も相当腐敗してるのかなと感じる時があるよ。」

愛原「悪党が、正義の名の元に自分にとって都合の悪い奴を制裁しようとする世の中など、一種のホラーでしかないよな。」

逆沢「ただ、だからといって悪党がこの世から無くならない以上、誰かが制裁するしか無いのよねー。警察署や刑務所を無くす訳にもいかないし。悪党を野放しにしておく訳にもいかないから。」

鼎「円満な話し合いだけで改心してくれたらいいのに、とも思うけど。」

逆沢「良心の呵責を持たない人間に改心を望んでも無駄だって、前回でも散々言ったじゃん。」

愛原「どこまで追い詰められても、最後まであやまちを認めない人間というのは案外いるからな。それは信仰心がそうさせる事もあるだろうし、誰かに対する忠誠心や忖度の意思がそうさせる事もあるだろうし、単なる意地の事も、地位や名声の失墜を怖れての事も、誰かに脅されて仕方なくというケースから、私利私欲のために手段を選ばない根っからの悪党というケースまであるだろう。あやまちを認めない動機となる部分に関しては、同情の余地があるものからそうでないものまで様々だろうが、この際、動機はどうでもよくて、重要なのは決して説得や改心に応じない人種というのは間違いなく存在するという事実だけだ。」

逆沢「それが悪と呼んで当然のものなら、誰かが制裁・抑制すべきみたいな話にはどうしてもなってしまうわね。そこで悪事が行われていると知っていながら、放置しておくわけにもいかないから。」

鼎「そう考えると、警察にしても、あるいは正義の味方と言われる人全般にも言えるかもしれないけど、彼らは正義というよりは、むしろ必要悪に近い存在かも知れないよね。まぁ警察にも、迷子の保護とか、人助け的な機能が含まれてなくはないけど。」

愛原「制裁やら天誅やら言うと、いかにも正当な行いにも聞こえるが、所詮、暴力の延長線でしかないし、しかも腐敗すれば自身が悪そのものに堕ちてしまう懸念も含めれば、むしろ正義よりは悪に近いかも知れないな。但し、よりタチの悪い悪を倒す上には必要だから、必要悪みたいな感じで。」

鼎「毒をもって毒を制すって感じだよね。」

愛原「そうだな。毒なのかもしれんな。取り扱いを間違えると、まさしく自身が人を傷つけ、社会を混乱に陥れる危険な毒。制裁を本目的とする正義の味方の本質は、人助けを本質とする通常の善玉キャラのような薬とは、本質的に異なるのだろう。まぁ薬も、取り扱いを間違えると毒になるのは一緒なんだけど。」

鼎「薬も取り扱いを間違えたら毒になるのはその通りだけど、それでも始めから毒なのとはやはり区分する必要があると思うよ。薬は扱い方次第で毒になるけど、殺虫剤のような毒物は、始めから攻撃が目的で、元々薬として使用する前提自体がないから。」

逆沢「正義の味方に代表される制裁屋は、あくまで殺虫剤の延長のようなものでしかないってか。もちろん殺虫剤も、適切に使えば人間社会に役立つはずのものなんだけど。」

愛原「ただ、それでも毒は毒。向ける相手を変えるだけで、簡単に人や社会に危害を加えられるシロモノという自覚くらいは必要だろう。」

鼎「少なくとも、勝手な思い込みだけで誰かを制裁しようとしてはいけないよね。」

愛原「１００％の確証がある正当な制裁行為であったとしても、過程をないがしろにすると、正反対の結果に至る事もある。王様殺しの大悪人扱いにされたり、善良な政治家を殺したテロリスト扱いにされたりとか。」

逆沢「善玉を気取ってたり、固定信者を抱えてるような奴らを制裁するのは、そういう意味でも厄介ね。そいつが悪党であるという証拠を、可能な限り事前にかき集めておかないと、こちらが悪党扱いされかねないし。」

愛原「どれだけ丁寧に証拠をそろえても、狂信徒タイプはこちらの主張に耳を貸さないだろうから、そういう連中に逆恨みされる覚悟も必要になるだろうしな。いっその事、誰かに嫌われる事を前提として、義賊系というか、アンチヒーローに徹するのも選択肢かも知れん。もっともアンチヒーローをこじらせると、晩年の毛沢東やポルポトに陥る懸念も残るけど。」

鼎「【誰かに嫌われても自分の信じる正義を貫く】とか、【これは必要な犠牲だ】とか言い出して、周りの反応も気にせずに制裁ばかりするようになると、ずるずると歪んでいきそうで怖いよね。」

逆沢「制裁屋がそんなセリフを吐き出すようになったら、【正義の名の元に悪を為す】悪党に変貌する前兆ととらえてもいいかもね。」

愛原「そもそも善玉キャラの原点は、誰かを制裁する事ではなくて、困ったり、苦しんでいる誰かを救う事にある。たとえば草むしりや雪下ろしは、誰一人制裁する訳でもないが、それでも普通に善行だろう。制裁も、その原点は救済でなくてはならない。カツアゲしてるヤンキーを制裁する事で、カツアゲの被害者を救済するというなら話は分かる。公金を私物化する悪徳政治家を制裁する事で、公金が無駄に浪費されにくくなり、それだけ支援を必要とする人がよりたくさん救われるとか、その額だけ税負担を軽減できるというなら、これも意味は分かる。しかし、無関係の人に電凸したり、被害者叩きしたりみたいな、それによって誰が救われるのか分からない制裁行為に関しては、全く共感できない。（俺にとっての）理想の社会を作る為にみたいな動機で、反対する政敵を排除するとかになると、もう完全に悪側の人間そのものだろう。」

鼎「大抵の人は、自分の事をそれなりに正しい側と思い込んでるから、正しいはずの自分の意見に反対する人を、悪玉認定して懲らしめてやろうとなりがちだけど、これこそが典型的な悪玉思考だよね。」

逆沢「要するに、自分に都合の悪い人間を痛めつけて悦に入りたいってだけだからね。どうみても悪玉確定ですってタイプというか。」

愛原「あと正義の味方は、悪を制裁する力を持っていても、それは必要最小限の行使に限られてると思うぞ。それこそ殺虫剤の扱い方と同じで。」

鼎「たった一匹の蚊を落とす為に、部屋中を殺虫剤まみれのベタベタにする人はいないよね。そんな事したら、部屋中を毒まみれにするようなものだし。」

愛原「正義の味方は、必要な時だけ、必要な分だけ力を行使し、用が済めば颯爽と去ってゆく。決して力を誇示して、支配や監視の道具にしたりはしない。」

逆沢「というか警察や軍が、国民の支配の為にうごめきだしたら、普通にヤバい国だと思うわ。公安が幅をきかせ出したり、連中が憲兵ヅラし始めたら、もうアウトというか。」

愛原「正義の味方は、支配や監視を目的とした武力の誇示までは、まずしないからな。必要なときに必要な分だけ、力を行使して、用が済めばすぐ退散。だから絵になる。逆に正義の味方が、社会正義のためとか、治安維持の為とか言って、武力を誇示して、大衆を常時監視し出したら、まともな人間は、それなりに窮屈さや恐怖感を感じると思うぞ。」

逆沢「正義の押し売りヤメロ！！くらいは思うかもね。」

鼎「制裁行為を必要悪とか【毒をもって毒を制す】行為と自覚しているなら、その力の行使は常に必要最低限であるはずだよね。常時、威圧するように制裁する力を見せつけているとするなら、それは常時、毒をまき散らしているのと同じだから。」

逆沢「常時、毒をまき散らしている状態とか・・・。それもう巨悪以外の何者でもないだろ？」

愛原「という訳で今回は【正義の味方という名の制裁者】のお話。制裁者の本質は、あくまで誰かを痛めつける事（あるいは痛めつける事で従わせる）であり、余程慎重に運用しないと、制裁者自身がむしろ悪の中の悪に堕ちる危険な毒物でしかないこと。そして世の中には、善玉のふりをした悪玉や、自分の事を善玉と勘違いしている悪玉も相当数おり、彼らもまたしばしば正義の味方のふりをして、制裁という名の残虐行為を行うということ。それでも正義の味方自体は、本物のワルを野放しにしない為の必要悪として、一定の社会的役割を現状有していること。などについて簡単に触れてみたぞ。」

鼎「あくまで条件を満たした上での必要悪であって、もしも彼らが腐敗したなら、その時点で排除すべき絶対悪になるという意識も持ちたいよね。」

愛原「制裁も天誅も、本質としてはあくまで暴力であり、毒物であり、悪だからな。【正義のためなら何をやっても許される】と考える御仁もいるかも知れないが、そんな事を心に思った時点で、もう必要悪ですらなく、純然な悪そのものだ。」

逆沢「そこまで強い情熱をもって正義の為に働きたいなら、その辺で草むしりでもゴミ拾いでもしてろって、私なら言い返すわ。その方が余程、世のため人のためになるって。」

鼎「私は、制裁や天誅の根底にあるのは正義では無くて、裁かれない悪に対する怒りや恨みだと思うよ。必殺仕事人的な制裁屋に一定の人気や支持者があるのも、おそらく悪人がちゃんと裁かれないこの世の理不尽があるから、たとえ非合法でもちゃんと裁かれて欲しいという願いが込められているというか。」

逆沢「警察や司法機関までが腐敗するような世の中にはなって欲しくないわね。そうなると、人々は、必殺仕事人的な非合法手段による裁きに期待するしか無くなるから。」

愛原「その国の警察や司法がちゃんと機能しているか否かは、いかな権力者でも容赦なく取り締まることができるか？　権力者に都合の悪い側の人間を常時監視するような公安機関が幅を効かせていないかで大体分かる。警察が署内で起きた不祥事なり裏金疑惑について、後ろ向きな態度を取ったり、それに抗議する人に対して逆に取り締まりを強めるようならば、大衆が必殺仕事人的な者に強い期待を抱いても、それは仕方ないだろう。」

鼎「正義の味方が活躍する世界は、警察が役立たずだったり、政治が腐敗しているケースが大半だよね。」

愛原「政治や司法が健全で有能なら、非合法的な正義の味方に頼る必要も、彼らがヒーロー扱いされる理由もなくなるからな。もっとも政治や司法が腐敗すればする程、腐敗して絶対悪化した権力側は、正義の味方陣営を非合法組織とかテロリストと決めつけ、圧倒的な監視力と武力をもって弾圧にかかるだろうけど。」

逆沢「本来、毒物でしかない制裁力を常時振りかざしまき散らすような奴こそが、正義のふりをした絶対悪という事くらいは理解できたわ。」

鼎「権力とか、強い相手には見て見ぬ振りして、社会的弱者に対してだけ凶暴な制裁力を見せつけるような制裁者も、絶対悪側だよね。」

愛原「毒物をまき散らしたり、弱者をくじくような者が、正義のはずがない。必要悪ですらない。本当の正義の味方か、正義のふりをする悪玉か否かが見分けにくくなった場合は、本当に困ったり苦しんでいる社会的弱者を癒したり救うのが善玉という原点に立ち返りたいところだな。悪玉キャラも身勝手な大義名分を並べて自身の悪事を正当化して、自分達こそが正義の味方側というふりをするが、強権をもって社会的弱者を蹂躙したり、権力者や上級国民の権益を保守するような善玉がいるはずがないから。」

トップページに戻る