トップページに戻る

愛原様のたわごと（２０年３月１日）

愛原「俺の環境だけかも知れないが、三国志１４がプレイ中に突然強制終了したりして困る。」

鼎「それ、もしかしたらスペック不足じゃないかなぁ？　今作はシリーズ屈指の高スペックを要求しているらしいから。」

逆沢「ん？　でもお前、今までCities Skylinesとかも、普通に遊んでたよな？　あちらも結構、ハイスペックを要求してたような気がしたんだけど。」

愛原「Cities Skylinesをプレイしてて、特にスペック不足を感じた事はないな。もちろん強制終了とかで悩んだ記憶も無い。RimWorldなんかでも、ＭＯＤを色々ぶっこんだら起動や動作が重くなるという話は聞いた事があるが、俺がプレイしてて重いとか、起動が遅くてイライラと感じた事も無い。まぁ俺の場合、そんなに多くＭＯＤを入れてない方だからかも知れないが。」

鼎「そのレベルのゲームでスペック不足を全く感じないのなら、三国志１４レベルで動作不良を起こしたら、逆に不思議なんだけど。」

愛原「だから困っている。一応俺なりのパソコン知識を動員して、色々原因を究明するなり、グラボなりＰＣなりの設定をいじってもみたが、試した範囲では改善の傾向もなく、正直悩んでいる。まぁ三国志14には、毎ターン自動セーブ機能が搭載されているので、それほどダメージがないのは救いだが。ゲームの再起動自体に時間がかかるわけでもないし。」

鼎「パソコンの世界では、ゲームプログラム自体に問題があるのか、プレイヤーのパソコン側に問題があるのか、双方の相性自体の問題なのか、判別が難しいけど、せっかく楽しんで遊んでいるゲームが強制終了するのは、水を差された気持ちになって残念だよね。」

愛原「起動が重いとか、ゲームがカクつくとかいうなら、素直にスペック不足なんだろうけど、表向きの動作環境は十分満たしているし、より高スペックを要求する他のゲームも普通に起動・進行できる現状から考えると、正直悩ましい。まぁ最近は悩むのも時間の無駄なので、そういうプログラムをしているゲームだと割り切って遊ぶようにはしているが。」

逆沢「で、ゲーム自体はそれなりに面白いのか？　まぁつまんなければ、強制終了どうこうで悩む前にさっさとプレイをやめてるかも知れないけど。」

愛原「まぁ、普通に面白い。面倒くさいと思ったら、それなりに委任したり、放置したり、ごり押しでも何とかなるから、プレイに集中したい分野だけに思考を集中できるのは、なかなかに有り難い。ゲーム制作者的な視点からすると、なかなかに工夫されてると思う。こだわりたい部分にこだわろうと思えばそれなりにこだわれて、手を抜きたい部分で手を抜いてもそれなりに何とかなるというのは、プレイアビリティー面でもすごく助かる。」

鼎「けどネットの評判では、賛否両論あるみたいだよね。ＡＩが未熟で、委任しても期待した動きをしてくれないとか。敵のＡＩもまだまだみたいな感じで。」

愛原「俺からすれば、出来の良すぎるＡＩなんか大迷惑なんだけどな。今作では、久々に計略の効果が多少だが見えやすくなって、その点でもそこそこ評価しているだけに。」

逆沢「こう言っちゃあなんだけど、歴代のシリーズの計略系コマンドは、割とお飾り的な作品も多かった気もするからねー。試しても無駄とか、割に合わないとか。そんな感じで。」

愛原「今作では、それなりには計略も炸裂する。特に敵の太守が独立してくれたりすると、最高に気持ちいい。」

鼎「けど、その点に関しても、不満の声もそこそこあるそうだよね。味方の太守が簡単に独立してしまう、みたいな。」

逆沢「敵の太守が独立してくれたら気持ちいいけど、味方の太守に独立されたらめっちゃムカつくってか　まぁ、気持ちとしては分からなくもないけど♪」

鼎「【味方の命中率90％は割と外す気がするけど、敵の命中率10％は割と当たる気がする】的な錯覚も含まれている気もするけど。ただ【忠誠度を最大まで上げていたはずなのに独立されて理不尽だ】みたいなコメントも見た事はあるよ。」

愛原「俺がプレイしている範囲で、そんなケースは未確認だが、仮にそれが事実でも、（余程頻発しない限りは）不快には感じないけどな。ニヤリとするだけで。俺に言わせたら、そんな危ない奴を太守にする方が悪いという奴で。」

鼎「それに関しても、【太守を手動で任命させろ】という不満の声もあるようだよね。望外の太守が自動任命されてしまう仕様自体にも、強いストレスを感じている層がいるというか。」

愛原「太守を手動で任命可能になったら、それこそ誰もが安心できる人材を太守に任命するようになって、駆虎呑狼（太守を独立させるコマンド）が、お飾りコマンド化してしまうではないか。余程アホなＡＩならともかく、普通以上のＡＩなら危ない人材を太守に任命なんかしなくなるだろうから。」

鼎「敵の太守を独立させたいなら、味方の太守に独立されるリスクも背負わなければならない。逆に味方の太守の独立を絶対に阻止したいなら、敵の太守の人事も鉄壁化して、太守を独立させるコマンドが役立たずになるリスクも背負わなければならない。それらはトレードオフ関係にあるという事だよね。」

愛原「俺は前者を支持する立場なので、太守の自動任命システムを引き続き支持したい。というか今作では、本来の太守が外出中は、別の留守番役が太守を代行するシステムになってるのに、いちいち手動で太守を任命し直したりしようものなら、多分面倒くささが勝るとも思うし。まぁさすがに、アップデート前の統率が高い者が強制的に太守に選ばれる仕様はまずいとは思ったが、それも現在はそれなりに改善されたしな。官職が高い者から自動的に太守に任命されるようになって、これで平社員が部長の上司に自動任命されるような謎仕様が解消されて、正直ほっとしている。」

逆沢「確かに、身分の低い者が、身分の高い者を差し置いて、その上司になったら、不思議極まりないしね。いくら能力が高かろうが。」

愛原「能力は高いが信用できない人間よりも、能力はイマイチでも信頼できる人間を、より高い官職に任命するだけでも、想定されるリスクは軽減できる。プレイヤーとしては、そういう選択肢ができるようになったのは素直に有り難い。もちろん高能力の者にこそ高い官職を与えて大活躍して欲しいと考えるプレイヤーなら、リスクも覚悟で彼に高い官職を与えるのも自由だ。」

鼎「コンピュータ勢力は、絶対的に能力重視だよね。だから高能力だけど信用できない人材が想定通りに高い官職に任命されると、割と独立させる隙ができやすいというか。」

愛原「俺としては、別に賢いＡＩではなく、それっぽい雰囲気を出せるＡＩの方が好きだから、高能力の野心家を優先的に太守にしたがる仕様自体は、むしろ歓迎だ。まぁ駆虎呑狼や引き抜き関連で不満点をあげるなら、戦場や関にいる人材を独立させたり引き抜きできない事だな。あと独立した際に、誰も付いてこず、独りぼっちになる傾向と。」

鼎「ネットで感想みてる限りは、戦場や関で引き抜き不能な不満よりも、都市で忠誠度最大でも引き抜かれた事がある系の不満の方が大きいように感じたけど･･･。」

逆沢「あんたは、敵に仕掛けられても敵に仕掛ける喜びの方が勝るみたいだけど、世間では敵に仕掛けられなくても味方に仕掛けられない安心の方が勝るのかねぇ？」

愛原「どちらが多いのかは分からんが、混沌志向のプレイヤーと、秩序志向のプレイヤーによる志向の差は、間違いなくあるだろうな。俺のような混沌志向のプレイヤーは、総じて不確定要素を好むというか、楽しむ傾向がある。逆に秩序思考のプレイヤーは、不確定要素を好まない。最善の手を選んだ以上は、最善の結果が出るべきとも考えやすい。だから忠誠度を最大に保っているにもかかわらず、人材を引き抜かれたり独立されようものなら、【忠誠度を最大に保つという最善の手を打ったにもかかわらず、悪い結果になった】事に理不尽感を感じやすい。」

鼎「そういうプレイヤーは、味方のＡＩが期待通りに動かない事にも、ストレスをためそうだよね。自分の考える最善とほど遠い采配しかできないＡＩにもどかしさを感じてしまうと言うか。」

愛原「不確定要素を好まないという意味では、今作の三国志で頻発する一騎打ちとも相性が悪いかも知れないな。」

鼎「そういえば、武力の低い文官が一騎打ちに巻き込まれたとか、こちらの方が武力が高いのに一騎打ちで負けてしまったとか、一騎打ちに負けた事によるダメージが大きすぎるとか、そういう不満のコメントも、割と見た事があるよ。」

愛原「俺に言わせれば、だから面白いんだろがって、感じだけどな。武力の低い軍師系を戦場に出した以上は、リスクを背負って当然というか。どうしても一騎打ちに巻き込まれるのが嫌なら、出陣自体を控えるか、もっと頭を使えとも思うし。武力が低い側による逆転もそれなりになければ、予定調和過ぎて面白くもないだろうし、武力が低い側が一騎打ちに応じるメリットも無くなるだろうとも思うし。そうなると一騎打ちだけが得意な人材の晴れ舞台自体も無くなりかねないとも思うし。一騎打ち以外に得意分野がない統率力の低い脳筋武将を敵の軍師系に突撃させて狩り取りたい俺からすると、この前のアップデートは正直迷惑だったくらいだ。」

鼎「この前のアップデートで、特定陣形の武将は、一騎打ちに巻き込まれなくなる仕様変更があったそうだよね。」

愛原「想定外のドラマを生む要素を自ら減らすようなアップデートをするなんて、正直残念としか言いようがない。」

逆沢「けどメーカーがそういうアップデートを決断させる程度には、不確定要素を嫌うプレイヤーが多かったという事かも知れないわね。不確定要素が多いと、計算通りの展開に持っていきにくくもなるし。」

鼎「不確定要素といえば、いわゆる災害系のバッドイベントを嫌う人も多いよね。」

愛原「災害系や不幸系のイベントも、味方を直撃する分には不快だが、敵を直撃してくれてニヤリとできる事もあるし、これもトレードオフの関係でしかないんだけどな。」

鼎「けど国盗りゲームのように敵が存在するゲームならまだしも、Cities Skylinesのような敵が存在しない街作りゲームだと、特にバッドイベントは、敬遠されそうな気がするよ。単純にプレイヤーの足を引っ張るイベントでしかないから。」

愛原「そのせいか、Cities Skylinesの有料ＤＬＣの内の【Natural Disasters】は、他のＤＬＣと比べても人気もイマイチだったらしいな。俺が一番最初に買ったCities Skylinesの有料ＤＬＣなんだが。」

逆沢「Natural Disastersというのは、どういう内容のＤＬＣなんだ？」

愛原「一言で言うと、災害を発生させるＤＬＣ。地震・雷・竜巻・津波・隕石など、色んな災害イベントがプレイヤーの街を襲うようになる。またプレイヤーの意思で災害を起こす事もできる。またそれに伴い、災害対策本部なども設置可能になる。」

逆沢「それは街作りゲームのコンセプトからすれば、かなり相性が悪そうなＤＬＣだな。街作りゲームといえば、【ボクの考えた最高の街】を表現する為のゲームだから、その最高の街作りを妨害するＤＬＣは、ある意味、存在意義を問われる存在でしかなさそうだし。」

鼎「街作りゲーム自体が、美しく完成された街を目指す秩序志向のプレイヤー向きのゲームでもある以上、せっかく整えた街を壊したり後退させるＤＬＣを、最初に買うようなプレイヤーは、リーダー以外ほとんどいないような気がするけど。」

愛原「俺は大の街作りゲーム好きだが、もう大きな困難は起き得ないとか、挑戦しがいのある大きな目標も存在しない段階までゲーム展開が安定してしまったら、気持ちが萎えてしまうというか、ゲームの辞め時でしかないと思ってるからな。むしろゲーム前半の苦労している時期の方が楽しい。といっても欲を言えば、更地を一から開発していくのではなく、荒れたスラム街なり、貧しい寒村なりを自分の手で苦労しながら少しずつ改良していくみたいなプレイの方が、本当は好みなのだが。だから本音をいえば、大きな問題点を抱えた街のマップをワークショップで探してプレイしたいとも色々思っているくらいで。」

鼎「ワークショップで公開されているのは、見た感じ、美しく完成されたマップがほとんどのような気がするよね。【ボクが苦労して完成させた最高の都市】だらけっぽいというか。」

逆沢「完成済みの出来の良いプラモデルを世間に公開して見せびらかしている感じか？」

愛原「俺としては、同じ完成済み（？）でも、むごい交通渋滞だらけだったりしてツッコミ所満載の出来の悪い街のマップこそ、需要があるんだけどな。何とかして立て直してやりたくなる。逆に手を加えようがないレベルで美しく完成された街のマップなど、眺める以外にする事が無く、俺的には全く無用の長物だ。」

逆沢「出来の良い街をみて感嘆したり悦に浸るのではなく、ガタガタの街をみて立て直したいという意欲に駆られるというか、困難な局面をみて喜びを感じるというか、困難自体を楽しむタイプってか。」

愛原「まぁ、そんな感じ。そこが秩序志向と混沌志向の絶対的な差だと思う。秩序志向のプレイヤーも、混沌志向のプレイヤーも、最終目的自体は同じなのだが、どの部分を楽しむかが大きく違う。秩序志向のプレイヤーは、戦うのが好きというよりは勝つのが好きなタイプというか、目的を達成する事が最大の楽しみであり、故にバッドイベントなり、不親切な仕様によって、目的達成への道のりをいたずらに阻まれると、強いストレスを感じやすい。一方、混沌志向のプレイヤーは、目的を達成するにあたっての障害をどう乗り越えるかを考えるのが最大の楽しみであり、目的達成自体はあくまで勝利の余韻に過ぎない。勝つために戦う点は秩序志向と同じだし、勝てたら嬉しく負けたら悔しいのも同じだが、勝敗はあくまで結果に過ぎず、喜びは勝つための戦い自体の方にこそあるのだ。」

鼎「つまり戦わずして勝つよりは、理不尽なバッドイベントがきっかけであろうと、それで白熱した戦いができるなら、十分ＯＫという事かな？」

愛原「まさしくその通りだな。たとえば三国志１４では、全ての府に配置できるだけの武将の数が全く足りないという不満の声もあるようだが、こういう声は典型的な秩序志向プレイヤーの発想だと思われる。」

鼎「全ての府に武将を配置できれば、最も効率的に内政効率を上げることができるよね。見た目も美しいし。逆に武将の数が足りないと、全ての府に武将を配置できなくなって、その府の治安が下がり続けたり、内政効果も上げられなくなったり、色々不快な思いをする羽目になるだろうし。見た目もあまり良くないし。」

愛原「けど俺に言わせたら、そこまで人材の数を充実させたら、全ての府の治安がすぐに最大値になってしまって、埋伏の毒や地域懐柔などの計略コマンドが、無意味になってしまうだろうという思いの方が強い。そこをどうやりくりするかが腕の見せ所なのに、その部分を快適化してどうすんだ？というか。急激に勢力を拡大していけば、おのずと人材不足になっていき、内政不安に陥りやすいというコンセプトも、俺的には高評価なのに。」

鼎「急いで勢力を拡大しても、増え続ける都市数、府の数に比べて、人材数の伸びが悪いと、全ての府に人材を派遣できなくなって、治安維持が難しくなっていくというコンセプトは、確かによく工夫されていると思ったかも。前半のシナリオだと、１都市だけ保有する群雄も多いから、勢力を滅亡させて多数の人材をゲットするのも容易だけど、後期シナリオだと、一つの勢力を滅ぼすまでにとてつもない手間がかかるから、こちらの支配圏が拡大して、敵を追い詰めれば追い詰めるほど、逆に治安維持は難しくなっていくというジレンマは、なかなかよく考えられているといえなくもないよね。」

愛原「俺のような混沌志向のプレイヤーは、そういうジレンマがある事に喜びを感じる。が、秩序志向のプレイヤーにとっては、それが苦痛の種になる事もそれなりには理解できる。」

逆沢「混沌志向のプレイヤーは、戦いや難局自体に喜びを感じるタイプ。だから勝った後に新たな難局なり、次の新たな戦いが発生しても、むしろ燃える動機になりやすい。一方、秩序志向のプレイヤーは、勝利に喜びを感じるタイプ。だから勝利しても、それに見合う戦果（よりプレイが楽になるなど）が得られなければストレスになるし、ましてバッドイベントや不確定要素ごときのせいで、せっかくの勝利を台無しにされたら、腹が立ってしょうがないなんて事になりかねないって感じか？」

愛原「それは、あるだろう。あと秩序志向のプレイヤーは、努力に見合う結果も求めやすいので、最善の手を尽くしたにも関わらず、結果がイマイチでも理不尽感というか、ストレスをためやすいと思われる。予定を悪い方向に狂わせる要素も、当然歓迎しないだろう。」

鼎「軍備をおろそかにしたせいで敵に攻められるというなら、道理は通っているのでまだ納得できる。けど軍備を整えていたにも関わらず、災害イベントで台無しにされて敵に攻め込まれたというのは、ちょっと受け入れがたい。みたいな感じかな？　忠誠度を最大に上げているにも関わらず人材を引き抜かれたとか。内政を充実させたい意欲はあるのに、人材不足で全ての府に人材を置くことができないとか。こちらの方が武力が高いのに一騎打ちに負けたとか。こちらの方が武力が低いのに勝手に一騎打ちを受けてしまったとか。そういうのも同様に理不尽感を感じやすいというか。」

逆沢「けどそれらの不満を全て解消したら、ゲームとしてはすごくつまんなくなりそうね。自分より強い相手との一騎打ちを自由に断るようにできたり、自分より弱い相手との一騎打ちにはほぼ１００％勝てる仕様にしたら、そもそも一騎打ち自体が滅多に発生しなくなるだろうし。弱い側があえて一騎打ちを受けるメリットが皆無になるから。」

愛原「だとしたら無理矢理一騎打ちに巻き込むぐらいしか、一騎打ちイベントを発生させようがなくなるわな。しかしその仕様すら、【方円陣形を組めば一騎打ちに巻き込まれなくなる】という残念なアップデートで制限されてしまったが。せめて兵数が少ない部隊なり、混乱中の部隊あたりになら、より強制的に一騎打ちを挑みやすくなる仕様くらいにはして欲しかった。」

鼎「内政に関する不満も、解消したら、よりゲームをつまんなくするものばかりだよね。治安や忠誠度を常に最大値に維持できるとか、最大値付近に維持できれば絶対に敵の計略を食らわないという仕様に変えたら、ほとんどの計略コマンドが無意味なものになっちゃうし。」

逆沢「ただ秩序志向のプレイヤーからすると、一騎打ちイベントなり計略コマンドが無意味化しても、自分たちの勢力が理不尽なバッドイベントに巻き込まれるよりはマシという事なのかねー？」

愛原「元々強い勢力でプレイして、俺ＴＵＥＥＥしたいのなら、そういう仕様の方が都合がいいのかも知れないけどな。」

鼎「逆に弱い勢力からスタートした場合は、余程敵ＡＩがお馬鹿さんでないと、勝ち目がほとんど無くなるよね。大国になるほど不利になる要素とか、不確定要素が少なくなればなるほど。」

愛原「ＡＩの賢さに関しても、トレードオフだからな。委任した味方の軍団のＡＩに関しては誰もが賢いＡＩである事を期待しがちだが、味方の軍団ＡＩが賢くなるという事は、敵の軍団ＡＩも同様に賢くなるという事である。仮に絶対に引き抜けないレベルの高い忠誠度を維持できるようなＡＩが標準化すれば、味方の委任軍団への信頼度が上がるのと引き替えに、敵の軍団からも人材を絶対に引き抜けなくなり、それはゲームの淡白化を意味する。そして弱い勢力で始めた際の難易度もより高くなり、不確定要素がらみの一発逆転も置きにくくなり、ドラマが生まれにくくなるジレンマも増やすことになる。」

逆沢「混沌志向のプレイヤーが望むのは、困難な状況だからこそ発生するドラマとか、こちらの圧倒的有利を脅かすドラマとかだから、そこをつまんなくされると、プレイする気力も減退してしまうかもね。」

愛原「まぁ三国志１４に関していえば、新武将枠をもっと拡充すれば、秩序志向・混沌志向問わず、大抵のプレイヤーの要望に応えられただろうに、そこを逆に縮減してしまったのが、個人的に最大の不満点だな。」

鼎「武将ＣＧ追加ツールが無くなったとか、登録可能武将数が１５０人までに大幅縮小されたとか、前作より明らかに退化しちゃってるよね。」

愛原「新武将枠をもっと拡充・便利にすれば、大抵のプレイヤーの不満点は解消される。人材数が足りなくて内政が不便と嘆くプレイヤーとかなら、武将数を増やせれば、それだけで不満点が解消できる。敵が弱くて物足りないと嘆くプレイヤーなら、強力な新武将を敵勢力にぶっ込むことで不満点を緩和できる。ガンガン戦死するくらいのバランスの方がドラマもあって面白いが、それで人材数が不足しすぎるのが怖いと考えるプレイヤーにとっても、新武将が増えればその懸念は解消できる。また特定の新勢力を設定する事でシナリオのマンネリ化も緩和でき、結果的により長く遊べるというメリットもあるし。もちろん今のバランスがちょうどいいというプレイヤーなら新武将枠自体を使わなければいいだけの話だし。ここを縮減した件に関しては、正直強く不満を表明せざるを得ない。」

鼎「劉備の腹がふくれたり、曹操が催眠術をかけるような素振りをみせる動くＣＧに変更されたから、その仕様変更のせいで通常のＣＧ追加ツールが追加できなくなった線はあり得るかな？」

愛原「あまり関係ないとは思うが、正直分からん。まぁ武将ＣＧ追加ツールが無くなった上、新武将用の新規顔グラの追加もほぼ無いのに、新武将枠自体を拡充させても、ＣＧの数が足りなくなるだけだから、それで１５０という微妙な数字に据え置いたのかも知れんが。」

逆沢「まぁ秩序志向とか、混沌志向という分類以前に、プレイヤーの数だけ好みも違うんだから、プレイヤー一人一人が持つ不満に応じて柔軟に対応できる要素は、できるだけ残しておいた方が良かったとは思うけどねー。前作でできていた事なら、技術的に難しい話でもないだろうし。」

愛原「もしかしたら開発陣のマンパワーが以前よりも大きく衰えて、過去作の水準の維持すら困難な状況なのかも知れないけどな。」

逆沢「そういやお前も、全くゲーム作らなくなったな。」

愛原「アイデア自体はいくらでもあるが、マンパワーが限りなくゼロになった。こっそり匿名でｓｔｅａｍのワークショップにmodを出したりはするかも知れんが、その程度が関の山だろう。」

鼎「世界的にみても、ゲーム業界は、開発陣のマンパワーだけで運営するのはしんどくなって、有志のＭＯＤなどを売り上げの動力源として積極活用するようにもなってきてるよね。メーカーがプレイヤーが抱いた不満に全て応えるのではなく、プレイヤー自身の手で解消できる不満はそちらに回す仕組みに変わっていってるというか。」

愛原「プレイヤーと言っても、不満点や要望は様々だ。今回はわかりやすさを重視して秩序志向・混沌志向という分類で分けてみたが、人によって不満点は全然異なる。ある人にとっては不快でも、別の人から見ればそこが面白いという事もある。ある人にとっては難しくとも、別の人にとっては簡単という事もある。それをメーカー側の努力だけで改善しようとしても、一部のプレイヤーを喜ばせる代わりに、別のプレイヤーをもっと悲しませるリスクもあるわけだ。そういう点を考慮して、新武将枠なり、編集機能なりといった、プレイヤー側で調整できる仕組みは、最優先で拡充して欲しいなくらいは感じたな。俺的にはマップエディタなり、シナリオエディタも搭載して、かつワークショップに公開の場などもあれば、そこで公開してもいいなとも思ってるくらいなのだが。」

鼎「ゲーム業界は初動が大事と言われがちだけど、実際、完全に飽きられてからだと手遅れだから、そういう動きをするなら、早めに動いて欲しいところだよね。」

愛原「三国志14は、プレイヤー視点だけでは気づきにくい部分で色々考えられている工夫も多いし、過去作の良い点も上手く取り入れた感じだし、制作陣の熱意も感じて印象も良いが、現状、脳内補完が苦手なプレイヤーからすれば、少し底が浅く感じ、飽きられやすいかも。反面、基本システムとして、拡張しやすい柔軟性はありそうなので、飽きられやすさを上回るスピードで、どんどんできる事を増やして底を深めて欲しいなと思う。」

逆沢「逆をいえば、一騎打ちにしろ計略コマンドにしろ、今までできていた事をできなくするようなアップデートは、やめて欲しいってか。ますます底が浅く、プレイ内容がワンパターンになりかねないから。」

愛原「Natural Disastersを最初に買うような混沌派の俺だけに、俺の嗜好がプレイヤーの平均とは決して思わない。が、一部のプレイヤーを満足させる代わりに、別のプレイヤーを残念がらせる可能性。味方を有利にすれば敵も有利になる可能性。不確定要素を減らせばドラマも減っていく可能性。そういう多角的な、制作者側が持つべき視点は大切にしたいと思っている。」

鼎「成功しているゲームは、ＭＯＤなり、設定なりで、プレイヤーが自分好みにゲーム自体をカスタマイズできる作品も多いし、そういう柔軟性を重視して欲しいよね。仕様を変更するというよりは、仕様を拡充するみたいな感じで。」

愛原「もちろんプレイヤー側のリテラシーも必要にはなるけどな。人材不足で高難易度の勢力を選びながら、難しすぎるとか、人材が足りなさすぎると怒るのは筋違いだし。逆に人材や戦力に恵まれた勢力を選びながら、簡単すぎると怒るのも筋違いだし。武力が低いのに一騎打ちを受けるなとか、武力が高いのに負けるのはおかしいといいながら、一騎打ちがつまらないと嘆くのもおかしな話だし。」

逆沢「ＡＩがお馬鹿すぎるのではなくて、プレイヤーがお馬鹿すぎるケースもいくらかあるかも知れないわね♪　過剰なノルマを部下に押しつけながら、部下がノルマを達成できないと無能と罵る馬鹿上司のようなノリで。ＡＩがお馬鹿ではなくて、ＡＩに過剰な期待をかけるお前が馬鹿なんだよみたいな。あるいは忠誠度が減りにくい仕様にしたら、自勢力の人材は引き抜かれにくくはなるけど、その代わり、他勢力の人材もほぼ引き抜けなくなるけど、本当にそれでいいのか、と。」

鼎「引き抜かれるような立場で主にプレイするプレイヤーと、引き抜きたい立場で主にプレイするプレイヤーによって、どの程度のバランスが一番かの考えも変わるだろうけど、自分の感覚を全体の総意と錯覚して不満を述べるようなのは避けたいよね。」

愛原「あとメーカー側も、不満の声が大きな仕様に関しては、なんらかのコメントを出して欲しい。その仕様を変更すると、こういう不具合が出るので変えるのは困難とか。その仕様を変更すると、こういうデメリットが出ますよとか。その仕様の変更は、プログラムの構造上極めて困難とか。制作者側からすれば常識でも、一般プレイヤーには分からない事も多いからな。」

逆沢「その仕様の変更や拡充は、有料ＤＬＣでやりますとか♪」

愛原「より便利になる仕様拡充なら有料でも大歓迎だが、欠陥品とか、ベータバージョンと呼ばれても仕方が無い不具合まで有料で別途というのはやめて欲しいわな♪　アーリーアクセス版でも、完成後に追加料金を取ったりはしないのだから。」

鼎「元がそれなりに出来が良くて、かつ拡張性も高そうなら、そのままにしておくのはもったいないし。ロングセラー商品になるようなアップデートに意欲的であってくれたらすごく嬉しいよね。」

愛原「今はまだ不満の残る製品状態であっても、こまめな情報公開をして改善の意欲と道筋を示し続けられれば、ファンも待ち続ける事ができる。プレイヤーの好みに幅はあれど、できるだけ多くの人に愛される創意工夫と試行錯誤の意欲は持ち続けて欲しいな。」

トップページに戻る