トップページに戻る

愛原様のたわごと（２１年１２月５日）

愛原「前回に引き続き、今回もシンプルに。テーマ名は【リソース運用型ゲーム】。」

鼎「リソースという単語自体、ここ数年で、色んな所でよく聞くようになってきてるよね。」

逆沢「単語だけは最近よく聞くようになった気もするけど、要するに何のことだっけ？」

愛原「直訳すると【資源】だな。もう少しニュアンスを補強するなら、源資とか、供給源とか、財源とか。漢字一文字に意味を集約するなら【源（みなもと）】に集約される事になると思う。」

鼎「モノを生産するには、原材料なり、お金なり、人手なり、色んなものが必要になるけど、それを全部ひっくるめてリソースだよね。」

愛原「残念ながら完全なる無から有は生み出せないからな。何かを生み出すには、何らかのリソースが必ず必要になる。少なくとも俺はそう思っている。」

逆沢「あんたが何をどう思おうと勝手だけど、世の中には色んな考えがあるからね～。世の中には無から有を生み出せると考えている魔法の信奉者も結構いるし。」

鼎「でもファンタジー世界でも、魔法を行使するのに、何らかのリソースが不可欠なものになっている設定の作品は珍しくないよ。古くはマナとか。神の加護とか。精霊の力とか。酸素がないと火をおこせないように、何らかのリソースがないと、魔法も作動できなくなってるというか。」

逆沢「レベルの高い大魔術師なら、どんな場所でも火を起こせて当たり前じゃねえのか？」

愛原「まぁ、無双系と呼ばれる作品なら、俺ＴＵＥＥＥし放題の主人公が、所構わず便利魔法を自由に使いこなせたりもするようだがな。ＭＰか精神力かなんか知らんが、己の心身の中に眠る魔力の根源が尽きない限りは、魔法も使い放題になってるみたいというか。」

鼎「ある意味、素質さえあれば何でもできるという世界観だよね。圧倒的な魔法の才能さえあれば、どんな強力な魔法も使い放題みたいな。」

逆沢「素質の部分を努力とか、気合いや根性に置き換えたら、一昔の日本人的な発想にもなりそうね。気合いと根性と、【欲しがりません、勝つまでは】の気構えさえあれば、どんな強敵にもいずれ必ず勝てる、みたいな。」

愛原「素質や、気合いや根性次第で、何でも実現可能であれば、こんな簡単な世の中はないだろうけどな。まさに無双系の世の中というか。」

鼎「でもそういう世界は、素質に恵まれない人には悲惨だよね。素質さえあれば、どんな強力な魔法も使い放題なのに、そうでなければ何をやらせても役立たずの無能みたいな扱いになりそうだし。」

逆沢「素質次第の世の中なら、まだマシだわ。ヤバいのはむしろ気合いや根性次第の世の中の方の気もするし。出来が悪いのは、才能が無いからではなく、【お前の努力が足りないからだ】と、本人の性格のせいにされそうだから。」

愛原「努力次第でどんな夢でも実現できる世界なら、出来が悪い人に対して【お前の努力が足りないからだ】と罵っても正論になりえるだろうが、実はそうでないのに、みんなが努力次第で将来が決まると思い込んでるような世界だと一番悲惨だな。」

逆沢「公正世界仮説的な世界ね。みんなが努力なり、気合いなり、根性なりで、なんとかなると信じているせいで、不幸な人程、【お前が不幸なのは、人間性に問題があるからだ】と罵られる一方になるというか。」

愛原「もっとも素質でも、努力でも、気合いでも根性でもなんでもいいが、この手の要素次第で多くが決まる（と信じられている）世の中であれば、そもそもリソースという単語自体、今ほど出まわってないだろうけどな。」

鼎「裏を返せば、今の世の中は、昔ほど、精神論的な要素は重要視されていないという事かな？　世の中は、決して気合いや根性次第ではなく、むしろリソースとその活用次第で決まるといった風潮に変わってきていると。」

愛原「今はやりのＳＤＧｓが、まさにその象徴だからな。」

逆沢「私、あの手の賢こぶったような横文字、大嫌いなんだけど。そういう単語をやたら好きこのんで使う小池百合子も嫌いだし。」

愛原「まぁ俺も、その気持ちは十分理解できるが。ただＳＤＧｓの意味する所自体は、決して悪い意味じゃないから、そう毛嫌いしないでやってくれ。」

鼎「ＳＤＧｓなんて言い方するから、思わず身構えてしまうというか、拒否反応もでちゃうけど、直訳すると【持続可能な開発目標】だよね。分かりやすい言い方をすれば、【出来もしない目標】とか、【どのみち長続きしない目標】とか、【その場限りの目標】とか、そういう目標ではなく、【いつまでもずっと続けられる開発目標】を立てましょうという事だから。」

愛原「ざっくり言うと、【今あるリソースを上手く使う事で、これからもずっと安定的に繁栄できるような人類社会を築きあげましょう】という事だ。後先考えず、魚を乱獲するとか、従業員を使い潰すような経営を続けるとか、借金頼みの財政運営をするとか、神風頼りの戦をするとか、そういうのは駄目って事だな。」

鼎「魚を乱獲するのではなく、養殖したり漁獲量を調整することで、安定的かつ恒久的に水産資源を確保しようというのがＳＤＧｓ。従業員を使い潰すのではなく、彼らの心身を摩耗させることないように、適切に休暇も与え、適切に生活費も保証し、適切にスキルも習得してもらうことで、安定的かつ恒久的に会社を発展させようというのがＳＤＧｓ。借金頼み、願望優先の財政運営をするのではなく、きちんと歳入と歳出のバランスを取る事で安定的かつ恒久的に国家を発展させようというのがＳＤＧｓ。そんな感じだよ。」

愛原「今あるリソースをきちんと把握した上で、そのリソースをいたずらに損耗させず、うまく回転させていくことで、擬似的な永久機関を作ろうというのがＳＤＧｓと言い換えても過言ではないだろうな。」

鼎「とりあえず【今さえ良ければそれでいい】的な発想の真逆にあるものと理解しておけば、分かりやすいかも。」

逆沢「素質なり、努力なりといった個人の資質や精神論や願望ありきの発想に頼った社会ではなく、もっと現実的にリソースの有効活用で社会をうまく回そうって思想って事ね。」

鼎「でも、これってゲームの世界では、昔から割と珍しくない考え方だよね。特にシミュレーションといわれるジャンルでは。」

逆沢「というか、どんなジャンルでも、勝手にお金が沸いてきたりはしないわね。ＭＭＴ理論で、いくら借金しても、いくら貨幣を量産しても、大丈夫なゲームとか、一つくらいあってもいいような気もするけど♪」

愛原「そんなチートをやられたら、ゲームバランスが崩壊するんだけどな。保有するゴールドを無限に増やすようなチートをやられたら。」

鼎「保有するゴールドを無限に増やせたら、どんな強力な武器もすぐに買えるようになるし、ゲーム的には難易度がすごく下がりそうだけど・・・。」

愛原「でも俺がゲームデザイナーだったら、武器屋もインフレに対抗して、武器の売値をその分だけいくらでも釣り上げるだろうけどな。プレイヤーがチートで増やしたゴールドの分に応じては、少なくとも。」

逆沢「私がゲームデザイナーだったら、あり得ないレベルの刺客をプレイヤーキャラクターに対して放ってやるわ。そんなカネが無限に沸いてくるようなチートアイテムの持ち主と知れたら、そのチートアイテムを奪ってやろうとする賊が無限に沸いても、全然おかしくないだろうからね。」

愛原「カネが無限にわいてくる原因が、アイテムのせいなのか、魔法のせいなのかは分からんが、いずれにしろそんなヤバい特殊能力の持ち主を、国家も賊も商人も放置しておくはずがないからな。国家は必ず取り締まりに動くだろうし、商人は価格つり上げで対抗するだろうし、賊はそれを奪おうと謀るだろうから。」

鼎「ただ、ＲＰＧなどでは、主人公の努力次第で無限にカネを稼げるゲームもたくさんあるよね。」

愛原「商才があればいくらでもカネを稼げるのは、リアルでも同じだろ？　孫正義氏やビルゲイツ氏らの名を挙げるまでもなく。」

鼎「そうではなくて、モンスターを狩ればいくらでもゴールドが手に入るというのが、よく分からないんだけど。無限に沸いてくるモンスターにしても、無限に沸いてくるゴールドというのも、訳分からないというか。」

愛原「無限に沸いてくるモンスターが訳分からないというのは、ほぼ同感だが、ゴールドに関しては、もしかしたら村のギルドあたりが報奨金でも出してるんじゃないのか？　凶悪なモンスターを討伐する度に、いくらお金を出しますみたいな。報奨金の財源まで踏み込むと、ちょっと訳分からなくなる危険はあるが。逆にモンスターがガチでゴールドを落とすような世界観なら、インフレは必至だろう。」

逆沢「一昔のＲＰＧとか、それ系のファンタジー世界は、リソースという概念がほとんど無い作品も多そうな気もするわ。アイテムは持ち放題。お金も増える一方。敵モンスターも殺しても殺しても全然減らず、無限に沸いてくる。レベルの高い魔法使いとか、魔法も打ち放題だし。」

愛原「しかし最近のファンタジー作品には、その辺の練り込みが非常によく出来ている作品もあるぞ。軽い気持ちで魔法力を行使し続けると、やがてその土地が荒廃したり、代償として生命が産まれにくくなったり、異界の魔物を引き寄せたり。」

鼎「それを何と呼ぶかは作品によりけりだけど、魔法力の源があるからこそ、豊かな自然を維持できていたり、生命の循環が機能していたり、魔物の侵入を抑えていたりできている。だから軽い気持ちで魔法を乱発して、魔法力の源を多く消費してしまうと、自然が失われて砂漠化したり、生命が産まれなくなったり、魔物がどんどん侵入してくるようになるって感じだよね。」

逆沢「魔法力も含めて、リソースはあくまで有限という考え方ね。まぁリアルの世界でも、便利さや快適さを優先しすぎると、オゾンホールが沸いて出てきたり、二酸化炭素が激増して温暖化が進行したり、貴重な動植物が失われたり、財源が枯渇したり、色んな弊害が出るのは一緒だけど。」

鼎「今だけは便利で快適かも知れないけど、それは全然持続可能な便利さや快適さではないよね。今の快適さと便利さを優先した分だけ、後でしっぺ返しが待っているだけだから。」

逆沢「借金と同じね。今はそれでいいかも知れないけど、適切な使い方をしないと、しっぺ返しが待っているという意味では。」

愛原「借金が悪いとは言わない。適切に投資して、何倍も儲けられたなら、返済してなお大きな釣りが来るからな。リソースも同じで、うまく循環させる事ができれば、むしろ何倍にも増やすことも可能だろう。但し、あくまで適切に運用した場合であって、無駄な浪費で終わったなら、当然ながらしっぺ返しだけが待っている。」

逆沢「トリクルダウンの信者からすれば、過疎地に無駄に大きな高速道路を作るような事業でも、その分だけ建設業者が儲かって、建設業者が飲み食いして、やがて社会全体に行き渡るから問題ないって考えらしいけどね。今は建設業者ではなく、中抜き業者がトリクルダウンの出元に変わっているみたいだけど。中抜き業者の懐に大量のお金が入れば、中抜き業者の人が飲み食いする事で、やがて社会全体が豊かになる的な。」

鼎「政府がやろうとしてる１０万円給付なんかも、典型的なトリクルダウン的発想だよね。１０万円の使い道に関わらず、配ればそれだけでお金が循環して、経済発展につながると思い込んでるようだから。その１０万円が適切な投資とは程遠い、単なる貯蓄とか、無駄遣いとか、そういうのに回っても結果的にプラスに働くと考えているみたいだから。」

愛原「そのトリクルダウン理論が成立するなら、財政破綻する自治体も、破産宣告する会社も出ずに済むんだろうけどな。自治体が作った無駄な道路やハコモノ施設がきっかけで、そのお金が回り回って、いずれ税収となって帰ってくるという理論にもなってしまうし。競馬・競輪ですったお金も、競馬や競輪の関係者が飲み食いに消費する事で、やがて循環して、お金も戻ってくるから、それで経済難に陥る事もないんだろうし。」

鼎「でも、実際にはそんな事はあり得ないよね。夕張市が破綻したのも、無駄な投資をしすぎたせいだし。投資したお金が返ってくるかどうかは内容や状況次第で、投資したら絶対に元本保証以上で返ってきますという性質のものではないから。投資内容によっては、びた一文返ってこない事も普通にあり得るというか。信用取引なら、さらに追い証を請求される事すらあるわけで。」

逆沢「裏を返せば、リソースを適切に運用したつもりでも、結果的に無駄な浪費で終わる事は珍しくないって事ね。」

愛原「確かに未来は誰にも分からない。ただ、未来が分からないからと言って、願望ありきで楽観視するのは危険だ。まだ破綻すると決まった訳では無いからとか。まだ負けると決まったわけではないからとか。まだ原因が１００％確定したわけではないからとか。」

鼎「未来が１００％確定してないのは明らかなのに、それを理由に、起きえる不幸から目を背けて、何の対策も準備もしようとしないというのは大問題だよね。その怠慢が少子高齢化なり、温暖化現象なり、経済・財政悪化なり、色んな不幸を招いているのに。」

逆沢「ただ、人は、楽観的に考えがちなところが割とあるからね～。夕張市とかも、だから一発逆転狙って無謀な投資をして、そのまま破綻したんだろうし。ギャンブルで破産する人も、損を取り戻そうとしてさらに泥沼にはまるのはお約束だし。大日本帝国も、戦況をひっくり返そうとして、さらに多方面に侵攻を重ねて、傷口を広げる一方だったけど。」

愛原「大日本帝国の偉いさんも、未来が分からないからこそ、我が国が負けると決まったわけじゃない、我が国が不利と決まっているわけじゃないと踏んだからこそ、あんな行動に出たんだろうけど、【決まったわけじゃない】という当たり前の理屈で願望優先で行動したら、案の定というかああなった。未来のことは誰にも分からないという言い訳で、とても持続可能とは思えないリソースの浪費をすると、こうなるという典型例だと思う。」

逆沢「未来を無視して今だけの快適さを優先したい人の言い訳としては、今が良くならないと意味がないというのも、よく聞くわね。」

愛原「別に今を良くするなとは言っていない。ただ未来に負債を残すような方法は選ぶな、というだけの話なんだけどな。悪魔と契約して、今だけの快楽を享受しても、ロクな結末にはならないぞというだけの話で。」

鼎「というのか、今は始まりではなく、大抵は結果だよね。過去に借金をしたから、今、返済を迫られて困った事になっている。その今を良くする為にさらに借金を重ねても、それは問題の先送りにしかならないというか。さらに負債も大きくするだけで。」

逆沢「けど多重債務者は、大体そんな思考の人ばかりじゃね？　今さえ良ければそれでいい人達だから、後先考えず今だけの幸福を優先し、その返済を迫られても、先送り可能な限りはひたすら先送り。それで逃げ切れれば万歳みたいな感じで。逃げ切り世代もそんな感じというか。」

愛原「持続可能な開発目標なんて糞食らえというか、元々持続させる気すらない。自分が死ぬまで保てさえすれば、後は野となれ山となれという発想だな。そんな国民性では、そりゃあ衰退待ったなしだわ。」

逆沢「まぁゴールドも魔法力も無限に沸いてくるような世界なら、それでいいんだろうけどね。ていうかそういうご都合的な世界観の作品の氾濫も、もしかしてそういう歪んだ発想の醸成に一役買ってないか？」

愛原「そんな大層な影響力は全くないだろうけど。ただもう少し、リソースにこだわった世界観の作品も、もっと見てみたくはないかな？」

鼎「そういうリソース管理を、より重視したゲームにすると、どんな感じになるのかな？」

愛原「ゲームジャンルによるが、たとえば古典的なＪＲＰＧなら、魔法の打ち放題は制限されるだろうな。たとえば、水の無いところで水系の魔法は使いにくくなるだろうし。大魔法を乱発したら、何らかのペナルティーが与えられても仕方ない。もちろんそういうリソースの無駄遣いを気にしない敵もいるだろうし、だからこそ面白くなる側面もあるだろう。」

逆沢「環境破壊なんか、屁とも思ってない敵との戦いになるわけね。で、戦いが長引くほど、環境はますます荒廃し、最終的に敵を倒せても、バッドエンドに近づいてしまうと。」

鼎「敵との戦い方も、悩みそうだよね。敵は環境破壊なんか気にせず、ガンガン強力な魔法を使ってくるのに対し、こちらはどう対抗すべきか？　最終的な犠牲を抑える為に、あえてこちらも大魔法を駆使して、短期決戦に持ち込むか？　あるいは不利は承知で地道に正攻法で戦い抜いていくか？」

逆沢「双方が環境破壊を恐れず、際限ない軍拡を選んだ結果、同士討ちで文明崩壊というのは、いくつかの作品のオープニングで聞くネタでもあるわね。二大国の不毛な戦争のせいで、人類の文明自体が危機に陥ったみたいな。」

愛原「次に国盗りゲーム系なら、少なくとも兵士がいくらでも生えてくるようなゲームは避けて欲しいと思う。」

逆沢「あるある♪　どれだけ兵士が損耗しても、いくらでも兵士が調達し放題みたいなゲームが。」

鼎「本来なら、兵士も貴重なリソースだよね。一度失ったら、そう簡単には再調達できないような、とても貴重な。」

愛原「兵士を失った主な理由が、潰走や士気喪失による兵士達の逃亡によるものなのか、寝返りや降伏による結果なのか、大量戦死によるものなのか、旧日本軍が演じたような悲惨な餓死や集団自決的なものなのか。その差によって展開は変わるだろうが、いずれにしろそう簡単に兵士を再調達できるのはおかしいし、あえてそれを許すなら、非戦闘員の徴用による経済力や生産力の悪化などのペナルティーとセットにしたいところだな。」

鼎「善政によって人口が増えるみたいな設定も、少し見直したいと私は思ったかな？」

逆沢「なんで？　善政で人が集まるのはおかしくないだろうに？」

鼎「でも人口が増える都市があるなら、その分だけ、人口が減る都市があってもおかしくないでしょ？　マクロでみれば、戦乱の世が治まって平和になる事で、戸籍が把握しやすくなる事で全体の（把握可能な）人口が増加してもおかしくないけど、そうでもない限り、人口全体の総和は短期でそんなに変わるはずがないだろうから。都会化して人口が急増する都市があるなら、その分だけ過疎化する村々もある方が、私は自然だと思うから。現代でもストロー現象とか、言われてるけど。」

愛原「一理あるな。俺なら戦乱に巻き込まれた都市の人口がガッツリ減って、その減った人口の分だけ、その近隣の平和で豊かな都市の人口が増える仕様にするかもな？」

逆沢「私は、侵攻側が非戦闘員に対してジェノサイドでも仕組まない限りは、都市の人口なんてそう大きくは変わらない気もするけどね～。あれだけ激しい東京大空襲や大阪大空襲があっても、それで東京や大阪の人口が激減したという事も無いし。南京大虐殺クラスのがあれば話も違うだろうけど。」

愛原「南京大虐殺関連に関しては、異論も多いが、日中戦争以前は１００万人以上いたが、日本軍が南京を占領した時点では約２５万人（南京占領後の日本軍が住民登録した数＝把握している人口に限って言えば約１６万人）だったらしいから、まぁ激減したのは間違いないな。但し、減った人口が虐殺された数とイコールのはずはなく、戦火に巻き込まれる事を恐れて南京を去った人達が多く占めている事は留意する必要があるが。」

鼎「ある意味、人は究極のリソースだよね。そう簡単には量産する事もできないという意味では。」

愛原「だからといって、いたずらに増やせばいいものでも無いけどな。Ｒｉｍｗｏｒｌｄの家畜じゃないが、増やしすぎると飯を用意するだけでも大変だ。」

逆沢「人を、家畜と同レベルで扱うな。」

愛原「家畜と同レベルで扱う気は全く無いというか、人権を重んじれば重んじるほど、人口の推移に関しては真剣に考えるべき性質のものだぞ。日本の少子高齢化問題もそうだが、老人が増えすぎても、若者が減りすぎても、無視できない社会問題には、どうしてもなってくる。未来のことは誰にも分からないとか、今のことで精一杯みたいな理屈で、見て見ぬふりをしていいものでは決してない。家畜のように屠殺したり、ブロイラー化してよいものでは決してないからな。」

鼎「簡単に増やしたりも減らしたりもできないものだからこそ、重要なリソースとして捉える必要があるよね。」

逆沢「リソースというのは、デタラメに取り扱ってはいけないもの。そんな事をしたら再起不能になるくらいの重要なものと認識した方がいいって事ね。」

愛原「そう。才能や努力にものを言わせて、ひたすら鍛えれば無限にレベルアップできるような世界なら、デタラメにやっていても、諦めさえ無ければ、いずれ勝利条件を満たせる時が来たりもするんだろうけどな。」

逆沢「リソースが無限な世界って、うらやましすぎるわ。モンスターを狩れば、無限にカネも沸いてくる。ひたすら鍛えれば、無限に強くなれる。無限に強力な魔法も使い放題みたいな世界だと。」

愛原「けどリソースが無限なのは、選ばれた主人公とその関係者くらいだけどな。大半のモブは上限が低いレベルで固定されてしまっている。そして選ばれた一部のものだけが、無限に沸いてくるカネを使い放題。無限の強さで無双し放題。圧倒的な魔法の力で、蹂躙し放題な世界が果たして理想なのかは、個人的にすごく疑問ではある。」

鼎「私が疑問なのは、そのリソースを無限に使える者同士が戦ったらどうなるか？という点だけど。」

逆沢「圧倒的な力と力がぶつかれば、世界が滅びそうね。いずれ。」

愛原「オチは結局同じだな。リソースに無関心な者が力を持てばどんな結末が待ってるか？という点においては。リソースが無限であろうが、有限であろうが、どっちみち最後は破滅しかないと意味で。」

鼎「ヒトも、モノも、カネも、いずれも大切に扱わないとならないものである事は変わらないって事かな？　それを軽く扱ったり、浪費したり、使い捨てにするような真似をすると、ひどい結末にしかならないというか。」

愛原「根拠のない楽観論で、適当に扱ってはならない点は間違いないな。少なくとも、失われたものは、簡単には取り戻せないくらいの認識はもっておいた方がいいだろう。無駄遣いして資産を減らすのは簡単だが、減らした資産を再び増やすのは難しいのと同じ理屈だ。そりゃあ選ばれた主人公なら、取り戻す作業も十分可能かも知れないが。」

逆沢「自分の資産という自覚がないんじゃないの？　自分の個人財産なら財布のヒモも堅くなるだろうけど、税金だの、環境だの、そういうのは他人の資産、他人の資源と、心のどこかで思ってるから、軽く扱っても気にならないというか。」

鼎「あるいは、他人が共同のリソースを我田引水で無駄遣いしてるなら、自分だけが真面目にリソースを取り扱おうとしても、他人を利するだけで馬鹿らしいという心理もあるかも。自分が頑張って節約しても、その分、別の誰かが己の利益の為に使ってしまうだけなら、もう馬鹿馬鹿しくてやってられないとなるのは自然だから。」

愛原「そう考えると、敵はむしろ身内にあるかもな。共同の資産、共同のリソースを、我が物顔で好き放題に浪費する味方をどう扱うか？」

逆沢「サバイバルものの作品でも、限られた水や食糧を、腕力にモノを言わせて己の欲望のままに占有しようとしたり、浪費したあげく後になって他人にたかるようなキャラクターは、割と登場するけど、そういう奴をどう扱うか？って話にもなりそうね。」

鼎「サバイバルゲームの多くでは、当面は備蓄品や狩りなどで食をつなぎ、最終的には農業で持続可能な安定供給体制を築くのが、割と王道だったりもするけど。」

逆沢「そういう持続可能な生産システム作りに関心を示さず、今さえ良ければそれでいい的な精神の者が強奪・窃盗みたいな真似を行為を繰り返すとしたら、まずはそいつを排除せざるを得ないわね。」

愛原「現実には、強奪・窃盗といった露骨な反社会的行為に及ぶ者は限られるだろうが、トリクルダウン理論だのＭＭＴだのといった詭弁を振りかざして、リソースの浪費を正当化する奴くらいは、いくらでも出そうだからな。」

逆沢「実際、また訳の分からない１０万円給付とか、実行されそうなくらいだからね～。ばらまけばばらまく程、さらに増えて戻ってくるシステムとか、借金すればするほど、もっと儲かるシステムとか、常識で考えてもあり得る訳がないだろうに。」

鼎「でもそういう謎理論を信じたくなる人はいなくならないし。謎理論を盾にリソースの浪費を正当化する人と、そうでない人との争いは、これからも無くならないのかな？」

愛原「種をまいて育てる時間があれば、誰かが育てた作物を、後で根こそぎ奪う方が楽みたいな狩猟民族的な戦略も、無くは無いからな。歴史的にも、侵略者がそこの民を奴隷化し、奴隷に作物を作らせる事で繁栄してきた文明も無くはないし。今はかつての支配者が資本家と名乗り、かつての奴隷が労働者と名乗ってるだけと考えれば、実態はそう変わらないのかも知れんが。」

逆沢「持続可能な開発目標を達成するために、労働者という名のリソースを投入されているだけともいえるってか。」

愛原「持続可能であれば、まだいいけどな。というか、今のままでは持続不可能っぽいっと世界中のエライ人が勘づいたからこそ、国連を介してＳＤＧｓなどという、大層なお題目を掲げだした気もするが。持続が不可能になれば、支配者層も資本家層も、いずれ沈没するしかないからな。」

鼎「科学という名の魔法を無遠慮に使い続けた結果、私達はその代償を払うターンに立たされる事になったって事かな？」

逆沢「【今は始まりでは無く、過去がもたらした結果】と考えたら、そりゃあ、いつ代償を払うターンに変わってもおかしくはないだろうからね。何万年も、何億年もかけて気候変動するなら自然の摂理だけど、今の人類はたった数十年で気候を激変させる程の大魔法を使い続けているような状態だから。」

愛原「この場合。敵は、今さえ良ければそれでいいと考える人達。そういった欲望という事になる。ある意味、かつてないレベルの強敵ともいえる。」

鼎「罪悪感のない相手だけに、骨が折れそうだよね。当人達は、今が良くないと意味がないとか、浪費すればするほど状況は好転するに違いないとか、浪費しないから状況が悪いままなんだと心の底から思い込んでいて、貴重なリソースをガンガン浪費する事こそが正義だと、心の底から思い込んでいるから。」

愛原「そのリソースが個人資産なら、お前らの好きにすればいいと思うが、共同資産だからな。放置しておくと、真面目にリソースを管理しようとする者も巻き添えになるから困る。大体、投資というのはタイミングがあって、限られたタイミング以外で投資しても、大抵は単なる浪費で終わってしまうから、限られたタイミングが来るまでは耐えて待つしかない事も多いのだが。」

逆沢「高値づかみをしてしまったり、落ちるナイフをつかんでしまったり。そういう話はいくらでも聞くからね～。使い道を問わず、とにかくお金を使ったら、その分だけ儲かったり、景気が良くなるなんてあり得ないと言うか。」

愛原「もちろんラストエリクサーではないが、リソースを無駄に貯め込むのも無意味だが、だからといって、どうでもいいタイミングで貴重なリソースを使うものでもないからな。」

鼎「使うべきタイミングで、使うべき目的に合わせて、それによる還元効果も視野に入れて、リソースは使うべきって感じかな？」

逆沢「少なくとも炎が効かない敵に、炎系の魔法を連打するようなリソースの無駄遣いは、全く無意味ってのは分かるわ。」

愛原「魔力の源が無限の世界なら、炎が効かない相手に炎の魔法をいくら無駄打ちしても、戦いが長引くだけで済むんだろうけどな。ただ、そうでない世界でそれをやったら、世界が枯れたり、寿命を縮めたり、色んな悪影響を招く結果になるだろう。」

鼎「リソースが有限の世界で、そういう行為は、時に致命傷になるって事ね。その場の戦いは何とかなっても、その後の展開に著しい悪影響がついて回るというか。」

愛原「人間は無駄を楽しむ生き物なので、無駄が悪いとは言わないが、限度があるからな。」

逆沢「無駄と分かって無駄遣いをするならまだマシだわ。人として可愛げもあるし、無駄と分かって無駄遣いする分には、歯止めも利くだろうから。１０万円ばらまけみたいな連中は、それを必要だと言ってるくらいだから、もう救いようがないというか。」

鼎「悪事を悪事と分かって行う者は罪悪感という名の歯止めも利くから、一線は越えにくいけど、それを正義の行いと勘違いして悪事を行う者には罪悪感の歯止めが利かないから、とことん残酷になれるようなものかな？」

愛原「という訳で、今回は限られたリソースをどう使うか？　そういう視点で色々考えてみた。与えられた資源というか、手駒でもなんでもいいが、一定の条件内で勝利条件を目指すというのは、いかにもゲーム的でもあると思うが、いかがだろうか？」

逆沢「まぁ、飛車や角行が無限に沸いてきたらゲームにならないし、決められた数の手駒というか、リソース内で勝利条件を目指すという点では、ゲームと相性はいいと思うけど。」

鼎「与えられたリソースが個別管理なら、ゲームとしてすごく面白いと思うよ。限られた資源を種から育てて、時間をかけてさらに殖やしてから勝負をかけるのも一つの戦略。逆に、限られた資源を即座に武器に換えて、短期決戦で勝負をかけようとするのも一つの戦略だから。」

逆沢「短期決戦は、バクチになるわね。狙い通り、短期決戦で戦果を得られればいいけど、失敗したら取り返しつかなくなりそうだし。」

愛原「立ち回りも重要になるな。何しろリソースが有限だから、いくら強くても連戦を繰り返せば、リソースもどんどん目減りしていくだろう。そこを漁夫の利狙いで突いてくる第三勢力にも注意が必要だ。」

鼎「投資の世界と同じで、リソースの配分も重要になりそうだよね。勝てそうな所にリソースを集中投資するほど、利益も大きくなるだろうけど、もしも裏目に出たら恐ろしい事になるから。」

逆沢「バランスをどう取るかが重要になりそうね。有事に備えて、いくらかのリソースは常に手元に置いておきたい。しかし手元に置いてるだけだと、減りもしないけど増えもしないから、余裕資産はできるだけ育てて増やしたいのも事実。また時には、勝負を賭けたくなるタイミングもあるから、そういう時にリソースをどうかき集めるか？　色々悩ましいわ。」

鼎「でも、そういうの、すごくゲーム的な発想そのものでもあるよね。どこに重点的にリソースを配分するか？　どれだけのリスクを取るか？　すごく悩ましいけど、戦略眼がすごく試されるというか。ワクワク感はあるかも。」

逆沢「リソースが有限だからこそ、逆に面白いというのはありそうね。どれが正解というのはない代わりに、性格が出そうな気がしなくもないかも。」

愛原「性格というか、ポリシーや得意分野の有無がまず露わになるだろう。そしてポリシーや得意分野のない者からまず脱落していくように思われる。」

逆沢「ポリシーね～。世の中には、ポリシーなど持たない方が柔軟に対応できると考える人達も多そうだけど･･･。」

愛原「得意分野の一つでもあれば、それを軸に戦っていくというポリシーが形成される。得意分野を武器に戦った方が、有利に決まっているからな。俺に言わせれば、ポリシーがないのは、得意分野がないと言ってるのと同じだ。そんな奴が柔軟性がどうこういっても、どうせ行き当たりばったりにしかならない。」

逆沢「偉そうね～。お前に得意分野なんて、そもそも何もないくせに。」

愛原「ごもっとも。しかし選択肢が広すぎると迷う要素が増えるから、俺なりにルールみたいなものは決めているぞ。たとえば投資でいえば、ｉＤｅＣｏには絶対に手を出さないとか（少なくとも現ルールでは）。」

鼎「でもｉＤｅＣｏって、政府やちまたのファイナンシャルプランナーの人達が、やたら推薦してなかったっけ？　非課税だからおいしいとか。」

愛原「引き出したいときに引き出せないような投資なんて、俺的には絶対にあり得ないからな。非課税とか、そんな事は些末なこと。引き出したいときに自由に引き出せるのが、俺的には最重要事項。だからいつ引き出しを凍結してきてもおかしくない、怪しいソーシャルレーティングとか、外国業者には手を出さない。百戦百勝しても、百一戦目に敗れたら即死亡するような戦いは、俺的には論外。ＳＤＧｓではないが、持続可能というか、容易には退場させられない方針の方が、俺的には合っている。」

逆沢「だったら不動産投資とかはまず論外ね。つうか投資とかに手を出さず、おとなしく銀行に預けっぱなしにしておけばいいのに。」

愛原「もちろん、少なくない割合で銀行にも置いているぞ。必要なタイミングの時や、チャンスと感じた時にいつでも投入できるように。限りあるリソースをまるまる遊ばす気もないが、リソースを丸々前線に投入して、事故っても困るからな。貴重な戦力をまるまる遊ばす無駄はしないが、有事にいつでも素早く戦力を前線から呼び戻せる態勢を維持すると同時に、呼び戻すまで耐えられるだけの防衛戦力だけは常に手元に置いておく。そういうポリシーくらいはもっている。俺に言わせたら、ｉＤｅＣｏみたいな制度やるくらいなら、通常のＮＩＳＡの枠をもっと増やせやと心底思う。」

鼎「人によって、短期決戦が得意とか、長期戦が得意とか、その辺は色々だから、誰にも通用する最適解みたいなものはないだろうけど。自分なりの得意なパターンを見つけていく姿勢は大事だよね。戦士と一口に言っても、人によって剣が得意とか、槍が得意とか、弓が得意とか、前線での盾役向きとか、奇襲や暗殺向きとか、一騎打ち向きとか、乱戦向きとか、色々あるように、得意パターンは人それぞれだから。」

愛原「そういう事。得意分野があった上で柔軟ならいいが、行き当たりばったりを柔軟と置き換えるのは間違いだ。それはただの無戦略。」

逆沢「日本政府も無戦略なバラマキではなく、得意分野にもっと効率的に投入すればいいのに。って、よく考えたら、今はもうそんなもの無いか？」

鼎「だからといって闇雲なバラマキは意味が無いよね。それで利益が出れば誰も苦労しないというか。少なくともトリクルダウン理論みたいな策とも呼べないものを根拠に、貴重なリソースを浪費するのは、すごくもったいない気もするよ。これから老朽化したインフラとか、高齢化に対応した社会保障とか、不足するであろう労働資源の効率化とか、リソース量はいくらあっても足りない状況なのに。」」

愛原「俺はゲームやファンタジーの世界でも、リソースの有限性を積極的に取り入れられたら面白いと思っているが、注意点が一つ。ゲームや漫画の世界ではエンディングがあるが、リアルにエンディングが無い点は抑えておきたい。」

鼎「言われてみれば、ゲームの世界では、勝利条件さえ達成できれば、あとは野となれ山となれで済むだろうけど、リアルは、そうはいかない差はあるよね。恒久的かつ安定的な循環を確立していく必要があるというか。」

逆沢「それはあるかもね。たとえば将棋の世界では、敵の王さえ仕留めれば、味方の駒がどれだけ少なくなっていようが構わないけど、リアルではそれでは困るというか。」

鼎「せっかく敵の王を仕留めても、その時、こちらの手駒が貧弱な駒が数枚だけとかだと、その後の建て直しが大変そうだよね。」

愛原「個人的には、敵を倒せばエンディングというのではなく、ＳＤＧｓではないが、継続的・安定的な経営が可能とみなせた時にゲームを終わらせるのが好きだったりもする。」

逆沢「それは、たとえば、どんな？」

愛原「たとえば俺がＲｉｍｗｏｒｌｄを止めるのは、山場となるイベントを全て終わらせた上で、後は同じような日常を繰り返すだけと感じたり、メンバーの一定以上が一日の半数近くを暇そうに過ごしても何とかなる程度には、安定的な生産体制と防衛体制を築けたと感じた時が多かったりする。」

鼎「国盗りゲームでも、それに似たやめ時を選択する人は、割と多そうな気がするよ。天下統一するまで延々だらだらと作業プレイを継続するのではなく、明らかに天下取りが可能になったと判断できた時点で、自主的にやめ時にするというか。」

愛原「安定したときが止め時というのは、普通にあるわな。」

鼎「でもそれは、一つのハッピーエンドだよね。不安要素を除去したタイミングでのやめ時というのは。」

逆沢「ただ何をもってハッピーエンドとするのかで、リソース循環派とリソース浪費派とでは、大きな溝がありそうね。前者は安定を確認できた時なんだろうけど、後者はそうじゃないみたいだから。」

愛原「ただ単に【今さえ良ければそれでいい】って感じのが大半な気もするけどな。人様からカネを借りるだけ借りて、返さずに逃げ切れたらハッピーエンド的な。」

鼎「私は、彼らの心の拠り所は希望だと思うけど。これだけの事をしたのだから、きっと報われるに違いない的な。古代からあるでしょ？　生贄を捧げるなど、たくさんの犠牲を出したんだから、その分だけは報われないとおかしいみたいな考え方。あるいは、これだけ努力をしたのだから、報われないとおかしいみたいな考え方。努力の方向がどうであれ、努力の度合いに応じて報われるべきだし、報われないとおかしいみたいな考え方というか。だから彼らは、自分達の信じた方法をやり遂げたなら、希望を持って死ねるだろうし。それでも結果が出ないまま時だけが流れたなら、おそらく誰かのせいに責任転嫁するか、さらなる犠牲、さらなる努力をする方向に向かうだろうし。逆に自分達の信じた方法が誰かの反対で達成できなかったら、それに反対した人を恨んで死んでいくだけだと思うよ。」

愛原「そんな綺麗なものかなぁ？　俺は今だけの快適さを選んだだけだと思うけど。努力というけど、実際は限りあるリソースを浪費する事で快適な生き方に流れてるだけで、種を植えて育てる的な努力とは路線としても真逆だし。」

鼎「行動としては怠惰だけど、怠惰を正当化できるだけの理屈が彼らにはあるのだよ。それが浪費は正義、浪費は必要みたいな思想というか。彼らが、ツケを後世に残してまで今の快適さを優先するような怠惰で無責任な振る舞いをするのは、怠惰で無責任だからではなく、社会としてそれが正義であり必要不可欠だからみたいな理論武装が、彼らの中では根深くできあがってしまっている状態だから。」

愛原「なんかサイコパスの殺人鬼キャラクターが、殺人の正当性を喜々として、いかにも論理的に語っているような光景にしか思えないのだが･･･。」

鼎「それが妄想であったとしても、やりたい事をやって死ねたら彼らは幸福だろうし、それが何者かの妨害で果たせなかったら恨むだけだし、やりたい事をやった結果、それでも上手くいかなかったら、そういう人は、きっとだれかのせいにして、最後まで自分の過ちは認めない。私はそう思うけど。大日本帝国の愚行に賛同した人達にも、そういう思考の人は、それなりにいたし。負けたのは反戦主義者のせいとか。英霊のおかけで今の平和な日本があるから英霊に感謝とか。」

逆沢「・・・メンドクセ。私はリソースの使い道に関して、意見が激しく対立するくらいなら、はじめからそれを共同なんかにせず、完全に分けたらいいと思ったわ。浪費が正義と考えるグループは、そういうメンバーだけで集まって、積極財政の名目でもなんでも掲げて、好きに浪費すればいい。そうじゃないグループは、そういう思想の人だけが集まって、どうやったら持続可能な社会を形成できるかを色々試行錯誤すればいい。但し、それで上手くいこうがいくまいが、後でよそのグループに泣きついたり、強奪・窃盗を企てるような真似だけはするなよというか。」

愛原「分けられたらいいけど、実際は分けられないケースの方が多いからなぁ。地球温暖化にしても、特定の国だけが真面目に努力しても、それで自分の国だけはそれによる被害を抑えられるものではないし。」

逆沢「アベノマスクに賛同した者は、アベノマスクを受け取れる代わりに、それにかかった費用を賛同者だけで全額負担する。アベノマスクに反対した者は、それに関する費用分税金が安くなる代わりに、アベノマスクは受け取れないみたいに分けたらいいのに。」

鼎「私も、それでいいと思ったかも。ＮＨＫを見たいと思う人だけで受信料は負担する。１０万円を受け取りたいという人だけが、その分の税金は払うみたいな。お酒を飲めない人を無理矢理巻き込んで、酒代も割り勘みたいな文化はもう終わりにしたいというか。」

愛原「分けられるものに関しては、できるだけ分けるのが、とりあえず最適解にはなりそうだな。サバイバルの場で言うなら、最初に水と食糧を均等に分ける。後は自己責任みたいなスタイルというか。もちろん誰かが強奪や窃盗といった反社会的行為に及ばないような工夫は欲しい所だが。」

逆沢「異常気象の問題のように分けられないものに関しては、多数決か？　あるいは何かの実力行使も避けられないかな？」

愛原「人類の叡智が試される所だな。場合によっては、争いは避けられないだろう。欲望のままにリソースを浪費するグループと、そうでないグループ。まぁ作品化するなら、便利で強力な大魔法をガンガン打ち続けて自然を崩壊させるようなグループが、大抵悪ということにはなるんだろうけども。うまく調理すれば、かなり面白いシナリオにはできそうだな。」

鼎「トリクルダウン理論的なお題目の元にリソースの浪費を教義とするグループと、そうでないグループでは、戦略・戦術にも当然差が出るだろうし、その辺の駆け引きも含めて面白くなりそうな要素は多そうだよね。」

愛原「リソースが無限の世界なら、力こそ正義。より大きな力を引き出せた方が勝つんだろうけど、うかつに力を行使すると、その分、しっぺ返しをくらうようなら、力以外の部分、知恵や工夫の見せ所もより増えるだろうしな。何にしろ、勝っても負けても後で荒廃だけが残されるような世界ではなく、より穏やかな未来が想像できるようなハッピーエンドに期待したい。」

トップページに戻る