トップページに戻る

愛原様のたわごと（２１年１１月２１日）

愛原「今回のテーマは【後継者争い】。」

逆沢「なんとも物騒なテーマだな。しかも前振りもなしで、いきなりテーマ名から入るか？」

愛原「最近はテーマをはっきり絞りきれない展開が続いていたからな。個人的にはくだらん世間話なり時事ネタから入って、テーマに縛られず流れに任す方が楽は楽なんだが、たまにはこういうのもいいだろう。」

鼎「後継者争いというのは、ゲーム化するにはなにげに面白い素材だよね。特に主人公を選択できるタイプのゲームと、すごく相性が良さそうというか。」

逆沢「後継者候補となる複数のキャラクターから一人を選んで、そいつを後継者として確定できたらゲーム勝利となるみたいな感じか？」

鼎「後継者候補自身が主人公でもいいけど、そうじゃなくても全然問題ないよ。主人公は自身の人脈や能力を駆使して、後継候補者の内の誰かを支援して働きかけられる立場とか。」

逆沢「恋愛ゲームとも、相性が良さそうね。よりどりみどりの中から選べる立場という意味では。」

愛原「そういうゲームの場合だと、結局、誰も後継者になってくれなかったみたいなバッドエンドも、普通に盛り込まれてそうだがな。」

逆沢「後継者争いというと、後継者になりたくてなりたくて仕方が無い人達同士で争うみたいなイメージがあるけど、実際はババ抜きみたいな展開もあり得るってか。誰が後継者という名の貧乏くじを引くか？みたいな。」

愛原「椅子取りゲームというのは、その椅子に座りたくて仕方が無い人が居てくれてこそ成り立つものだから、椅子に座りたくない人達ばかりが集まっても、ほぼゲームとしては成立しないんだけどな。みんながゲームから降りてしまった時点で、ゲームとしては不成立にならざるを得ないから。」

鼎「やっぱり椅子取りゲームは、椅子に座りたくて仕方が無い人達が集まってこそ、最高に盛り上がるよね。椅子に座りたくない人を混ぜて、その人を無理矢理椅子に座らせようとしても、その人にとってはありがた迷惑でしかないから。」

愛原「幸か不幸か、後継者争いというのは、椅子に座りたくて仕方が無い人が複数集まる事で大抵発生する。」

逆沢「血を分けた兄弟同士で、後継者の座を巡って相争うみたいなのが、もっともよく聞くパターンね。先代が長男を後継者に指名するとか、そういうのをちゃんとやってれば、そんな醜い争い自体、避けられたのにとも思うけど。」

愛原「お前の認識には、一点ばかり、重大な錯誤がある。それは、先代が後継者をちゃんと決めなかったから悪いという認識だ。」

逆沢「でも後継者争いって、大抵はそういうもんだろ？」

愛原「あいにくそうじゃない。そもそも後継者争いは、兄弟間よりも親子間で起こる可能性こそ、まず考えるものだぞ。」

逆沢「親子間で後継者争いが起こるわけ無いだろ？大体、親は最初から椅子に変わっているのだから。その椅子に座っていた親が死ぬなり隠居して空席になったから、その空いた椅子を巡って後継者争いが起こる訳で。」

愛原「後継者争いは、空いた椅子を巡って争うケースばかりではない。むしろ元々誰かが座っていた椅子を、別の誰かがそいつを椅子から引きずり下ろそうとする事で、発生するケースの方が多いくらいだぞ。」

鼎「クーデターといわれるものは、大抵そんな感じだよね。空いた椅子を奪い合うのではなく、既に誰かが椅子に座っているにも関わらず、それに不満を持った誰かが椅子から力尽くでそいつを蹴り落とそうとする事で発生するのがクーデターだから。」

逆沢「でも、そういうクーデターみたいな行為を起こすのは、大抵は赤の他人だろ？　要は、単なる反逆者というか。」

愛原「そうでもない。大体、クーデターを成功させられる程の力がある時点で、そいつは後継者候補に名を連ねてもいいくらいの地位にいるはずだからな。血のつながりがあろうと無かろうと。」

鼎「けど子が親に対してクーデターを起こすパターンって、どれくらいあるのかな？」

愛原「日本の戦国時代に限ってみても、そこそこあるぞ。知名度的に有名なものとしては、武田信玄による父、武田信虎の追放劇。分かりやすいものとしては、斉藤義龍による、父、斉藤道三に対するクーデター。典型例としては、大友宗麟が父、大友義鑑に対して起こした二階崩れの変など。」

鼎「子、それも後継者候補筆頭である長男によるクーデターだよね。いずれも。」

逆沢「長男なら、黙っててもいずれは後を継ぐ事になるだろうに、なんで父親を殺したり追放しなくてはならなくなるんだ？　いくら戦国の世といっても物騒すぎるだろ？」

愛原「現在、椅子に座っている父と、いずれ椅子に座る事になるであろう長男では、バックにいる派閥がしばしば対立関係になるからな。だからその対立関係が抜き差しならないレベルに達すると、そういう事はいつでも起こりえるとしか言いようがない。」

逆沢「ごめん。ちょっと何言ってるか分からない。そもそも父と長男の派閥が対立関係になりやすいって、どういう理屈でそうなるんだ？」

愛原「まず現在の最高権力者である父が、高確率で与党最大派閥を率いているのは、分かるわな？」

逆沢「それは分かる。でないと、最高権力者になれないからね～。」

愛原「そう。現当主のやり方に賛同できる者は、現当主に忠誠を誓い、その与党派閥の一員として忠勤を働くことになる。次にその一方で、その与党派閥の事を快く思ってない人達は、まず誰を味方に付けて抱き込もうと考える？」

逆沢「それが次期当主になるであろう長男という事か？」

愛原「そういう事。現当主のやり方に賛同できるなら、何も次期当主に媚びを売らなくても、現当主に媚びを売れば済む話だし、その方が手っ取り早いからな。にも関わらず、現当主ではなく次期当主に近づくのには、当然理由があるという事だ。」

鼎「つまり現当主の方針に賛同する者が現当主の派閥を構成し、現当主に何らかの不満がある者は、それ以外の所で別の派閥を構成する。そしてその際、一番まとまりやすいのは次期当主の旗の下って事かな？」

愛原「現当主と次期当主との間で考え方が食い違う例は、別に珍しい話では無い。武田信玄は父を追放しただけに飽き足らず、次期当主候補筆頭であった長男義信を自害に追い込んでいるし。徳川家康も織田信長の指示で長男の信康を処刑しているが、それ以前の問題として、そもそも信康は、親信長路線の家康と真っ向から対立する、家中の反信長派から担がれたような存在だったからな。」

鼎「よくよく考えてみたら、武田義信さんの妻は今川家の娘だから、今川家を攻める気マンマンの信玄さんとは真逆の人脈と派閥をもってそうだし、そう考えると、信玄にとって長男義信さんは、後継者である以上に、敵対派閥のボスでもあるんだよね。徳川信康さんも、信長さんの娘でもある嫁さんとは仲が悪く、今川家の縁者である母と仲良く、さらに親武田家路線でもあるなど、反織田の象徴的存在だったから、そんな人間を信長さんが許しておけるはずもなく、最終的に家康さんが信康さんを切らざるを得なかったのも、家中の派閥争いを制すという意味では避けられなかったのかな？」

愛原「父親が、後継者候補筆頭であるはずの長男を差し置いて、その弟を溺愛するような例は、世界中歴史を問わず、いくらでも見られるが、これも派閥という視点でみれぱよく分かる。長男が考えの異なる派閥に担がれた状態であるなら、そんな長男を後継者にしたくない気持ちが芽生えても、別段不思議ではないからな。」

鼎「大友家の二階崩れの変とか、現当主と次期当主による派閥抗争のなれの果てと考えると、すごく分かりやすいよね。現当主は次期当主の廃嫡を本気で考えるようになって、そうはさせじと次期当主側は現当主を襲撃したと考えると。」

逆沢「有名な斉藤道三親子の争いも、確かによくよく見てみたら、構成する派閥が父と息子では、全然違うわね。父道三は土岐家を乗っ取った張本人だけど、息子の義龍はそんな道三に強い不満を持つ土岐家の遺臣達に囲われていたわけだから。」

愛原「【後継者争いは、先代が後継者をちゃんと決めなかったから起こるんだ】みたいな主張もよく聞くが、これは必ずしも正しくない。後継者が内定しているせいで、現当主にとっての敵対派閥が次期当主を旗頭として結集してしまうという側面もそれなりにあるからな。」

鼎「これは現代の大企業内の権力争いでも、たまにみられる図式だよね。現社長のやり方に不満を持つ人達が、次期社長候補の元に集まって、一大派閥を構成するというのは。社長派ＶＳ専務派みたいな。」

逆沢「近年の日本の大企業は、そういう社内対立を嫌って、イエスマンで周りを固めるトップだらけになってるとも聞くけどね。敵対する可能性のある者を出世させず、イエスマンだけが次期社長候補に残るようにすれば、敵対派閥が巨大化して、敵対的な次期社長候補に寝首をかかれずにも済むだろうから。」

鼎「でもその結果、独創的な発想もできず、いかにもイエスマン出身ですみたいなサラリーマン社長だらけになって、それが国力にも悪影響を与えているとしたら悲しい事だよね。」

愛原「ただ、後継者候補も含めて、イエスマンだけで上層部を固めるというやり方は、世襲上等な時代では通用しないからな。通常なら、長男を筆頭として、誰が後継者になるかは、暗黙の了解としてほぼ決められているから。」

鼎「だから現当主に不満のある人達からすれば、誰を抱き込めばいいかは簡単に分かるし、息子も必ずしも親のイエスマンばかりではなくて、それなりに野心も覇気も反抗期もある者も多いだろうから、その結果、親子間対立が深刻化しても、なんら不思議ではないって事かな？」

逆沢「正直、後継者争いというのは、親が死んだ後で息子同士で争うケースばかりと思ってたけど、実際は親子で争うケースの方が多そうな気もしてきたわ。」

愛原「兄弟間で後継者争いを起こすには、そもそもそれだけの数の派閥が必要になるからな。ゲームの世界では、５人も１０人もいるような後継者候補が、対等の立場で後継者の座を巡って争うみたいな設定も見られなくないが。」

逆沢「まぁ、そこはファンタジーだからね～。なんたって剣と魔法の世界だし。圧倒的な個人的武勇で、何十人何百人を相手に無双できる世界だし。ぶっちゃけ派閥の支援とか、そういうのはいらないわけよ。個人的武勇だけで、他の後継者候補を蹴散らせてしまえるような世界だから。」

鼎「言い方を変えると、個人的武勇だけでねじ伏せてしまえないような後継者候補は、やはり誰かの力を借りないと、椅子取りゲームには勝てないという事かな？」

逆沢「そりゃ、リアルでもファンタジー世界でも同じ話でしょ。自分自身でライバルをねじ伏せる力がないなら、他から力を借りてくるしかない。お金の力で買収するなり助っ人を呼ぶとか。圧倒的なカリスマ性で多くの支援者を集めるとか。権力にものを言わせて、役人に自分有利のルールを作らせるとか。あるいは国軍を率いて軍事力で無理矢理ライバルを抑え込んでしまうか。」

愛原「そういう事。従って兄弟間で後継者争いを起こすなら、複数の後継者候補が何らかの力を持っている必要がある。」

鼎「これって、意外と難しいシチュエーションだよね。戦国時代でいうなら、兄弟がそれぞれ別に軍権を保有しているような状態だから。」

逆沢「でもゲームの世界なら、それもよくあるパターンだけどね。兄弟それぞれが特定の地方の領土を、元々与えられていたりしてるから。」

愛原「中国の晋は、それで短命政権に終わったけどな。後継者候補が乱立しすぎてグダグダになったというか。だから大抵の国家は、軍権を無闇に分散なんかしない。身内同士で内戦起こしてくれと言わんばかりの危険な状況になるからな。」

鼎「三国志に登場する袁紹さんの勢力も、それで滅亡したようなものだよね。袁紹さんの勢力は、袁紹さん自身が冀州、長男が青州、次男が幽州、甥が并州とそれぞれ別々に統治させているような状態だったから。袁紹さん自身が健在の内はそれでも上手くまとめられていたけど、袁紹さんが亡くなると、三男が冀州閥に担ぎ上げられて、長男と対立するようになると、そのまま内戦状態になって、結局曹操さんに漁夫の利を得られる結末になってしまったし。」

逆沢「つうか普通、長男は後継者候補筆頭なのに、なんか色々おかしくないか？」

愛原「袁紹軍は、主に冀州閥と豫州閥の二大派閥で構成されていたのだが、袁紹自身は豫州出身でありながら、豫州自体は領有してなかったからな。だから豫州閥の面々はどうしたか？　長男を抱き込んだのだ。まぁそれでも袁紹が健在な内はそれなりに勢力として保っていたのだが、袁紹死後に両派閥は完全に決別。袁紹というリーダーの後ろ盾を失った与党最大派閥である冀州閥は三男を担ぎ上げ、グダグダになった。」

鼎「冀州閥も豫州閥も、袁紹さんが健在な内は、どちらも与党の中核派閥だったんだけど、この両派は元々犬猿の仲だったから・・・。」

逆沢「豊臣家と同じパターンか？　石田三成を中核とする文治派と、福島正則ら武断派は、秀吉が存命の時はお互いに自重もできてたけど、秀吉が亡くなったら、もう歯止めが利かなくなって。で、文治派が秀頼を抱き込む一方、徳川家康は武断派を抱き込んで、そのまま徳川家康が漁夫の利を得る形で最終勝者になった訳だけど。」

愛原「確かに豊臣家と袁家は、オチも同じだな。様々なグダグダを経て長男袁譚は曹操軍と結んだ結果、冀州閥は二方面作戦を余儀なくされ、最終的に冀州閥の実質的リーダーである名将審配が壮絶な激戦を経て斃れることになる。その後、三男袁尚は次男のいる幽州に落ち延び、一方曹操は、用済みとなった長男袁譚の軍を返す刀で屠る事で、審配攻略後、わずか一年で冀州・青州をほぼ制圧。さらに并州を守る袁紹の甥の高幹も同年中に殺害される。最後に残った次男袁煕の守る幽州も、それから約２年の抵抗の末、曹操軍の軍師郭嘉による兵貴神速策によって陥落し、ついに袁家は完全に滅亡し、その所領は曹操の手に収まった。」

逆沢「豊臣家にしても、袁家にしても、派閥の統制に失敗したあげく、実質内ゲバで滅んだ事を考えると、度を超えた派閥争いとか、後継者争いは極めて危険ってのがよく分かる思いね。」

愛原「外敵がいる状態での内ゲバは、極めて危険だわな。まぁ外敵がライバル勢力の後継者争いに積極的に介入して、漁夫の利を得ようと画策する事自体は、古今東西よくある話ではあるが。」

鼎「日本の戦国時代で言えば、上杉家や毛利家のパターンが有名よね。」

逆沢「上杉家といえば御館の乱ね。どっちが与党でどっちが野党かは分からないけど。」

鼎「上杉謙信さん直属の家臣が多く味方したのは景勝さんの方だよね。だから景勝さんはいち早く謙信さんの遺産の多くを抑えてもいるし。けど景虎さんは出身の北条家のバックアップもあったし、関東管領家出身の家臣などの支持もあって、外交的には景虎さん有利といえる状況だったみたいだけど。」

逆沢「譜代の派閥と、外様の派閥による内輪もめって感じか？　外様派が北条家などの軍事力を背景に上杉家の乗っ取りを画策したと言ったら言い過ぎか？」

愛原「物語的にはその方が分かりやすいけど、正統性という意味では何とも言えんな。毛利家のケースなら、もっと分かりやすいけど。」

逆沢「毛利家に後継者争いなんかあったか？」

愛原「毛利元就が家督を継承する際に、大きなお家騒動が起きている。元々、毛利家は毛利元就の兄の興元が当主だったのだが、若くして病死。その子も幼くして亡くなり、後には興元の同母弟である元就と、異母弟である元綱が残された。常識的には正妻の子であり興元の同母弟でもあり、元綱より年上でもある元就に強い継承権があり、妾の子であり年少でもある元綱が対抗できる余地などなかったのだが、大国尼子家がこの争いに介入。尼子家自らが元綱の後ろ盾になった事で、親尼子派の家臣とそうでない家臣で、家中が真っ二つ。最終的には元就派が勝利を収める事になるが。」

鼎「当時の毛利家は尼子家と比べると、吹けば飛ぶような弱小だったから、こういう外部からの人事介入も平気でまかり通ったという事かな？　それでもはねのけた元就さんはさすがだと思うけど。」

逆沢「こうしてみると、後継者争いというのは、当事者が自発的に起こすものばかりじゃなくて、強大な外部の者が、軍事力などを背景に無理矢理引き起こすケースもそこそこありそうね。」

愛原「それは現代でも普通にあるぞ。外交的な圧力で、一国の首相や大統領が辞任に追い込まれるケースも無くはないだろうし。政府からの圧力で引退させられる企業のトップとかも、世界中であるだろうし。親会社の圧力で辞任させられる子会社のトップに至っては、全く珍しくもないだろう。」

逆沢「熾烈な後継者争いを制したからひとかどの者に違いないと思ったら実は正反対で、強大な何者かによって擁立されただけの操り人形に過ぎないって可能性もそれなりにあるってか？」

愛原「十分あるな。【神輿は軽くてパーがいい】とも言うからな。本当に後継者にふさわしい者ほど、操りにくいという理由でいち早く後継者候補から脱落させられている可能性は否定できない。尼子経久にしたって、毛利元就のような手強い相手が毛利家の家督を掌握するようになったら面倒だと思ったからこそ、元就を引きずり下ろすべく元綱を擁立したんだろうし。」

鼎「でも元就さんの奥さんは親尼子派の吉川家の出身だし、当時の毛利家自体も尼子派の一員として大内派の豪族と戦っていたくらいだから、尼子家が余計な介入をしなければ、毛利家を大内派に鞍替えさせずに済んだ可能性もあったと思うけど。」

愛原「そこはＩＦの話だから何とも言えないが、元就も経久も一流の知将だからな。経久からすれば、今の時点では元就が味方でもいずれ手に負えなくなるから、今の内に元就を引きずり下ろそうと画策してもおかしくないだろうし。元就の方も、これ以上、尼子家の下にはいたくないと鞍替えを画策していた可能性はあるからな。」

逆沢「いずれ手に負えなくなるほどの有能な味方よりも、軽くてパーな味方の方が都合がいいってか？」

鼎「こうしてみると後継者争いというのは、いかに強力なスポンサーを味方に付けられるか？が勝敗の鍵を握る事も多そうだよね。もちろんそれは、スポンサーにとって都合のいい人間であると見なされているという事でもあるから、素直に喜んでいいとは限らないけど。」

逆沢「私はやっぱ、ファンタジーと呼ばれてもいいから、個人の才覚で決着を付けられるようなものの方が好きだけどね～。」

愛原「多くの人を味方に付けるのも、個人の才覚の一つと位置づけられなくもないんだけどな。まぁ、縁というのは多分に運の要素が大きいけども。」

逆沢「上杉景虎が北条家と決別して、越後の譜代家臣らの信望を集めようとしても、無理筋だろうからね～。生まれた時点で、味方になるであろう人と、敵に回る可能性の高い人が、ある程度決定づけられる事もあるだろうし。それはもう割りきるしかないのかね～？」

鼎「妾の子が正妻の子を上回るような地位を得るには、それこそ余程強大な何者かのバックアップも得るしかないだろうし。でもそうなると傀儡に甘んじる覚悟も必要になるし。縁というのは時にすごく理不尽だよね。斉藤義龍さんも武田勝頼さんも、生まれた環境もあって、誰が自分を慕ってくるか、誰が自分と距離を置こうとするか、ある程度運命で決められていたような部分もあるだろうし。」

愛原「後継者候補というポジションは、本人が望まずとも、周りの人の期待によって形成される部分もあるからな。日本で世襲政治家が多いのも、そのせいだろうし。」

逆沢「どんな大物政治家にも寿命はあるけど、後援会の立場からしたら、自分達の権益を死守・代弁してくれる政治家が死んだり引退して、それで後援会もハイ解散ってなったら困るからね～。けど息子なり娘がいれば、とりあえずそいつに後を継がす事ができれば、そういう心配もないだろうしね。」

愛原「おだて奉られれば、その気にもなりやすいし。本人の器量や適性ややる気の問題もあるが、オヤジを支えてくれた強大な後援会がバックにいてくれれば当選確率も上がるし、ならば後を継ぎたいとなる者が相次いでもおかしくはないわな。」

逆沢「最大与党の自民党に世襲議員が多いのも、そのせいね。元々、後援会が強大で勝算自体も高いから。逆に野党系は親の後を継いでも、そもそも当選できる保証がないほどに後援会が弱いから、後を継ぐ勇気も沸いてこないと。」

愛原「人間が椅子取りゲームに挑みたくなる理由なんて、限られているからな。自分が椅子に座れる確率が高いか、椅子取りゲームから逃げたら悲惨な罰ゲームが待っているというなら、当然挑みやすくなるし。逆にどうせ挑んでも勝ち目がほとんど無いとか、負けたら悲惨な罰ゲームが待っているというなら、そんな分の悪い椅子取りゲームにはそもそも参加しないだろうから。」

逆沢「つまり後継者争いというのは、複数の人間が椅子取りゲームの勝者になれると思い込めるだけの力を持っている時に、最も起こりやすいと。」

愛原「もしくは後継者争いに参加しなかったら、自分の身が危うくなる場合くらいだな。」

鼎「ただ後継者争いに参加しても、それで負けたら、やっぱり悲惨だよね。」

愛原「さわやかスポーツとは訳が違うからな。参加する後継者候補のバックには派閥があるし、そうなると当然権力争いそのものにもなるから。自民党総裁選なんかも、総裁の椅子を巡る後継者争いそのものだが、立候補者の周りには、様々な政治的思惑を持つ連中がいっぱいうごめいているからな。」

逆沢「とりあえず、誰かの操り人形にしかならないような、軽くてパーな奴が勝つような権力争いは御免だわ。特に、操りやすいからおだてられて祭り上げられてるだけなのに、その気になって自分は人の上に立つ器の持ち主だと勘違いしているようなパーな奴は。」

鼎「私は陰惨な後継者争いにならず、さわやかに丸く収められる人なら、軽くてもパーでも構わないんだけど。なんと言うのかな？　仮に後継者争いに勝てても、その頃には内ゲバのせいでズタズタになってたら、結局、誰も幸せになれないと思うから。」

愛原「後継者争いというのは、本来は、組織を最も良く導いてくれるリーダーを選ぶためのものだからな。言ってみれば、組織をより発展させるためのものなんだから、後継者争いで組織を疲弊させたり崩壊させたら、本末転倒もいいところだからな。」

逆沢「けど組織を良くするためのものという本分を忘れて、私利私欲を満たすためのものとか、味方の中にいる嫌いな奴を公然と叩きのめす名分になるものとか、そういう風に考える者が少なからずいて、それでおかしな事になる例も後を絶たないと。」

鼎「組織を良くするためのものという本分からすれば、外部の者の干渉を招くのも、できるだけ避けたい所だよね。外部の者は外部の者にとっての利益の為に動くだけで、決して自分達の組織のために動いてくれるわけではないから。」

逆沢「徳川家康は、豊臣家のためを思って武断派の味方をした訳ではない。そこを履き違えてうかつに介入を招くと、とんでもない事になるようなものね。」

愛原「負けるくらいなら、ヤバい奴を介入させても、とりあえずその場を好転させたいという心理は分からんでもないが、本来の目的からすれば論外だわな。そういう意味では、負けても悔しいだけで、それ以上のペナルティーがないような、さわやかスポーツの延長のような争いで収まって欲しいという鼎の主張には、大いに賛同できる。」

逆沢「さわやかスポーツのような権力争いって、どんなんやねん♪」

愛原「ある意味、理想論だわな。だが、その理想を忘れたら、内ゲバで本末転倒な展開になる点は忘れない方がいいだろう。人が複数集まれば、意見が合わなくても当たり前。私は今で満足していると思っても、別の人は、こっちのに変えた方がいいと主張してきても当たり前。そこをどう折り合うか？　全く折り合おうとせず、自分の利益の為ならたとえ身内でも蹴散らして当たり前とか、政敵は排除して当然みたいになったら、当然悲惨な未来しかならないだろう。」

鼎「犯罪が無くならないからと言って、犯罪を減らす努力をしなくていい事にはならないように、理想が１００％実現する事はなくても、理想を追求する姿勢は大事にしないと駄目だよね。」

愛原「意見の相違があるなら、それをぶつけ合うのも、争うのもいいだろう。現当主が現状で満足してたり、腐敗に向かってるようなら、現状以上に発展できるアイデアを出せる者が対抗勢力を形成して、代替わりを押し進める事が悪いとも思えない。ただ何のために争うか、それによって何を得、何を失うか？　そこは常に認識しておきたい。」

逆沢「とりあえず怠惰で無責任な人達が最大派閥を構成しないような世の中では、あって欲しいわ。真っ当な人が何を献策してきても、面倒くさい、リスクは背負いたくない、今さえ良ければそれでいいみたいな人達が最大派閥を構成して、そんな自分達に異議を唱える奴は、とりあえず面倒くさいから排除みたいな事になったら、衰退一直線だから。」

鼎「優秀な人が後継者争いに勝つとは限らない。逆に駄目な人だからこそ、たくさんの駄目な人達の支持を得て勝つという事もある。理想とは程遠いけど、それが現実なのかな？」

愛原「熱意にあふれる者だからこそ、逆に疎まれるとか。正義の心を隠さないからこそ、扱いにくいと思われるとか。そういうのはあるかも知れないな。まぁ勢力を弱めたい外部の者の干渉の結果、そうなるのは仕方ないケースもあるが、組織の面々が自分の意思で、そういう選択をしたならば、これはまぁ自業自得なのかも知れない。」

逆沢「特に現代のような民主主義的な環境だと、良くも悪くも、大衆の意思が反映された後継者が選ばれやすいだろうからね～。世襲政治家を擁立するのも、当選させるのも、最終的には有権者の意思が反映された結果に過ぎないし。」

愛原「中世以前の後継者争いは、度が過ぎれば衰退や滅亡の引き金にもなる危険なものだが、それでも新陳代謝を促せる効能はあった。もちろん現代的な民主政治も、政権交代が頻繁に起きるような体制なら、一滴の血も流さずに新陳代謝が期待できる素晴らしいシステムではあるのだがな。」

鼎「イエスマンばかりが後継者になる体制にすれば後継者争いは避けられるけど、緩やかな衰退は避けられない。それが嫌なら、現体制に異議を唱える者も後継者争いに参加させて、しっかり力比べをさせる必要がある。そして組織の一員の一人一人が、現体制よりさらに発展が期待できる候補を、たくさんの立候補者の中から選べればベストみたいな感じかな？」

愛原「中世以前なら、後継者候補が乱立したり、対立が深刻化すると、内戦状態になる危険が高まるが、そこまでいかずに済む点で、今の民主的な後継者争いのシステムは、相対的に素晴らしいとは思えるわな。もちろんゲリマンダーとか、一票の格差とか、死票の多さとか、改善すべき点はいくらでもあるし、現状に満足せずにさらに改善できた集団ほど、さらに発展もできるんだろうけど。」

鼎「いつかは、さわやかスポーツのように遺恨のない後継者争いというか、新たなリーダーの選択ができるようになればいいよね。ゲームの世界のような理想論だけど。」

愛原「理想は、それに誰よりも近づいた者から順に、多くの恩恵を得られるものでもあるからな。後継者争いと聞くと、血なまぐさくてネガティブなイメージしかないが、じゃあイエスマンが平和的に後継指名されるだけの体制の方がいいか？　今回はデメリットとなる部分もしっかりと出した上で、あえて異論も加えてみた。」

逆沢「いずれにしろ異論が認められないような組織は駄目ってことね。異論を事前に抑えつければ、イエスマンしか後継候補になれなくなる。異論を唱える者と共存はできないとばかりに完全対立すれば、激しい内ゲバに発展しかねない。どっちにしても悪い方向にしか向かわないから。」

愛原「さわやかスポーツじゃないが、お互いに相争う事で切磋琢磨し、より高みを目指す事が悪いのではない。ただ相手を潰しねじ伏せる事が目的になるのだけは、本末転倒の極みだし、それだけは避けて欲しいところだな。」

トップページに戻る