トップページに戻る

愛原様のたわごと（２２年３月１３日）

愛原「前回の話の続きではあるが、今回は完全にゲームネタ。歴史ゲームで、どれだけ史実を再現すべきか？みたいな話をしてみたい。」

逆沢「前回は、それなりにはクソ真面目なネタだったけど、今回は、ただのクソネタの方か？ まぁ今回の方がお前らしいとは思うけど。」

愛原「クソネタの方が、気兼ねなく好き放題言えるという意味では、俺的に気楽なのは間違いないな。」

鼎「要するに【歴史の再現率】をどのくらいにすればいいのか？って話だよね。漫画や映画などの作品であれば、大抵は再現率１００％から始まるんだけど。」

愛原「再現率１００％ということは、主人公らが歴史に干渉しない限り、【歴史は何一つ改変される事なく、１００％そのままの状態で再現される】という事になるわな。」

逆沢「ちょっと何言ってるか、よく分からない。もう少し分かりやすく、例を出して説明して欲しいんだけど？」

鼎「つまり何度タイムスリップして過去を眺めてみても、必ず今川義元さんは桶狭間の戦いで織田信長軍に討たれてしまうし、その織田信長さんも本能寺の変でやはり確実に明智光秀さんに殺されてしまうという事だよ。再現率１００％というのは。」

愛原「もっとも誰かがタイムスリップなり、異世界転生なりして来た時点で、すでに歴史はそれまでと変わってしまってる訳だから、厳密には再現率１００％にはならないだろうけどな。」

鼎「けどたとえば私達が当時の関東なり東北地方のどこかに転生したとしても、それで歴史を大きく変えられる確率は低いよね。特に名もない農民に不審がられて、転生後数分後に殺されてしまったりしようものなら、歴史を変えるチャンスもないまま、静かに人生を終えるだけだし。」

愛原「たとえば今川義元をなんとか桶狭間の戦いから生還させて歴史を変えてやろうと思っても、それは決して簡単ではないわな？」

逆沢「うーん。それを実現したいなら、何らかの手段で今川義元に対して、自身の命のピンチを伝えてあげる必要がありそうだけど、確かに言われてみれば厳しいわね。たまたま今川家の重臣として転生できたとかなら、かなり難易度も下がりそうだけど。もしくは一兵士の立場で桶狭間の戦いに従軍して、身を挺して服部小平太や毛利新助らの襲撃から義元公を護ってみせるか？」

鼎「よほど才覚のある人なら、なんのツテもなくても、現代人の知識と機転を生かして、器用な立ち回りでそれなりに諸侯に注目されて、助言を聞き入れてくれるくらいの身分で登用される事もあると思うけど。」

愛原「この辺は運と巡り合い次第でもあるだろうな。織田信長みたいな珍しいもの好きな諸侯の目に留まれば、それなりの待遇で登用される事もあるだろうが。逆にうさん臭がられて、その場で斬り捨てられる可能性もあるから、本当に運と巡り合いの兼ね合いになるわな。」

鼎「ただ巧みな立ち回りで重用されたとしても、その場合は、歴史の改変が止まらなくなる可能性もあるよね。」

愛原「少なくとも、桶狭間の戦い自体が起きなかったり、もしくは起きても今川義元が見事生還したならば、その後の歴史は大きく変わっていくだろうからな。多分、その後の歴史自体が修復不能なレベルで、大きく変わっていくことになるだろうな。」

逆沢「歴史IFものとしては、ワクテカが止まらない展開になりそうね。」

愛原「そうだな。主人公が歴史に介入しなければ、必ず今川義元は桶狭間の戦いで戦死するが、うまく主人公が歴史に介入すれば、その後の歴史は大きく変えられる。こういうのが歴史IF小説などの王道展開だろう。だがゲームの世界の場合だと、このような王道展開にはほぼならない。むしろもっと歴史はメチャクチャに改変されることになる。」

鼎「ゲームの世界の場合は、主人公というか、プレイヤーが歴史に一切介入しなくても、歴史自体が勝手にどんどん改変されていくよね。ある時は、武田家が天下統一してしまったり。またもう一回やれば、今度は島津家が天下統一してしまったり、みたいな。」

逆沢「さっきの再現率でいえば、一体何％くらいなんだ？」

愛原「俺もよくわからんが、少なくとも１００％にはほど遠いだろうな。もちろんそれが悪いと言ってるわけではないぞ。プレイする度に違う展開になってくれるからこそ、飽きにくいし。未来が予測不能であるが故の面白さもあるからな。」

鼎「何度プレイしても、同じ展開にしかならないような世界は、どうしても飽きが来やすいから、そういうランダム性がある作品の方が長く楽しめそうな気がするよね。」

逆沢「まぁ未来が読めすぎると、かえってゲームがつまんなくなる可能性はあるかもね。【どうせ今川家は急速に衰退する運命にあるから、今川家に対する備えは適当で構わない】とか、【どうせ織田信長はまもなく本能寺の変で死亡して、織田家自体もバラバラになってしまうから、織田家の侵略をそこまで恐れる必要はない】みたいな。未来が分かり切ってると、プレイヤーチート的に有利にはなるけど、何度も繰り返すと、対策がワンパターン化してしまう可能性がどうしてもぬぐえないというか。」

愛原「ちなみにウチのゲームも、それなりにランダム性は重視している。運が極端に悪すぎると、黒藤軍がかなり早い時期に婆娑羅軍を滅ぼしてしまう程度には。」

逆沢「けど完全ランダムにはほど遠いけどね。少なくとも黒藤軍が勝手に滅んでるような事は１００％ないし。」

愛原「なんちゃって戦国ゲームだからな。黒藤軍はラスボスなので、プレイヤー以外には絶対に滅ぼせない。というか寺島の守る越中が１００％陥落しない。そういう仕様になっている。ついでに言うと大神軍や大門司軍などもプレイヤー以外には絶対に滅ぼせない。逆に婆娑羅軍は、ゲームオーバーの条件にもなっているので、放置しているといずれ１００％滅びる。黒藤軍によって滅ぼされるパターンと、大門司軍によって滅ぼされるパターンの２種類があるが。」

逆沢「最弱勢力は、間違いなくウチの勢力ね。プレイヤーの介入がなくても、いつの間にか姿を消してる事も珍しくないし♪」

愛原「ウチの勢力は、基本的にやられ役だからな。ただしウチがいつ滅びるかは分からない。場合によっては半永久的もしくは絶対に滅びない事もある。大門司軍あたりでプレイする場合は、我が愛原軍が辰巳軍に滅ぼされることがフラグになってるイベントもあるが、我が愛原軍が意外に伸びて全然弱体化しないために、結果的にフラグがいつまでも立たない事もあるのは内緒だ。」

逆沢「おいおい。フラグを折るような真似をするなよ。」

愛原「別に折ってはないぞ。いつ立つか分からないだけで。その辺はランダムと確率の問題だからな。」

鼎「イベントというのはできるだけ消化したいけど、必ず起きるイベントだと、毎度同じ展開になって飽きやすくなるから、その辺はさじ加減が難しいよね。」

愛原「ちなみに先に触れた桶狭間の戦いみたいなものをイベントに組み込むかどうかについて、お前らはどう思う？ 要するに【桶狭間の戦いイベント】が発生すると、今川義元が強制的に死亡扱いになり、徳川家康が今川家から独立し、今川家が大きく弱体化するみたいなイベントだが。」

逆沢「歴史をできるだけ忠実に再現するという意味では、私はそういうイベントは別に嫌いじゃないけど。」

鼎「この辺は好みが分かれるよね。歴史ゲームなんだから歴史を忠実に再現してほしい派も多いだろうけど、中にはいつも同じ展開ばかりでつまんないとか、どうやっても今川義元さんは死ぬしかないみたいなイベントは、逆に今川義元ファンにしてみれば不愉快だとか、興を削ぐとか。」

逆沢「だったらプレイヤーの好みで選択できるようにすればいいんじゃない？ 【 このイベントを起こしますか？】みたいな感じで。で、YESを選べば今川義元は強制死亡。NOを選べば、今川家は引き続き強大なままと。」

鼎「けど、それは桶狭間の戦いがイベント化できてればの話だよね。たとえばそういう特殊なイベントが存在しないゲームだと、今川家の強さはどのくらいにすればいいのかな？」

愛原「うーん。イベントが起きない。もしくはイベント自体が存在しない場合か？ その場合、本当に悩むな。今川家をそのまま強くすると、今川家が織田家を滅ぼすのがデフォルトの展開になって、それはもう歴史ゲームとして？みたいな気がしなくもないからな。」

鼎「けど、今川家よりも織田家の方を元々強くしてしまうと、織田家が今川家に対してどんどん攻め込むようになって、そうなったら、歴史ゲームとしてもっと変だよね。」

逆沢「強大な今川義元軍に対して織田信長がどう抵抗するかが最大の見物なのに、強大な織田信長軍が今川義元を一方的に蹂躙なんかしたら、そんなの歴史ゲームをかたる別の何かだわ。」

鼎「だからどっちにしても、悩むんだよね。織田家より今川家を強くすれば、一応歴史通りだけど、その代わり、今川家が織田家を滅ぼす確率が高くなって、その後の歴史がおかしな感じになってしまう。逆に今川家より織田家を強くすれば、織田家の大躍進は担保されやすくなるけど、その代わり最初の前提条件が大きく変わってしまうみたいな。」

愛原「まぁ、俺的にはイベントみたいなものに頼らなくても、大番狂わせが普通に起きるゲームバランスにしてくれれば、それで満足なんだけどな。弱い方が強い方に勝つなんてのは、歴史的にも珍しくない話だし。明らかに戦力に勝っていても、選んだ戦術や確率によっては普通に負けるくらいのゲームバランスでも、俺的には全然問題ない。」

逆沢「お前的には問題なくても、多くのプレイヤーにとって、ストレスフルなんじゃないの？ せっかく苦労して相手を上回る戦力を整えたのに、確率だかなんだか分からない要素で負けるというのは。」

愛原「あいにく俺は命中率９０％と表示されても、１０回に１回は攻撃を外すのは自然だと思ってるし。どれだけ相手より多くの戦力を整えても、負ける時は普通に負ける。【勝敗は兵家の常】だと思ってるからな。それとも何か？ プロ野球で、１位のチームは６位のチームに必ず勝って当たり前と思ってるのか？ そんなはずはないだろう？ どんな強いチームでも、負ける時は普通に負ける。百戦百勝しても、百一戦目に負けて戦死して、そのままお家滅亡ということもある。それが戦というものだ。」

逆沢「私も、お前の好みなんか知らんわ。理屈ではその通りでも、命中率９０％と表示されてたら、まず当たると信じるのが普通の人の反応だから。だから肝心な場面で外されると、すごく不愉快になるというか。」

鼎「ゲームは人を愉快にするためのものだから、そこが悩ましいよね。勝って当たり前の戦力を整えても、確率という名のイタズラで大敗して、桶狭間の戦いの今川義元さんみたいに、全てを失うような歴史的大敗をしたら我慢ならないというか。」

愛原「でも、お前ら。【確率は低いけど、当たればホームラン】みたいなロマン砲は好きだろ？ 特にそのロマン砲がここぞの場面で期待に応えてくれたならば、脳汁出まくりというか。」

逆沢「まぁ、そういう思考の人がいるから、宝くじも売れ続けるんだろうけどね。確率が低いのは分かっていても、当たれば人生一発大逆転なのは間違いないから。」

愛原「俺は、期待値がどれだけ低かろうと、ロマンを求める人の心理を否定する気はない。だから宝くじも別に否定しない。しかし低確率でも大当たりの局面を肯定するなら、低確率でも起きたら一発ノックアウトの局面も受忍しないとフェアではないだろう。それだけの話だ。」

鼎「２０１９年の１１月で触れたプロスペクト理論だよね。不利な局面であるほど、一般逆転に賭けたくなり、有利な局面であるほど、リスクを回避したがる心理というのは。だから勝率１０％といわれたら、不利を承知でその１０％に賭けたくなるけど、勝率９０％と言われたのに、よりによって一番肝心な場面で悪い方向に転んで、今まで積み上げてきたものが総崩れになるような大惨敗になろうものなら、納得できない心理に陥りやすいというか。」

逆沢「９０％の勝率で、１０％の方の悪い方に転んでも、ただの局地戦の敗北なら、ま、いいかで済ませられるけど、今川義元死亡レベルの大惨敗は、さすがに容認できないかもね。」

愛原「けど、歴史的大惨敗というのは、そういう事だからな。本能寺の変一発で、あれだけ強大だった織田家自体がバラバラに解体されて崩壊したように、たった一回の惨敗で全てを失うことは珍しくない。今の世の中でも、FXとかに手を出したばっかりに、４０年働いて積み上げてきた退職金をたった１日でパーにするような御仁はそれなりに出るからな。」

逆沢「そういやこの前も、この御時世にロシアルーブルに手を出して千万円単位のカネを溶かした人のツイッターか何か、見た気がするわ。」

愛原「正直、宝くじやFXなどで一夜にして数億円ゲットみたいな会心の一撃も人生であり得るなら、暴漢に突然襲われてそのまま人生終了みたいな痛恨の一撃も同様にあることは、当然想定しておくべきだと俺は思うけどな。」

逆沢「ただゲームの世界で、それは困るんだわ。地道に頑張って、ようやく天下が見えてくるところまで来たのに、訳の分からないバッドイベントが突然起きて、当主死亡。部下はそれぞれ勝手に独立して勢力は完全に霧散状態みたいになったら、今まで苦労は何だったのか？状態になるというか。」

鼎「だからか、大抵の硬派な戦略ゲームでは、そこまで極端な大番狂わせは、起きにくい仕様になってる事が多いよね。少なくとも強大な勢力を、ごく短期間で滅ぼすのはほぼ不可能な仕様というか。」

愛原「うん。幸か不幸か、この手のゲームは【強い方が勝って当たり前】の傾向が強すぎるため、総じて大番狂わせが非常に起きにくい。ここが俺的に最大の問題だと思ってるんだけどな。」

鼎「弱くても勝てるのはロマンではあるけど、戦略ゲームとしては構造的に疑問だからというのも、あると思うよ。戦略ゲームというのは、勝てる状態を作るのがある意味最終目的だから。勝てる状態を作ったにもかかわらず、確率次第で負けるというのは困るというか。」

愛原「ただ、勝てる状態を作った時点で勝利が確約されてしまうせいで、ゲームの終盤がどうしてもだれる欠点もつきまとうけどな。本当は天下統一がゲームの勝利条件なのに、天下統一しなくても、天下統一がほぼ確定した段階で、先に飽きが来てしまうというか。」

鼎「ただ、だからといって本能寺の変みたいなイベントが勝手に起きて、せっかく育てた大勢力が、一夜にして強制的に解体されてもしらけるし。」

愛原「そこまで極端な大番狂わせはさすがにゲームの快適性という意味でストレスマッハだから困るけど、終盤でもヒヤリハットさせられる程度の脅威はあってもいいと思うけどな。敵が連合を組んで対抗してくるとか。守りに強い名将が現れて、こちらの進撃に断固として立ちふさがってくるとか。謀略の達人が、こちらの幹部を調略して、内乱を謀ってくるとか。」

鼎「弱い勢力が強い勢力を一撃で解体してしまうみたいなのはやりすぎとしても、弱い勢力でも強い勢力をしっかり足止めする事で、こちらが強くなるまでの時間を稼げる程度の戦略性というか、ランダム性や大番狂わせは私もあって構わないと思うよ。」

愛原「どうしてもランダム性を排したいというか、プレイヤーの知謀で不利を乗り切るような体感を得たいなら、外交戦略というか、漁夫の利戦略というか、敵の敵を活用するようなパターンを多用せざるを得ないかも知れないな。」

逆沢「あー、なるほど。自分が弱くとも、強い敵同士で争ったり、内乱をあおったり、仕組むことができれば、その間にこっそり力を蓄えることもできるし、漁夫の利を得ることもできるし、みたいな感じか？ あるいは強大な第三勢力に従属して、守ってもらうとか。」

愛原「ゲーム的にはそれが弱小勢力の生きる道として最適解なんだろうな。リアルでは、強大な勢力が弱小国に火中の栗を拾わせて漁夫の利を得ようとすることもあるみたいだが。」

鼎「今のウクライナとか、そんな感じだよね。もう少しロシアの顔色に配慮できていれば、自国が戦火にさらされずに済んだのに、アメリカに秋波送られて迂闊な姿勢を見せたせいで、ロシアをその気にさせてしまったから。そんな事しても、アメリカが戦闘機一機すら送ってくる訳でもないのに。」

愛原「アメリカからみれば、ウクライナにロシア軍を攻め込ませることで、ロシアを糾弾する大義名分を得ただけにすぎないからな。フセイン政権時代のイラク軍をクウェートに攻め込ませたり、大日本帝国に真珠湾を攻撃させたケースに近いが、今回はウクライナをイケニエに捧げて、肝心のアメリカ軍が参戦しない所がよりあくどい。キューバ危機の頃のソビエトと同じようなことをやっている。」

鼎「もっともキューバ危機の時は、ソビエト連邦の思惑に気づいたのか、アメリカが宣戦布告してくるリスクを警戒したのか、キューバ側が土壇場でアメリカの要望を呑んだから、危機で終わって、戦争までは至らなかったけど。」

愛原「ウクライナは、その辺の読みが甘かったとしか言いようがないな。まさかNATOに加盟するためなら、戦争になっても構わないとまでは思ってなかったと思うし。というか戦争回避、安全保障強化のためのNATO加盟なんだから、戦争に巻き込まれたら本末転倒だからな。あとロシアは今回の侵攻を機に外交的・経済的に相当追い込まれる可能性は高いし、そうなればアメリカの覇権戦略に大きく寄与する事も間違いないが、そんなアメリカにとってウクライナは、ロシアに噛みつかせるための肉扱いでしかないから。まぁ戦史の世界でよくある、単なる離間策だな。荒木村重を毛利方に寝返らせることで、織田軍を荒木対策に釘付けにしている隙に、播磨調略を一気に進めたみたいな。」

鼎「結局荒木村重さんは、城を捨てざるを得なくなって、毛利家の元に逃げ込まざるを得なくなってしまうけど、よくよくみたら、荒木さんは何の得もしてなくて。単に毛利家の調略に引っかかって、利用されただけだよね。」

愛原「ウクライナが今後どうなるかは分からない。遠い未来、西側諸国のプロバガンダもあって【あの時、ロシアに断固抵抗したのは間違いなかった】的な復興のシンボルにされるかも知れないし。逆にロシアの属国として、事実上組み込まれるだけかも知れない。でも、どちらにしろそれは結果論であって、アメリカにとってその結末がどう転ぼうと、さして重要ではない。荒木村重が最終的に殺されようと逃げ延びようと、あるいは信長に許されて元サヤに戻ろうと、毛利家にとっては実はどうでもいいのと同じ。アメリカにとって重要なのは、ロシアを外交的・経済的に孤立させ、追い込める大義名分を手に入れたこと自体だから。」

鼎「日本のメディアには、ロシアへの経済制裁がウクライナへの後方支援になるみたいな表現もみられるけど、想定外の長期戦にでもならない限りは、戦況への影響は正直乏しいよね。」

愛原「もちろんそんな事はアメリカなどは百も承知だ。別にウクライナを助ける為にロシアに経済制裁を仕掛けたのではなく、もっと長期的視点でロシアの国力を弱めるためのものだからな。経済制裁の影響に関しては、むしろ今回のウクライナ戦役が終了してからが、本番だろう。ただし、今回の経済制裁は西側諸国もかなりの返り血を浴びるので、ロシアより欧米勢が先に根を上げて、なぁなぁの内に経済制裁自体も無かったことになる可能性もそれなりに高い。」

鼎「ウクライナの大統領の立場からみれば、今更【アメリカの甘言に乗せられて、援軍の当てもないのに、強大な隣国に中指立てて、国土を戦火にさらしてしまいました】とか言えるはずもないから、自分の正当性を主張し続けて、ロシアと徹底抗戦するしかないんだろうけど、キューバ危機の歴史に学んで欲しかったくらいは思うかな？ すぐ隣に強大な大国があるのに、そこに対して軽い気持ちで中指立てると、自国民を大きな危険にさらす事になるというか。確実な援軍を期待できるならまだしも。」

愛原「俺的には正直、今後のウクライナがどうこうよりも、今後のロシアと、それが日本にもたらす影響の方が心配だ。日本のマスコミによる【ウクライナ可哀想】と【ロシア許せない】一辺倒のプロパガンダ報道も気に入らない。お前ら、真珠湾攻撃やキューバ危機の歴史から何を学んだのかと。キューバに対米核施設を置かれたらアメリカが黙っていられるわけがないように、ウクライナにNATO軍が進駐してきたら、ロシアが黙ってられないのは当然の話だろうに。正直、ウクライナの大統領は、大日本帝国の松岡洋右並にイキリ過ぎたと思う。まぁ今回の火遊びに伴う見返りが、自国民が流す羽目になった血の量に見合うかは別にして、最終的な勝算という意味では、大日本帝国よりはだいぶマシだと思うけど。」

鼎「太平洋戦争の時の大日本帝国と当時のメディアは、アメリカに戦争を仕掛けた無謀さを一切問題視せず、鬼畜米英一辺倒の世論だったけど、それと同じ空気だよね。自国を無謀な戦火にさらした愚行を責めず、【強大な大国を敵に回してもひるまない英雄行為】を讃え、【侵略者による鬼畜な加害行為】をこれでもかと非難し続けるだけの、すごーく嫌な空気というか。」

愛原「大日本帝国のケースと、今回のウクライナのケースでは、先に武力行使してきた側に差はあるものの、勝算もなく大国に中指立てた件でなんら差はないからな。日本の自称平和主義者の中に、【ロシア許せない。ウクライナ頑張れ】みたいな主張をする奴も散見するが、正直どうかしてると思う。平和を願いながら、隣国をあおったり、自国の窮状を理解しながら、無条件降伏みたいな不利な講和に応じるくらいならは最後まで戦えよ頑張れよ、みたいな姿勢のどこが平和主義なんだと。」

鼎「私は【命より大切なものはない】というのが平和主義だと思うけど、彼らは【命よりも大切な価値観がある】みたいな感じだよね。そして価値観故に、ロシアに屈する訳にもいかないみたいになってるみたいな。かつて鬼畜米英を合言葉に聖戦に臨んだ大日本帝国と大差ないというか。まぁそういうと、彼らは【命を守るために必要な聖戦だった】とか言いそうだけど。」

愛原「戦争に反対といいながら、ロシアの悪事を強調するような一方的な非難だけを念入りに繰り返し、ウクライナには【安易に屈するな、頑張れ】と言わんばかりで、アメリカに対しては黙認するだけの腐ったメディアは、完全に潰れた方がいいな。戦前の腐れメディアの頃と、何一つ進歩してないのが分かって心底悲しい。プーチンによる報道規制とかプロパガンダとか言ってるが、お前らの方がよほどプロパガンダばりばりじゃねえかとも。せめて民放もNHKも完全横並びで世論を誘導するような報道だけはやめろよと。アメリカによるイラク侵攻戦の時の【油まみれの水鳥の映像】の全国一斉垂れ流しみたいな真似しやがって。」

鼎「プロパガンダをしている側が敵対者のプロパガンダを吹聴するのは、怪しい宗教家や占い師ほど、【あなたは洗脳されてます】みたいな事を言うようなものだよね。本当は自分が洗脳しようとしてるのに、相手は貴方を洗脳しようとしている悪い奴だから、私の言う事の方を信じてというのは、この手の悪人の常套句というか。横並びの報道も、その手の施設が、隔離して外部の異論が入らない状況を作って一気に洗脳する手口と全く同じだし。洗脳中に異論が混じると、洗脳が解けやすくなるから。東京オリンピックの時の感動の押しつけ報道とかもそうだけど。」

愛原「まぁ百歩譲って、今回のロシアへの経済制裁と、それによるロシアの弱体化が、のちのち世界平和への道筋につながる事になったとしても、それならそうとちゃんと説明すべきであり、少なくとも聖戦気取りの好戦的世論の正当化だけはして欲しくないと思う。【結果的に良ければ、人をだましても正当化される】という論理は、それが良かった事と信じさせる洗脳者にとって、最も都合のいい詭弁でしかないからな。」

鼎「だまして連れてきても、そこで洗脳して、最終的に納得させることができれば問題ない的な論理だよね。」

愛原「俺に言わせれば、国際連盟脱退や真珠湾攻撃に至った当時の大日本帝国を愚かと思うと同時に、そこまで日本を追い詰めた当時のアメリカにも憎しみを感じる。同様に今回のウクライナ大統領と、ロシアを開戦せざるを得ないほどまでに追い詰めたアメリカにも、同様の感情がなくもない。が、それと真逆の、得体のしれない空虚な正義に酔ったような好戦的世論が洗脳的な手法で日本国内で一気に形成されつつある事に、正直強い危機感を感じている。人はこんな簡単に誘導されるのか？ この国のメディアに報道人としての誇りはないのかと？」

逆沢「お前ら、そんなレッドゾーンばりばりのヤバい時事ネタなんかどーでもえーねん。そろそろ話戻せや。」

愛原「これは失礼。ただ、歴史ゲームというか、国取りゲーム系で、大番狂わせみたいな非常手段を使わずに、弱小国でも成りあがれる工夫をするなら、登場する勢力が多いほどいいのは間違いないだろう。」

鼎「銀河英雄伝説みたいな世界観だと、登場する勢力が少なすぎて、一度パワーバランスが崩れると、ゲーム展開がどうしても一方的になりやすい欠点があるよね。」

愛原「内乱が起きやすいシステムにするなり、登場勢力を増える工夫をしないと、ゲームを盛り上げ続けるのは難しいわな。勢力が拮抗している限りは、楽しめるけど、一勢力があまりに戦力的に突出しすぎると、挽回がかなり難しくなるから。」

鼎「逆に弱小勢力でも、プレイヤーの腕や戦術次第で簡単に挽回できるなら、それは単なる戦術ゲームで、戦略ゲームとはいえないよね。」

逆沢「そういえば、日本の戦国時代をテーマにしたゲームで、いつもゲームをしらけさせる勢力が一つあるんだけど。」

愛原「ん？ それはどこだ？」

逆沢「関東地方に割拠する北条家。他の地方は、有力な勢力が複数いたりして、それなりに群雄割拠を楽しめるけど、関東地方だけ北条家一強でワンパターンというか、全く変化ないから、すげー退屈というか。」

鼎「群雄割拠というか、ライバル勢力の力が拮抗している地域だと、ランダム性がいい具合に発揮されて面白くなりやすいよね。武田・上杉でガチンコとか。大友・竜造寺・島津で九州三つ巴とか。」

愛原「そういう互角の潰しあいが起きてる地域は、見ていて飽きないわな。弱小勢力が強豪同士の潰しあいを横に見ながら、秘かに勢力に拡大したり、あるいは漁夫の利を得て、勢力を急拡大させたりとか。予想外のドラマも起きやすく大変面白いシチュエーションだと思う。」

逆沢「なのに某戦国ゲームでは、関東地方だけすごく退屈な展開で嫌な感じになるのよね～。毎度毎度北条家無双だから。代わり映えもしないというか。」

鼎「仮にその北条家無双とやらが、歴史的に正しい流れだったなら、まぁ歴史シミュレーションとしては正しい流れと言えなくもないんだろうけど・・・。それでゲームが面白くなるかどうかは、別として。」

愛原「そうじゃないから、罪深いわな。歴史的には北条家以外の関東の諸勢力もそれなりにしたたかで、簡単に北条家の思い通りには動かないというか、北条家も別にそこまで無双していたわけじゃないからな。」

逆沢「それって、単にゲームバランスがおかしいだけじゃね？ 史実と違う挙動を当然のごとく繰り返したあげく、それでゲームが退屈になったら、一体誰得というか。」

愛原「俺もそう思う。北条家が異様に強すぎるか、もしくは北条家以外の関東の勢力が不当に弱く設定すぎてるんだろうと思う。まぁ個人的には、上杉謙信があっさり小田原城を包囲できたくらいだから、そんなに強いイメージがないというか、直轄領といえる範囲が非常に小さくて、領国支配が相当脆弱なイメージしかないが。」

鼎「歴史ゲームの醍醐味は、自分の手で歴史を変えるというか、史実で強大だったライバルと覇を競うことにあると思うけど、別に史実でそこまででなかった勢力が必ず圧倒的に伸びてくるとすれば、逆にしらける原因にしかならないよね。」

愛原「歴史ゲームでしらける部分といえば、もう一つ。史実で死んでるはずの人物が、いつまでも死なずにいるのも、時々引っかかるものがあるわな。」

鼎「私は、今川義元さんが桶狭間の戦いを回避して今川家の繁栄を築いても、全然引っかかったりはしないけど。」

愛原「まぁ、その点に関しては、確率と程度次第だな。あくまで個人的な好みになるが、個人的には仮に今川義元が桶狭間の戦いを生き延びても、むやみに寿命を長くして欲しくはないかなと。」

逆沢「関ヶ原の戦いが起きる頃まで、今川義元が生き続けるみたいなのは、さすがに駄目か？」

愛原「関ヶ原の戦いが起きた１６００年だと今川義元は８１歳か。まぁ当時とすればかなり長寿の部類だが、不自然とまではいかないかな？ 北条早雲は８７歳まで生きてるし、尼子経久や島津義弘も８３歳まで生きてるからな。」

鼎「けど、だからといって不自然死した人物の寿命をそんな感じでみんな長寿にしてしまうと、さすがに不自然極まりない世界になっちゃうよね。」

愛原「だな。某ゲームでは、毛利元就が死亡すると、毛利隆元が必ずといっていいほど、後を継いで以後長く毛利家を率いるものだから、なんだこりゃ？と思った事がある。」

鼎「毛利隆元さんは、史実では４０歳の若さで父の元就さんより早死にしてしまうんだけど、毒殺説があったりするよね。だからその作品では不自然死扱いにされてるのかな？」

愛原「ネットの歴史関連サイトでは、【もしも毛利隆元が元就の跡を継いだら、少なくとも輝元よりはかなりマシだったのでは？】みたいな意見は割とあって、そういうIFには、もちろん個人的に大いに共感はするのだがな。」

逆沢「けど毎回、毎回、毛利輝元ではなく、毛利隆元が跡を継ぐというのは、さすがに違うってか？」

愛原「違和感は残るわな。まぁ個人的には、毛利輝元が跡を継いだバージョンと比べて、毛利隆元が跡を継いだバージョンの方が明らかに毛利家の動きが強力なら、【やっぱり隆元兄さんはスゴイな】とニヤリくらいはできるんだろうけども。」

逆沢「それを言ったら、元就が当主であろうと、輝元が当主であろうと、AIの挙動が全く同じだったりするからね～。」

鼎「そこは突っ込んだら駄目なところだよ。そこを丁寧に再現しようとすると、とんでもない開発力が必要になるから。」

愛原「人間ドラマが重要なテーマになりそうな作品なら、そういう細かい挙動にも深くこだわって欲しいが、そこはコンセプトとの兼ね合いなので、ここで突っ込みはしないがな。今回のテーマは、あくまで歴史の再現性の方だから。」

逆沢「本来、死んでいるはずの人間をどう扱うか？という事ね。」

愛原「本来死んでいるはずの人間が、IF世界で大活躍するというのは、それなりに夢がある。特にひいきの人物が、IFの世界で大活躍してくれるのは、それなりに痺れるものがある。ただ、だからといって物事には限度があるからな。」

逆沢「別に思い入れのない人物まで、平然とIF世界で生き延びているのは、あまり面白くないってか。」

愛原「そういうのは、全くない。若死にしたが故に知名度が低い人物でも、IF世界では長生きしてくれたおかげで、思わずスポットライトが当たることもあるし。俺が嫌なのは、誰も戦死も隠居もしないような世界観だな。」

鼎「それは歴史ゲームではなく、キャラゲーにありそうな傾向だよね。キャラゲーであれば、キャラクターが死んだり、行方不明になったり、隠居してゲームから離脱してしまうのは、ストレスの原因にしかならないから。」

逆沢「史実では、戦死も当たり前。捕まって処刑されるのも当たり前。逃亡して身を潜めるのも当たり前だからね～。おとなしく捕まります。おとなしく仲間になりますには、まずならないというか。」

鼎「でもキャラゲーでそれをやるメリットは、あまりないよね。戦死に関しては確率の問題だから、ゲームデザイン次第なんだけど。戦乱の世の無常さというか、臨場感を出すなら戦死率を上げればいいし。あくまでキャラゲーとしてこだわるなら、戦死率を下げればいいし。」

逆沢「石田三成とかじゃないけど、史実では、負けた将が処刑される事は珍しくないけど、キャラゲーでは、有能な人材をわざわざ殺すメリットがないからね～。誰でも仲間にできるから。」

愛原「リアルでいえば、敵の武将を戦死させたり、捕まえて処刑するのには、十分な理由とメリットがあるんだけどな。敵の当主なり重臣をぶっ殺す事ができれば、敵の権力基盤なり、戦力をそれだけでガタガタにできるから。あと、見せしめ効果もある。俺に逆らうとこうなるぞという、一種の威圧効果だな。次に恩賞の問題。所領持ちの敵をぶっ殺すなり国外逃亡させるなり、もしくは改易・減封に追い込めれば、そこに自分の部下を新たにはめ込めるからな。あとは反乱分子に大義名分を与えないこと。豊臣秀頼じゃないが、あの手の人物を生かしていると、誰が擁立するか分かったもんじゃないし。誰かに担がれる可能性のある人物を生かし続けることは、それだけで不安要素になるからな。」

逆沢「そこいくと、ゲーム上で敵将を殺すメリットは、敵に回すと強すぎる上に、なかなか仲間になってくれないという一点くらいだしね～。すぐに仲間になってくれるなら、殺さなくても仲間にすればいいし。弱い敵なら、別に逃がしてやっても脅威にならないから、仲間になるまでは敵に預けておくみたいなノリで。」

鼎「リアルの戦国の世では、敵を殺すことで得られるメリットが多すぎるから、敵を殺すことに躊躇はないし。でも裏を返せば、相手とすればそう簡単に殺されてはたまらないから、本拠地が落ちて勢力としては滅亡しても、おとなしく捕まってやるわけにはいかなくて、だから必死で逃げようとするし。みたいな感じだよね。」

愛原「ゲームでは人材をむやみに殺したり、逃がしてしまうと、勢力を拡大するにつれて人材不足になるため、否応なく人材を集めざるを得なくなるが、リアルではそんな事はないからな。敵を殺した方がメリットが大きい部分に関してはすぐ上で触れた通りだが、じゃあ逃げられたらどうか？ これも実はそこまで困らない。足利義昭や荒木村重や小寺政職らがどれだけ毛利家の元に落ち延びようとも、織田陣営からすれば、ふーんでしかないようなものというか。逆に毛利家側からみても、別に彼らを受け入れるメリットがそんなに大きくはなかったし。つまりその程度の存在。」

逆沢「ゲーム的には、優秀な人材が仲間になったらすごく助かるし、足利義昭クラスの大物が亡命してきたら箔も付きそうだけど、実際はそれほどでもないってか？」

愛原「上洛も視野に入れてイケイケドンドンの時に、足利義昭クラスの人材が落ち延びてくれば、いい大義名分になるが、そうでなければ微妙だな。下手に受け入れると、逆に敵に侵攻の大義名分を与えてしまうし、とかいって受け入れを拒むと、威信に傷がつくし、むしろジョーカーになる事もある。また優秀な人材の定義も難しい。たとえばゲームの世界では、今川家の家臣よりも、徳川家の家臣の方が圧倒的に優秀なことが多いが、だからといって今川義元が直属の部下を軽視して、徳川系の人材ばかり重用したら、すごく変だろう？」

逆沢「ああ、分かる。弱小勢力でプレイすると、勢力が拡大するにつれて、古くからの直臣ではなく、新参の有名人ばかり重用する事になりやすいのよね。たとえば史実では島津家に敗れた弱小勢力でプレイしても、いつのまにか島津四兄弟を重臣に据えてプレイするみたいな形になったり。」

鼎「冷静に考えたらすごくおかしいよね。【優秀な人材が多くいたから、その勢力が勝者になった】というよりは、【たまたま勝者になれたから、その勝者に仕えた部下も高い評価を受けることになった】だけに過ぎないのに。」

逆沢「つまり弱小勢力を担当したプレイヤーが大勢力にまで成長できたならば、その配下として長年忠節を尽くしてくれた部下にも、もっと高い能力を与えられておかしくないってことね。」

愛原「その方が自然だわな。平凡な能力しかない古参を率いながらも、なんとか大勢力になれたので、それまで働いてくれた古参の連中はみんな窓際に左遷。代わりに元々は敵だったけど、今は仲間になった新参者の島津四兄弟に要職を任せます。私が死んだら出来の悪い息子ではなく、優秀な島津四兄弟に家督も譲りますみたいになったら、何のために苦労して島津家を打倒したか分からなくなるからな。」

鼎「弱小勢力の頃から仕えてくれた忠臣の皆さんには、もっと報いたいよね。そこはゲーム的に、もう少し何とかならないのかな？」

愛原「この辺は、キャラゲーの限界だな。あっさり滅んだ勢力に関しては、歴史的資料も乏しいから、下手すると子供の有無も分からない事も多いが、だからといって弱小勢力は世継ぎにも恵まれず、そう遠くないうちにお家断絶を強制されるというのも、なんか違うだろと思うしな。」

鼎「どんな弱小勢力でも、それなりに後継者候補もいれば、家臣もいたはずだから、そこは架空のモブを登場させてでも、補って欲しいと思ったかも。記録に残ってないから、この当主には後継者となる息子も親戚も家臣もいません。一人ぼっちで何もかも知れなければなりませんというのは、さすがに酷だとも思うし。」

愛原「少なくとも人材不足という事は、起こりえないわな。優秀な敵将を逃がしまくったり殺しまくると、人材不足になるから、とにかく捕まえ次第、できるだけ仲間に加えていくしかないみたいなのは、極めてゲーム的な発想だなとは思う。」

逆沢「どこぞのゲームだと、武将総取りがデフォだからね～。武田家を滅ぼしたら、武田家の武将は全員捕虜になって、仲間にし放題みたいな。誰も逃げない。誰も自害しない。誰も戦死しない。みたいな感じで。」

愛原「キャラゲーだからな。」

逆沢「あー、そうか。キャラゲーと割り切れば、どうすればいいか？ 答えは簡単なのよね。不自然死したり、死んだ年が分からない人物に関しては、とにかく長寿に越したことはないと。早く死なせても、プレイヤーをガッカリさせるだけにしかならないから。」

鼎「その辺、完全に振り切って、寿命という概念すら廃止して、オールスターみたいなモードすら、ゲームによっては搭載されているよね。」

逆沢「そんな世界なら、自動生成されるようなモブキャラは邪魔にしかならないわね。既存のキャラの出番を食う、余計なお邪魔虫にしかならないから。」

愛原「この辺は方向性の問題だから、どちらが正しいとは言えない。キャラゲーと割り切るか、歴史ゲームと割り切るか？ そこで結論も異なるだろう。ただ今回のテーマである歴史ゲームという視点でいえば、【あくまで自分がその歴史の世界に入ることで、どういう体験ができるか？ どれだけ歴史が変えられるか？】というのが最重要になってくるからな。」

逆沢「その理屈でいえば、一番最初に触れた歴史の再現率は、１００％を目指すのが最適解にならないか？」

愛原「だから歴史IF小説や漫画や映画などでは、基本的にそういう方向性になっている。あくまで主人公が中心になって、歴史を変えていくみたいなパターンだな。だから主人公に器量がなければ、歴史は変えられないし。主人公にその気がなければ、やはり歴史は従来通りに進んでいきやすいだろう。」

鼎「ただ、主人公は【歴史を変えると未来も変わってしまうから、歴史を変えたくない】と思っていても、本人の意思に反して、歴史が変わっていく展開のお話もあるよね。歴史上の重要人物が勝手に主人公に恋をしてしまったり。主人公の器量を見込まれて、歴史上の英雄から歴史に介入する権限を無理やり与えられたり。」

愛原「歴史ゲームの場合は、その辺はプレイヤーが勝手に妄想すれば済む話だから、気は楽だわな。別に【未来が変わると困る】みたいな理由もないから、好きに歴史を変えまくればいいし。」

逆沢「ただ、プレイヤーの意思にかかわらず、勝手に歴史が変わったとしても、これは問題ないのか？」

愛原「俺的には、その方が長く遊べるので問題ない。物語的にも別に不都合はないしな。俺としては、プレイヤー以外にも転生者みたいなものがいて、そいつが裏で歴史を動かしていると妄想できなくもないし。」

逆沢「つまり、たとえば史実と違って、武田家が想定外の大躍進をしてみせたとしたら、武田家の背後にプレイヤー以外の転生者か何かがいると考えるみたいな感じか？」

愛原「そういう考え方もあるって感じだな。プレイヤーが織田家なり上杉家なりを叩いた結果、武田家が伸びたなら、それはプレイヤーが引き起こした歴史的改変だが、プレイヤーが遠い四国なり九州になりにいて、とても東国に介入できる状態でもないのに、なぜか武田家が勝手に伸びているなら、そう妄想するのも一つの方法だろう。」

逆沢「つまり何回プレイをやり直しても、北条家が必ず伸びるようなゲームであれば、北条家に何者かのバックがついていると考えてもいいって事か？」

愛原「何回プレイをやり直しても同じような結果になるなら、バックにいるのはゲームデザイナーだろうけどな。ゲームデザイナーが作ったゲームバランスがそうなってるだけだから。」

逆沢「技術力不足でそうならざるを得ないなら仕方ないけど、個人的なオナニーで、そんな歴史の改変はやめて欲しいわ。」

鼎「歴史のIFを楽しめるのが歴史ゲームの醍醐味だけど、そのさじ加減はなかなか難しいよね。人によって好みがかなり違うだろうから。」

愛原「ゲーム自体、好みは千差万別だから、全てのユーザーの好みに合わすのはさすがに不可能だ。難易度一つとっても、人によって適切な難易度は全然違うからな。なので自分に合わないと思ったら、そんなゲームはさっさとやめて、他に行くのが無難だろう。もっともロングヒットを飛ばして安定的な利益を出したいと考えるメーカーなら、可能な限り多くのプレイヤーを満足させる方向で制作してくれるだろうし、それを前提にプレイヤー側から要望していくのはアリだとも思うけど。」

鼎「私は、選べる選択肢を広げたり、色んな可能性をもたせる事が、その秘訣だと思うけど。たとえばユーザー側で色々編集できたら、ユーザーが勝手に自分好みに編集できるから、それだけでかなり遊べるようになると思うし。」

愛原「歴史IFの可能性は無限大だから、編集でその無限性を実現できたなら、それが最善という意見には賛成だな。もっとも決められたルールの中で最善を尽くしたいというか、遊ばされるタイプのプレイヤーからすれば、イベントのオンオフ搭載すら反対という意見も聞くけど。」

逆沢「そんな奴いるのか？」

愛原「ネットで確認する限り、案外いるらしい。オン派の原理主義者からすれば、オフにする機能自体が不要だし、オフ派の原理主義者からすれば、その反対だな。そんな選択肢を作るくらいなら、他の部分のブラッシュアップに労力を回せって事らしい。」

逆沢「自分に必要な機能以外はそもそもいらないってか。最大多数の幸福を目指すというか、最大の利益を目指すとか、そういう発想ではなく、【自分さえよければそれでいい】を象徴するようなご意見ね。【自分のためにならない機能を余分に搭載するくらいなら、その労力を自分のためにもっと回せ】って事なんだろうけど。」

愛原「気に入らないなら自分で縛ればいいのに、ルールで縛れと騒ぐ輩も、それなりにいるしな。ルールで縛ったら、そのルールに反発するユーザーが去っていく事も分かっていないというか。」

逆沢「自分さえよければ他人が不愉快になろうが、誰かが去っていこうが別に構わないって事だろうけど、そんなユーザーの意見に合わせたら、そのゲームの売上自体が落ち込んで、逆効果になる事も分からないのかね～。」

愛原「特に歴史IFに関しては、人の数だけ好みがあるので、誰かの好みではなく、できるだけ多くの人の好みに寄り添わないと、ロングヒットにはつながりにくいだろう。今川義元は桶狭間で死なないとおかしいと考える人もいれば、今川義元が桶狭間で死なないIFを見てみたい人もいるだろうし。織田信長が本能寺の変で倒れないIFに興味がある人もいるだろう。上杉謙信なり武田信玄が躍進するIFに興味がある人もいるだろう。無名の弱小がまさかの大躍進をするIFを見てみたいというか、そういう未来に挑戦したいと考える猛者もいるだろう。誰も死なない優しい世界でプレイしたい人もいれば、これぞ戦国といえるような血なまぐさい過酷な世界でプレイしたいと考える人もいるだろう。選ばれた英雄が無双する世界を見てみたい人もいれば、無名でも頑張ればそれなりに報われる世界を見てみたい人もいるだろう。ひげ面で男くさい世界を駆けたい人もいれば、現代風イケメンから美少女まで何でもアリの世界の方が好きな人もいるだろう。人の上に立って一代で天下を取りたい人もいれば、静かにスローライフを満喫したい人もいるだろう。」

逆沢「全部の要望に応えるのは事実上不可能だけど、いくつかは製作者側の配慮でどうとでもできそうね。今はMODとかDLCとか、広い拡張性を前提に制作されてる事も多いから。」

愛原「というわけで今回のテーマは、【歴史ゲームはこうすべき。歴史IFはこうあるべき】ではなく、逆に可能な限り自由であってほしいというオチにしておきたい。歴史にIFはないと言われるが、歴史小説や歴史ゲームはIFがあるからこそ楽しいし、そのIFは無限大であって欲しいからな。何度やっても同じ展開になるのが悪いわけではないが、まさかと思える展開も含めて、無限の可能性がある方が、逆にリアルな気もするし。」

逆沢「織田信長は今川義元を討つに決まってるとか、織田信長は明智光秀に討たれるに決まってる未来よりは、何が起こるかわからない未来の方が、その世界に生きてるリアル感も増すだろうしね。現実世界で未来が分からないように、その時代の人も未来が読めないのはむしろ自然だから。」

愛原「まぁ【自分だけは未来が見えている】的な、なろう系主人公にありがちなチートを武器に、過去の世界を楽しむのも一興だが、そういうのも含めて、とにかく選択肢は、可能な限り無限であって欲しいと思う。歴史小説などはどれだけ面白くとも、物語を追っていくしかできないが、歴史ゲームは自分自身の手で物語を紡いでいける、他にない強みすらあるからな。」

トップページに戻る