愛原様のたわごと（２４年１０月２０日）

愛原「社会で生じる問題点にスポットを当て、それを改善する事で、世の中も改善しようという現実主義にのっとったようなテーマがしばらく続いたが、今回は社会が目指したい理想像にスポットに当てて、そこにたどり着けるにはどうすればいいか？という理想主義視点のテーマを今回は一つ。」

逆沢「そういえば最近は、環境破壊とか、戦争とか、悪人に与する人達とか、世にはこびる悪をいかに抑制するか？　というテーマが続いてたわね。」

鼎「もちろん割れ窓をどんどん塞いでいくことで、世の中の腐敗を抑制し続ける努力も大事だと思うけど。今回のテーマは、そういう対処療法的なテーマではないという事かな？」

愛原「ぶっちゃけて言えば、理想の世の中、理想の社会、ユートピアに向けてどうしよう？という感じだな。」

逆沢「漠然としすぎているテーマね。」

愛原「けど政治に求められる本来の役割が、それなんだけどな。１０年先、２０年先、３０年先をみすえて目標を設定し、その道筋を設計し、事業を推進していくというか。これができないと、現状維持が精一杯になって、どんどん時代から取り残されていくからな。」

逆沢「失われたウン十年みたいになっちゃうってか？　数十年経っても、まるで成長していないみたいになりかねないというか。」

鼎「そこまで言わなくても、対処療法な政治ばかり続けていると、自転車操業みたいな状況になっちゃうよね。」

愛原「健全な政府の場合、稼ぐ機能と配る機能がうまく両立している。もちろん景気によってその比率も代わり、好景気の時に徹底的に稼ぎまわり、不景気の時は好景気時に徹底的に稼いで貯めたお金を財政支出するなどして、国民生活を下支えする。」

鼎「よく聞く利上げと利下げも、そういうバランス調整に使われているところがあるよね。」

愛原「江戸時代でも、飢饉の際に、蔵に貯蔵しておいた食糧を配給する事で苦境を凌いだ藩などもあったようだが、これは事前にお上が農民から年貢などを巻き上げてたからこそ、できた芸当でもあるからな。農民からすれば、収める年貢は少ない方がいいに決まってるが、藩側からするとある程度の年貢を集めておかないと、いざという時に困るからな。」

鼎「２１世紀の今でも言える事だけど、食糧の相場は難しいよね。気候が良すぎて収穫量が多すぎると値崩れして、大量廃棄せざるを得なくなる事もあるし。逆に収穫量が少ない年だと相場が一気に高騰したり。」

愛原「まして今のような冷凍技術もない時代だからな。高レベルの貯蔵施設を持たない一般農家が大量の余ったコメを丸抱えしてもしょうがないし。秋に商人に米を売ったところで、安く買いたたかれて、夏に買い戻そうとすれば足元を見られる。」

逆沢「お上には、需給の調整をする事で相場の乱高下を防ぐ機能もあるってか？」

愛原「ていうか、お上にしても【無い袖は振れない】からな。飢饉の際に蔵から食料を出そうとしても、蔵に食糧が残ってなければ出しようがない。財政支出するにしても、稼げるときにしっかり稼いでおかないと、出したくても出せなくなるのは当たり前の話だからな。」

逆沢「国債を発行して出すのが当たり前になってるような国も、世の中にはあるけどね。その代わり、そういう国は大体衰退する一方になるけど。未来への投資をすべき予算が、全部自転車操業に回されちゃうというか、利益の先食いにしかならないから。」

鼎「そういう思想が蔓延してる国は、【たくさん配れば配るほど、後で大きな利益になって返って来る】と勘違いしてる傾向もありそうだよね。配る機能と稼ぐ機能は、全く別物なのに。」

愛原「配る機能は福祉に紐づき、稼ぐ機能とは本来、別物だからな。会社などでも、従業員福祉が手厚い企業もあり、それは従業員の採用活動を容易にしたり、従業員のモチベーションを高める効果もあるが、それは業績を左右する決定打にはならない。決定打になるのは、あくまでその企業が提供できる商品やサービスの品質や営業力如何の方だからな。」

鼎「給料が安すぎるとか、拘束時間が長すぎるとか、パワハラ・セクハラが横行してるとか、従業員に対する労働環境がライバル社と比べて悪いと、質の高い従業員が引き抜かれたり、従業員の補充もままならなかったり、色んな悪影響が出てくるから、決して軽視していいものではないけど、福祉は一定水準を下回りさえしなければ、企業の利益に補正を加えるものでしかないよね。」

愛原「どんなに従業員福祉を充実させても、商品やサービスの品質が悪くて、客が付かず赤字垂れ流しが続けば、企業活動は破綻まっしぐらだからな。財源を何に回すか、選別は極めて重要。投資すべき分野や相手を間違えたら、投資金は絶対に帰ってこない。投資対象の吟味もせずに、【たくさん配れば配るほど、後で大きな利益になって返って来る】なんてのは幻想だ。」

鼎「政府が対処療法につきっきりになると、どうしても福祉ばかり目が行きがちになるけど、本当に必要なのは稼ぐ力の方だよね。たくさん稼げれば、後でその分だけ多く配れるようになる。結果的に福祉の拡充余地もより広がるわけだから。」

逆沢「低所得者にウン万円給付とか、教育無償化とか、経済政策や景気対策の建前だけど、福祉政策以外の何者でもないからね。【従業員の給料を上げれば上げるほど、従業員のモチベが上がって、結果的に会社の業績も上がる】的な都合のいい妄想でしかないというか。」

愛原「【商品の売値を２倍に上げたら、売り上げも２倍に上がる】と妄想するようなものだからな。売値を上げれば、それだけ客が減る可能性も上がる。逆もしかりで【商品の売値を半値に下げたら、客も２倍増える】とは限らない。たとえタダでも不要な人は見向きもしないし。売り上げが増えても原価次第では利益割れする事もある。従業員の給料にしても同じで、減らしすぎたら従業員が逃げ出すだけで論外だが、給与を２倍にしたから２倍稼げるほど働くようになる訳ではないからな。」

逆沢「ま、大抵の企業は、従業員が逃げ出さないギリギリのラインの給料に留めているだろうから、これ以上の給与削減は論外だろうけどね。少なくとも他社と同水準並にはインフレ分も賃上げさせないと、ライバル社に転職されても仕方ないというか。」

鼎「こうしてみると、給料というのも福祉そのものだよね。下げすぎるとひどい結果になるけど、一定以上は上げても、補正以上の効果はないという意味でも。」

愛原「稼ぐ力を最も大きく左右するのは、売れる商品やサービスをどれだけ提供できるか？の方だからな。そこに問題があったら、福祉など他の分野にどれだけカネを投資しても、カネをドブに捨てる結果にしかならないからな。」

逆沢「たとえ高校や大学を無償化にしても、その学校の中身がお察しなら、税金をドブに投げ捨てるのと変わらないってか？」

鼎「たとえ東京大学のような一流大学でも、その卒業生が外資系コンサルタント会社みたいなところに大量に流出してしまうようでは、多額の税金を投じて人材育成をした意味がないと思うのは私だけかな？」

愛原「【防衛大学校を卒業しながら自衛隊に入らないとは何事だ？】的な暴論のような気もするが・・・。そこに入ったからこそ、自分はそこに向いてないと気付く事もあるし。入学前の審査や、在学中のカリキュラムの方で改善すべき課題の気もするな。ま、ナントカ無償化とか、ナントカ支援金とか、とにかくお金さえ配れば世の中は良くなるという考え方を改める方が先だろう。そんな無責任な積極財政志向が続く限りは、失われたウン十年が止まる事もないだろうと思える程度には。」

逆沢「【配れば配った分だけ稼げる】という誤まった認識を排して、配ると稼ぐを分離した上で、稼ぐ方法にスポットを当てるようにしないと、この落ちぶれ社会は絶対に変わらないってか？」

愛原「【無い袖は振れない】んだから、たくさん配って欲しいなら、その分誰かが稼ぐしかないのは当たり前なのに、そこが抜け落ちてるからな。国債などという未来人の稼ぎを持って来るようなチートをいつまでも続けているようではまずい。奨学金を安易に借りて大学に通うくらい、将来設計としてまずい。」

逆沢「奨学金を借りるなとは言わないけど、借りる以上は、それを返済できるよう稼げるような将来設計をすべきってか？　何とかなるだろう、と安易に構えるのではなく。」

愛原「自分の社交性や体力・能力などに自信があるならともかく、そうでないなら資格を取ったり、就職活動をしっかり頑張ったり、色々準備はしておきたいな。何とかなると思ってたら、なんともならない事も世の中には多いからな。ていうか、今の世の中は、学歴は【あるに越したことはない】で済ませるには費用対効果が悪い。中身のない大学にいくくらいなら、中身のある専門学校で専門的な知識や資格を取った方がずっと有意義に思える程度には。」

鼎「街づくりゲームでは、色んな学歴の市民が活動している事も多いけど、一番バランスが良いのは、色んな学歴の者が混在している状態だよね。高学歴の住民だけで街を構成しても、住民のニーズはとても満たせないというか。」

愛原「高学歴でないと務まらない職種もあるが、そうでない職種も多いからな。ホワイトカラーもブルーカラーも。日曜が休みの人も日曜が稼ぎ時の人も。色んな人が世の中に必要だ。そして高学歴の人しか幸せになれないみたいな世の中は、論外。学歴・職歴を問わず、世の中に貢献できる人ほど稼げるような世の中に変えていく必要もあるだろう。」

鼎「魚を配るのではなく、魚の釣り方を教えて稼げるようにするように変えていく方が大事って感じかな？」

愛原「魚を配るのは福祉。魚の釣り方を教えるのは投資というくらい差があるからな。魚を配る事が未来への投資と勘違いしている人も中にはいるらしいが。」

鼎「飢饉のときに一時的に米を配るのと、日常的に米を配るのとでは全然違うよね。むしろ飢饉のときに米を配れるように、普段は米作りを支援してたくさん米を作って、稼いで、納めてくれるようにしていかないと駄目というか。」

逆沢「生活保護も、本来は自立サポートのものだからね～。恒久的に支援する性質のものではないというか。生活保護があるから働かなくても構わないとなったら、本末転倒というか。」

愛原「病気や障害など、やむを得ない事情を抱えている場合もあるし。過去の犯罪歴などのせいで、なかなか職が決まらないケースもあるので、そこは別の自立支援が必要になるだろうけどな。障害者でも刑務所帰りでも万年ニートでも、本人が望めば早急に就労できる仕組みというか。それらは将来の自立や稼ぎにつながるものならば、福祉よりも投資の性質にも近くなるともいえそうだし。」

鼎「福祉は福祉で、世の中の人の不満や不安を和らげたり、決しておろそかにするべきではないものだけど、投資で大きく利益を上げられたなら、より福祉を充実させる事につながるわけだから、投資に結びつけられるような政策をどんどん推進して欲しいよね。」

逆沢「【無い袖は振れない】のは、個人でも国家でも同じだからね～。借金でその場限りの幸福を享受するのは、大体地獄への入り口にしかならないし。」

愛原「ただ配ればいいだけの福祉と違い、投資はよく考えて選択しないとゼニをドブに放り込む結果にしかならないからな。福祉と投資を混同するようなのは、絶対に避けなくてはならない。従業員福祉といったところで、会社が赤字続きなら倒産するしかないように、稼ぐ活動を差し置いて従業員福祉を維持・充実させようとしても、それは害悪でしかないからな。」

鼎「従業員福祉というと、最近は、産休や育休をできるだけ長く取って、不労所得を会社から得るだけ得てから、辞めるような人もたまにいるそうだよね。」

逆沢「NHKの女子アナウンサーにも、そんな手合いがたまにいるそうね。」

愛原「NHKくらいの規模なら誤差の範囲かも知れんが、従業員数が一桁の小規模企業でこんなのをやられたら、それだけで倒産の危機だからな。企業規模に応じて提供できる福祉のレベルに差があるのは当然だし。政府は企業・団体の実態に応じた柔軟な対応をして欲しい。重要なのは稼ぐ力であって、福祉のせいで稼ぐ力が失われたら、その福祉すら維持する事が不可能になるからな。」

鼎「稼ぐというのは、あくまで手段でしかないけど、その手段を軽視したら目的を達成する事もできなくなるって感じかな？」

愛原「そうなる。西洋の宗教では働く事は罰という考え方もあり、働かなくても良い世の中を一つの理想像、ユートピアを捉えることもできるが、それは言い換えると、働かなくてもよいほど、福祉が充実している世の中という風に解釈する事もできる。ではどうやって福祉を充実させるか？となると、結局、誰かが稼がざるを得ないという結論になるからな。」

逆沢「老人福祉を充実させたければ、若者がその分稼ぐしかないような感じか？」

愛原「まぁ、そうなるな。こう聞くと理不尽に聞こえるかもしれないが、老人も老人になるまでは若者であり、年寄りを長く支えてきた歴史があるから、これは当然の権利だ。村がどうしようもなく貧しくなれば、姥捨て山みたいなところに老人を捨てざるを得なくなるかも知れんが、そこまではせずに済むような社会は、古代でもそれなりに維持できてたし、それができない社会は失格とも思う。」

鼎「古代でも、男は狩りに出て、女は家を守るみたいな文化はそれなりにあったけど、言い換えれば男の稼ぎだけで一家を守れたからこそ、できた芸当といえなくもないのかな？」

逆沢「日本でも、昭和の頃までは専業主婦もそれなりにいて、共働きを前提にした学童保育の利用者も少数派だったりしたからね～。とすれば、むしろ今の世の中の方が人類の長い歴史の中では異常なのかね～？」

愛原「今はやりのFIREにしても、働いてはいけない訳ではなく、働かなくてもいい生き方を指す言葉でしかないからな。働かなくても生きていけるけど、働くかどうかは個人の自由みたいな感じというか。」

鼎「つまり共働きをしたければ自由にすればいいけど、共働きをしないと生活ができないような世の中だったら、昔より貧しくなってると言わざるを得ない。それだけ社会としての稼ぐ力が落ちているという事になるのかな？」

愛原「この稼ぐ力は、必ずしも労働を必要としない。たとえば未来SFファンタジーでは、ロボットがすべての労働を代行してくれるみたいなものもあるだろ？　ロボットが勝手に資源を採掘し、工場を稼働し、人間に食糧も娯楽も提供してくれるみたいな。つまりロボットが労働も稼ぎも代行してくれるから、人間様は福祉だけを一方的に享受できる状態というか。」

逆沢「そういう社会が、人類が目指す究極の理想像という事になるのかね～？」

愛原「労働懲罰説を採用するキリスト教やユダヤ教の価値観に当てはめれば、そうなるかも知れんな。日本人的には【働かざる者、食うべからず】の意識の方が強いかも知れんが、誰だって老いるし。老いても車を運転しなくてはならない世の中よりは、そうでない世の中の方が誰だって安心できるだろうから、目指す方向として間違っているとは思わない。」

鼎「ただ老人とか、怪我人、病人とか、色んな事情を抱えた人が働かなくても社会を維持できるようにするには、社会として稼ぐ力を十分確保しないと駄目という事になるのかな？」

愛原「自分の親を姥捨て山に捨てざるを得ないような社会にしたくないなら、そろそろ真剣にその辺を考えた方がいい時期に入った感がしなくもないな。積極財政の名を借りたバラマキ政策からいい加減脱却しないと、福祉がやせ細るどころか、投資に回す予算もいずれ足りなくなってくる。ていうか投資に回すべき予算を削ってまで（景気対策・投資名目の）福祉、それも一部の利権関係者だけが得をするような狭い範囲の福祉（というか、利権バラマキ）に、限られた財源が回っているのが現状な気もする。」

逆沢「老朽化したインフラ整備の為の予算よりも、東京オリンピックだの万博だのに限られた予算と労働力が配分されていると思うと悲しくなるわ。」

鼎「福祉の充実とか、景気対策という名のバラマキとか、そういう目線で政治家を選ぶのではなく、どれだけ稼げるか？という視線で、政治家を選ぶ視点も必要なのかな？」

逆沢「そういう意味では、石破は適任だったのかね～？」

愛原「高市早苗だけは分かりやすくアウトだが、他の８人に関しては、お手並み拝見程度の意識で総裁選を眺めていたけどな。ただ総裁選直後にせっかく円相場が好転したのに、余計な発言して円安基調に戻すくらいだから、俺的には初っ端からケチが付いた状態だな。その後の動きに関しても、軽薄な朝令暮改が多く、石破氏に重厚なイメージを抱いていた人ほど、失望も大きかったのではないか？　まぁ今回の選挙で反主流派である安倍派の力が弱まれば党内基盤が弱い石破氏でも多少はやりやすくなるだろうから、そこからの巻き返しに期待したい。逆に高市の巻き返しを許すようなら、総裁に石破を選んだこと自体が間違いだったと言わざるを得ない。」

逆沢「失われたウン十年の継続を許した安倍政治を継承せんとし、害悪な積極経済推進と円安誘導の正当性も公言している高市だけは、論外ってか？」

鼎「けど積極経済政策に反対すると、なぜか緊縮財政論者扱いされるのは不思議だよね。わら人形理論の典型というか。」

愛原「投資先を選べとか、財源を無視した話をするなって話でしかないんだけどな。ただまぁ、投資は回収するまでが業務というか、過去のバラマキが投資に値するものだったと言い張るなら、そろそろ回収のターンに転じてもらわないと辻褄が合わないというのはあるが。それに福祉やバラマキが好きな人ほど、本来はその財源を気にするべきなのに、そういう人ほど減税論者なのも困る。高福祉と高負担はセットなのに。」

鼎「街づくりシミュレーションゲームや、国家運営シミュレーションゲームでも、経済発展させる最大の理由は、税収源の確保だよね。企業にはたくさん儲けてもらう必要はあるけど、なぜ儲けてもらうかといえば、後でそれを多く税として回収するためだから。」

愛原「税率を下げれば、いわゆる住民満足度や民忠誠度みたいなものは上昇するが、税収は普通に落ち込むからな。減税は福祉であり、断じて経済政策でも財政政策でもない。減税したら税収は増えるなんて事はあり得ない（減税した翌年に税収が増えたとしても、それは減税の効果ではなくただの景気の回復）。税収を増やすには、開墾だの治水だの商業振興だのといった別の投資コマンドが必要になる。」

逆沢「税収を増やす上で一番手っ取り早いのは増税だけど、これはこれで一揆が起きやすくなったり、支持率が急降下したり、リスクが大きいからね～。」

鼎「税率は福祉として、大抵は既に上限ギリギリだから、迂闊に増税なんかしたら、住民の許容ラインを越えて、景気も治安も急速に悪化させるリスクが高まるよね。」

愛原「税率は、可能な限り、いじる回数は少ない方がいい。増税したら反発を買うし。減税したら税収が減って福祉も投資もやりづらくなる。まぁ不景気時や民忠誠度のようなものを急上昇させたい時に、一時的な減税やバラマキはありうるかも知れんが、それはあくまで緊急避難的な措置であり、絶対に慢性化、恒久化させてはいけない。」

鼎「税率は、一律に上げたり下げたりするのではなく、需給調整のために項目別にいじるもののような気がするよ。少なくてもゲームでは。」

愛原「ちなみに俺が【Cities Skylines II】をプレイしてた際には、学歴が普通の者に対する住民税をマイナス（つまり住民に与える補助金の方が住民に収める税金の額より多い状態）にし、学歴が最も低い層の住民税をマックスにしてたりもしたな。」

逆沢「それ、どういう意図やねん？」

愛原「単純に学歴が普通の者の数が少なすぎて、街の産業の労働者比率が悪かったから、普通程度の学歴の者を大量に街に誘致したくて、税率をマイナスにして住民の誘導を図った。逆に学歴が最も低い層は、街の産業構造的に余り気味だったので、住民税の税率を最大まで上げて、不満なら街を去ってもらって構わない。もしくは普通程度の学歴を持てるように勉強し直せ、という方向を明確にした。」

逆沢「何、そのディストピア？」

愛原「ま、ゲームだからな。プレイヤーのスタイルにもよるが、俺の作る街のスタイルでは、あまりにも低学歴の者は、そんなに数はいらなかったから。たくさん住民税を払うのが嫌なら、勉強して普通程度の学歴を付けるか、それかよその街に移住してもらった方がいいという感じで。」

鼎「高学歴の人の住民税率は普通なの？」

愛原「需給的にちょうどよかったから、普通かやや低めといったレベル。つまり住民税は、住民の質のバランスを取るためだけの存在であり、税収源としては全く考えていない。税収源の柱は、あくまで法人税の方。特に高学歴の比率が高めのオフィス系がはじき出す利益が大きくて助かる。」

逆沢「オフィス系から税金をたくさんぶんどってる感じか？」

愛原「いや、法人税は、産業別にいじらず一律だぞ。ていうかゲーム開始時から全く動かしてない。デフォルト設定のまんま。ただ、オフィスの立地には気を配ってるけどな。交通の便とか。」

逆沢「あー、なるほど。別に増税まではしないけど、取るべき法人税はしっかり取る。その代わり、立地条件とか、その他の部分では、稼げる業界に対してそれなりに優遇するって感じか？」

鼎「住民税をマイナスにしてまで多く呼び込みたい普通学歴の人達は、どんな仕事をしてるのかな？」

愛原「オフィスにもそれなりにいるし。街のお店とか、工場などにも多くいる。というか高学歴向けの仕事にも、低学歴向きの仕事でも、普通程度の学歴の者は一定数必要で、元々頭数がいる。にも関わらず、なぜか高学歴と低学歴の二極化の傾向が若干見られたので、住民税をいじって是正しようと思ったというか。」

鼎「企業別に税率を変えて、バランスを取ろうとは思わなかったのかな？」

愛原「うん。法人税率に関しては一切格差を設けない。自然に任せた方が、住民のニーズにあったバランスになると思ったから。住民の多くが車が欲しいと思えば、車屋が自然に増えればいいという感じで。住民のニーズを無視して儲かるオフィスばかり増やしても、街の経営が上手くいくとも思えないし。もっとも法人税自体は収入源の柱と位置づけているので、各企業が発展するようにはそこそこ気は配る。一方の住民税に関しては、単なる需給調整。完全に需給のバランスが取れるなら、一律税率０％にしても構わないと思ってる。住民が一気に増えすぎて失業者で街があふれても困るから、ある程度住民税を取ってるだけで、別に住民税による税収なんて、はじめから当てにしてない。低学歴層だけ狙い撃ちで住民税を高くしてるのも、低学歴層の住民が余り気味だからにすぎず、はなから税収増とかは期待していない。ていうか低学歴層からどれだけ税金を多く取っても、無い袖は振れないのか、取れる税収なんてたかが知れているし。」

逆沢「いやぁ、すげーディストピアだわ。絶対に知事とかにしてはいけないタイプというか。」

愛原「あくまでゲームだからな。税収調整以外の手段で、住民の学歴をもう少し底上げできるか、低学歴向けの仕事を多く用意できれば、そんな手段を取らずに済んだのだが。ただ最終的に目指すべきは住民の幸福なので、トータルの住民税率はかなり低いぞ。自分が言うのもなんだが、福祉施設も相当充実させてるし。これも莫大な法人税収のおかげだ。労働者のバランスを整える事で失業率も最低レベルだし。おかげで犯罪者数も非常に少ない。ありがたい。」

鼎「こういう系統のゲームをしてると、知事や大統領のような立場でも、稼ぐ重要性を嫌でも感じさせるよね。」

愛原「稼がないと、街を発展させる事も、住民の福祉を充実させる事も、軍備を充実させる事もできないからな。」

逆沢「稼げない状態なら、ゲームの性質に応じて、限りある予算を福祉に回すか、投資に回すか、軍備に回すか、色々取捨選択しなくてはならなくなるけど、たくさん稼げれば、ほぼ全ての問題が解決するからねー。ゲームのテーマを無視して、軍備から福祉まで好き放題に予算を割り振り放題になっちゃうから。」

愛原「そう。稼げなければ、住民の為にいろいろしたくても、できる事も少なくなるが、稼げれば大抵の問題は解決できるからな。まさしく大正義という奴だ。」

逆沢「そういえば日本の地方自治体でも、ごくまれに優良企業が立地してるとか、原発の補助金が国から降りてくるとか、そんな事情で財政状況すごく恵まれた自治体がたまにあるらしいわね。稼ぐ力がやたらあるというか。」

鼎「けどどういう訳か、そんな市町村でも、人口が急上昇してるかと言えばそんな事は全然なくて、他の近隣自治体同様にさびれたままという所も多そうだけど、これは何でかな？」

愛原「県や地方レベルで豊かでないと、人はその地域に魅力を感じないという事かも知れんな。たとえば福島県や福井県にどれだけ原発が多く立地していようと、だからといって人々が福島県や福井県に移住したい動機付けには全くならない。それよりはそこにしかない仕事があるような東京とか、学校や娯楽に恵まれた首都圏・関西圏にこそどうしても人は集まりやすいというか。」

逆沢「人口３万人レベルの自治体が、企業誘致などに成功して少々小金を稼ごうと、人々は全く魅力を感じない。最低でも都道府県、あるいはそれより広い範囲の地方として豊かでないと、人を誘引する理由付けにはならないってか？」

鼎「自治体によっては、特定の企業の法人税収だけでメシが食えるような所もあるらしいけど、それでも住民税を０％とかにしないのは、街に移住者が殺到して失業者だらけにしない配慮かな？」

愛原「単に法律の壁もあるし。近隣自治体とのバランスもあるだろうし。仕事場もないのに移住希望者だけを増やしても、意味がないというのもあるかもな。まぁそんな複合的な事情も重なって、自治体単独ではどれだけ豊かでも、過疎化が止まらない地方自治体は多いという結果につながってるのかも知れない。」

逆沢「どれだけ有能な人が四国で首長になっても、凡庸な埼玉県の市町村と比べたら、人口増も企業誘致も都市の発展もままならないのが現状ってか。」

愛原「地方の市町村レベルの首長になっても、できる事には限界があるからな。優良企業の一つでも誘致できれば上の上。不祥事さえ起こさなければ及第点とせざるを得ない自治体の方が多いんじゃないか？　特に日本のような中央集権国家だと。」

鼎「東京まで出なくても、せめて隣の県まで移動すれば仕事にも娯楽にも勉強にも困らない程度には、バランスの取れた発展をして欲しいよね。」

愛原「そういう地方の発展を促せるような投資を国が主導できれば、多少は稼げる国に変われるかも知れないけどな。」

逆沢「お前の【Cities Skylines II】の流儀で言うなら、首都圏の住民税を最大にして、過疎地ほど住民税を安くする事で積極的な移住を促す感じか？」

愛原「企業や学校が地方に本店や工場を移転したくなるような措置もセットで考えないと駄目だろうな。あと日本はマスコミの影響力が強いから、プロ野球みたいな感じで、キー局もそれぞれの地方に移転させるくらいでないと駄目だろうな。」

鼎「大学の無償化とかも、仮に高学歴の労働者の需要が高まれば、一つの政策としてアリなのかな？」

愛原「大学といってもピンキリだからなぁ。そんな大学に行くくらいなら、理容師の専門学校通った方がずっと上みたいなところも、無いとは言えないし。それに最高学歴に近い者に関しては、わざわざ優遇しなくても、元々意欲が高い人たちだから供給は満たすだろ？　それよりも改善すべきは、その最高学歴を付けられる者にどのような知識と進路を用意できるか？　他国に人材を奪われたり、ゴミみたいな知識や仕事しか与えられなければ、無駄な投資にしかならないし。投資は回収してナンボという意識だけは、絶対に忘れてはいけない。教育予算は断じて道楽ではなく、純然たる投資だからな。」

逆沢「どんなFラン大学であろうが、多くばらまけばばらまくほど、大きく増えて返って来るんだみたいな積極財政策を信じたら駄目ってか？」

愛原「似たような偏差値の者ばかり優遇しても思考が偏るだけだから、予算に余裕があれば広く支援してもいいだろうが、無い袖は振れないからな。まず稼げ。ばらまくのはその後だ。【ばらまいたから稼げるはず】なんて発想は、因果をはき違えている上に愚かそのもの。捕らぬ狸の皮算用よりタチが悪い。ギャンブル中毒者に【次こそ大儲けできるはずだから】と吹き込まれて、カネを貸し続けるレベルの、な。」

鼎「ギャンブル中毒者は、【ここでギャンブルを辞めたらその時点で損が確定するけど、勝つまで諦めなければいつかは勝ち逃げ出来る時が来る】と信じたがるけど、積極財政論者もそんなところがあるよね。バラマキを止められたら衰退は不可避だけど、バラマキを続ける限りは、現状も維持できるし、いつか報われる時も来るみたいな。」

愛原「街づくりゲームや国取りゲームで、そんな発想してたら破滅まっしぐらだけどな。一回でもミスったら、この方法は駄目だと割り切って、直ちに新しい作戦を練り直すくらいでないと。」

逆沢「街の住人の視点でいえば、自分たちの住民税も法人税も安ければ安いほどいいし。福祉も手厚い方がいいけど、為政者がそれを是としたら破滅まっしぐらってか。」

愛原「為政者は、まず目標を定めて、そのための道筋を決めて推進する事が求められる。そして大抵の場合、目標を達成するには財源が必要になる。財源確保が目的化したら本末転倒だが、そうならない範囲で何らかの方法で財源を絞り出さなければならない。」

逆沢「仮に住民福祉が目的なら、住民税からの財源確保はできるだけ抑えて、法人税など他の手段で財源を確保しなくてはならないって感じか？」

愛原「もちろん企業側も、条件が悪いと感じたら逃げ出すだろうから、立地条件とか、質の高い労働者を確保しやすい環境とか、魅力的な市場とか、色んな工夫は必要になるけどな。ただ企業誘致はあくまで財源確保のための手段でしかないから、法人税の減免などには極力応じないようにしたい。それをやったら本末転倒になる。譲れる部分と譲れない部分の振り分けは必要だ。」

鼎「住民の福祉が最終目的だとしても、無限に住民を甘やかす事はさすがに困難だよね。」

愛原「稼ぐ力が高まったなら、それに応じて福祉レベルもどんどん上げればいい。しかしそれまでは我慢も必要だ。甘やかした結果、財源不足になって、後から締め付けたら、肝心の住民からいらぬ反発を買う。あと住民の全てが善良とは限らない。害をなす住民に関しては、更生させるか退去させるか、何らかの対処が必要になる。」

逆沢「適当に住民を増やしたあげく、街が失業者であぶれるくらいなら、街を出て行ってもらうように仕向けるのもやむを得ないってか？」

愛原「もっとも国レベルでは、それはできないから、職業訓練施設などの再就職支援の仕組みを充実させて、労働資源の速やかな移転を促進させる仕組みが欲しいけどな。公金を投入してゾンビ企業を存続させる事で失業率を抑えるよりは、はるかに健全だろうし。」

逆沢「法人税収をもたらすどころか、逆に補助金を吸い取るだけの企業なんて、存在意義がないからね～。」

愛原「ゲームの世界ではなくリアルの世界では、病院や介護施設、学校など、補助金前提の組織もそれなりになくもないが、これらは福祉施設だからな。法人税を払わない営利施設に関しては、よくよく注意した方がいいと思う。補助金頼りになったり、法人税をロクに払わないまま巨大化して【大きすぎて潰せない】となっても害悪だからな。どことは言わないが。」

鼎「一口に企業と言っても、福祉目的で存続してるか、稼ぐために存続してるか？　その区分は必要って事かな？　後者なら、稼いでナンボみたいなところもあるというか。」

愛原「世の中にはカネ稼ぎを悪徳とみなす空気も無くはないが、それはカネを稼ぐためなら人を不幸にしても構わないみたいな、金銭欲の権化みたいな奴が目立つからで、カネを稼ぐこと自体は決して悪ではない。それどころか、その誰かが稼いだおカネでみんなが幸せになるなら、その稼ぎは純粋な正義・美徳になるからな。」

鼎「税金は、本来そういうものだよね。誰かが稼いだおカネをお上が集めて、そのおカネで、インフラを整備したり、困った人を助けたり、教育・投資を充実させるような。」

愛原「そう。稼いでくれる人がたくさんいる事自体は、むしろ有り難い。もちろんその稼いだおカネが、誰かの中でだけ滞留しているなら、全く無意味だが。」

逆沢「企業の内部留保が問題視されてるのは、そういう部分もあるかもね。」

鼎「理想は、たくさん稼いで、たくさん税金を納めるみたいな存在かな？　いくら稼いでもタックスヘイブンみたいなものを利用して納税額を抑えるような会社は、逆に嫌われても仕方ないし。」

愛原「一家の主が家族の為にカネを稼いで家族を幸せにできるなら、その主は家族にとって尊敬の対象になり得るが、家庭にロクにカネを入れなかったり、家族にひどい仕打ちをするようなら、そんな主は、どれだけカネを稼げても、家族にとって軽蔑や憎悪の対象にしかならないからな。」

逆沢「カネを稼ぐこと自体は善でも悪でもない。その稼ぎ方や使い方次第でどちらにもなるって感じか？」

愛原「他人を騙して奪ったり、税金をごまかして貯めこんで稼いでも、それは悪徳な守銭奴として非難の対象にしかならない。まぁそんな稼ぎ方が汚い奴は、大体稼いだカネの使い方も汚い場合が多いが。」

鼎「ただ一般の人は、世の為人の為におカネを使いたくても、その手段も限られるから、そういう意味では、小細工じみた節税策もせずに税金を真面目に払ったり、慈善団体の寄付などは、合理的な方法になるのかな？　自分が稼ぐことの正当性を証明する上でも。」

逆沢「税金を扱う政治家や、寄付金を扱う慈善団体がまともであればの話だけどね。振り込め詐欺をするような悪人におカネが渡っても、反社の養分にしかならないように、悪徳政治家や悪徳慈善団体におカネを渡しても、悪人を肥え太らせる結果しか生まないだろうから。」

鼎「そこは街づくりゲームなどでは、再現しにくい部分だよね。」

愛原「悪徳市長プレイをしたくても、税金を私的に使ってウハウハできるようなプレイを楽しめる仕様には、通常なってないからな。まぁこの辺は、大抵のゲームにありがちな傾向ではあるが。テーブルトークで酒場の宴会のシーンを再現しても、プレイヤーは特に楽しくないようなもので。」

逆沢「分かる分かる。キャラクターは楽しんでいるのだろうけど、プレイヤーとしては宴会シーンを演じたところで、だから何？って感じだからね～。」

愛原「同様に、街づくりゲームや国取りゲームで、プレイヤーがゲーム内の通貨を貯めこんでも、だから何？にしかならない場合がほとんどだからな。所持金は多い方がプレイヤー的には心理的に楽ではあるが、一定以上は貯めこんでも無意味というか、その所持金の効果的な使い方の方にどうしても興味が移りやすいからな。」

鼎「真面目に街の発展とか、富国強兵に励んだ方が、ゲームの世界ではどうしても楽しいよね。私財を貯めこんでただニヤニヤするよりも。」

逆沢「プレイヤーが悪徳政治家を演じても、楽しめる仕様があれば、誘惑を断ち切って市民・国民の為に奉仕するか、誘惑に乗るかの二択が迫られてそれなりにリアリティーが増すかも知れないけどね～。」

愛原「エロシーンでも挿入するしかないかな？　ゲーム内の所持金をそれなりに消費すれば、エッチなシーンが拝めるとか。こうすれば貴重な財源を街の発展に充てるか、エロシーンを見るために回すかの二択になって、悪徳政治家プレイがはかどるかも知れん。税率を極限まで上げて市民を苦しめながらも、エロシーンを見まくるようなプレイヤーが出るかも知れないぞ。」

逆沢「なんというエロゲ仕様・・・。もうちょっとまともな仕様はないのかよ？」

鼎「利権団体に公共事業を発注するほど、票が集まりやすいとか、支持率が上がりやすい仕様にすればどうかな？　普通のゲームは、まともな政治をやるほど、住民の幸福度が上がる仕様になってるけど、そのゲームでは、まともな政治をやるだけだと、逆に支持率や幸福度が下がっていくとか。」

逆沢「あー、なるほど。市民に一律１０万円給付みたいな、街の発展には全く寄与しないけど、分かりやすいバラマキ行為というか、買収行為をする事で、市民の支持をつなぎ留めるという感じか？」

鼎「税金を悪用するような与党の悪徳議員もたくさん当選させないと政権が維持できない。しかし悪徳議員を多く当選させるほど、余計な経費がどんどん発生するみたいな仕組みにしてもどうかな？」

逆沢「裏金議員を大量に落選させたら、政権交代が起きてゲームオーバー。とかいって裏金議員を大量に生還させたら、貴重な税収の大半が無駄金に消費されてしまう仕様ってか。どこかの国みたいね。」

愛原「バラマキ積極財政を歓迎したり、悪徳議員を大量に送り込んだり、そんなゴミみたいな市民の為に働きたいとは思えないのが、プレイする上で最大の難点だな。」

逆沢「あー、なるほど。だからゲームの世界の住民は、基本的にいい人ばかりなのね。まともな政治をやったら、素直に感謝して幸福度も上げてくれる程度には。」

鼎「住民も為政者も、どちらもいい人でないと上手くいかないのが、この手のゲームの特徴なのかもね。」

愛原「高福祉を実現するためには高負担は避けられないが、善良な市民がどれだけ真面目に税金を納めても、肝心の為政者が極悪なら、納めた税金はまともに使われる事はない。これでは住民が税金を払いたがらないのも道理だ。その一方で、住民の側に問題があれば、やはり政治は大きく歪められてしまう。もっともまともな民主主義国家なら、有権者がまともであれば、ヤバイ為政者が当選してしまう可能性はかなり減らせるとは思うのだけど。」

逆沢「バラマキを求めたり地元に利権を誘導したがる有権者ばかりだと、それを推進する政治家しか当選しないのは当たり前。今さえ良ければそれでいい、自分の代まで無事ならそれでいいみたいな有権者ばかりだと、対処療法しかできない政治家しか当選しないのも当たり前。逆に数十年後を俯瞰し、国家がしっかり稼ぎだし、富国強兵とまではいわなくても、豊かな社会を実現したいと思う有権者が増えれば、世の中もそっちに向かっていくという事かね～？」

愛原「当選したらすぐにでも取り掛からないといけない喫緊の課題とは別に、長期的なビジョンも欲しいわな。」

逆沢「【見直します】みたいな中身スカスカでやってる感だけの公約は、困るけどね。豊洲市場問題で揺れた時みたいに、結局回りを混乱させて事業を遅らせただけで中身変わらずって事も多いし。今話題の斎藤元彦も、新庁舎建設計画に見直しを公約して、案の定というか、凍結という名の時間稼ぎだけしかできず、沼にハマってたし。何をどう変えて、どういう形で決着をつけるのか？　そこまでビジョンのない奴がやってる感だけアピールしても、混乱しか巻き起こさないというか。」

愛原「バラマキで積極財政みたいなのも、やってる感しかないからな。投資と福祉の区別をつけないで貴重な財源を放出されても困る。ギャンブル中毒者の論理に付き合わされるのはもうたくさんだ。」

逆沢「中毒者に対して頭越しに抑えつけても、禁断症状を起こして暴れるだけの気がするのは私だけか？」

愛原「ゲームの住民と違って、リアルの住民相手の政治は大変なんだとつくづく思わされるわ。まともな住民から中毒者まで、色んな奴の需要を満たさないとならないんだからな。」

鼎「けどゲームを通じて学ぶことも多いよね。街も国も、どこかで稼いで財源を確保しないと満足に運営する事もできないという当たり前の事に、改めて気付かせてくれるというか。」

逆沢「現実はリアルと違うのは事実だけど、【国の借金は国民の資産です】みたいな、ゲームでもあり得ないような非常識理論をのたまうような輩もリアルにいるのは、何とかして欲しいけどね。【現実は小説より奇なり】というけど、ゲームのキャラより現実の人間の方が、もっと非常識なルーチンで動きまわるというのは、大概にして欲しいから。」

愛原「リアルの世界に、リセットボタンはないからな。放漫財政でバッドエンドというのは堪忍だ。」