トップページに戻る

愛原様のたわごと（２３年６月１８日）

愛原「今回はなろう系のメインジャンルの一つである復讐系とかざまぁ系と言われるものを軸にしたテーマでいきたいと思う。」

逆沢「ていうか、もはやなろう系というジャンル自体が、広がりすぎてよく分からなくなってる気もするけどね。」

鼎「俺TUEEEする系統が、とりあえずなろう系の本流なのかな？　その派生として、異世界転生ものとか、復讐系やざまぁ系といわれるものとか、悪役令嬢ものとか、スローライフものとか、溺愛・ハーレムものとか、色々あるよね。」

逆沢「俺TUEEEする舞台として使い勝手がいいのが、異世界転生。俺TUEEEする動機や大義名分として使いやすいのが、復讐系。俺TUEEEできるだけの力が根底にあるから実現しやすい幸福の到達点としてのスローライフ。みたいに考えると、まずは俺TUEEEできるだけの力があってこその、なろう系と言えなくもなさそうだけどね。」

愛原「力がないと復讐したくてもできないし。スローライフしたくてもできないだろうからな。もっとも力といっても、個人的武勇や魔法的な素質に依存した単純なものから、現代人の知識を途上国に持ち込む事で発揮する知識チートから、理由は不明だがとにかくなぜかモテまくる不思議ものまで、色んなものがあるが。」

逆沢「で、今回のテーマは、一言でまとめるには広すぎるなろう系から、特に復讐系について語ってみる事にしたと。」

愛原「より厳密に言うと、復讐の矛先について、ちょいと持論を語ってみたい。」

逆沢「持論って事は、お前が勝手にそう思ってるだけの話という事ね。」

愛原「まぁ、要するにいつも通りという事だな。」

鼎「それでどういう持論みたいなものがあるのかな？」

愛原「うん。復讐がらみの事件が起きると、【だからといって人を傷つけていい事にはならない】とか【罪は罪で償ってください】とか【復讐は何も生まない】みたいな、大変正論でありがたい経文を唱えるような者が必ずわくが、俺は正直、この手の奴が大嫌いだ。」

逆沢「うん。まぎれもない持論そのものね。ただし他者の共感や理解を得られにくい類の。下手すると反発を買いかねないというか、炎上系ユーチューバーが好んでかましそうな類の。」

鼎「けどリーダーは、元々そっち側の人間だよね。３年前、まさにそういうテーマを取り上げた気もするけど。その時とほとんど変わって無さそうというか。」

愛原「うん。復讐したくても、力が全然足りないなどの理由で、できない立場なら、復讐を諦めるのもやむなしとは思う。しかしなろう系の主人公たちのように、復讐したければできるだけの力があるにも関わらず、それを行わないのが正しいか？と問われたら、俺は必ずしも賛同はしないというスタンスだからな。」

逆沢「おお。今回はいつも以上に、最初からブイブイ飛ばしてるじゃねえか。マジで炎上芸人狙ってる感じだな。」

愛原「狙ってない。狙ってない。ウケ狙いで極論吐いてる訳ではなく、俺的にはそこそこ大真面目だぞ。」

鼎「けど、そういう思想自体、日本の法律的には反社的としか言いようがないよ。自力救済禁止の原則というのが法律上のルールとして、ちゃんと定められているくらいだから。」

逆沢「おおん？　なんか難しい言葉が出てきたな。自力救済禁止の原則とはそもそも何だったけか？」

鼎「有名な話としては、たとえば【自分の敷地に勝手に車を止められたからと言って、勝手にその車を動かしてはいけない】みたいなものがあるよ。聞いたことがないかな？」

逆沢「あー、なんかそういう話、聞いたことがあるわ。なんで自分の敷地内にある邪魔なモノを勝手にどかしたらいかんのだ？って感じなんだけど。正直、怒りが湧いてくる悪法としか思えないんだけど。」

愛原「【自分が権利を侵害されたからと言って、他人の権利を侵害していい事にはならない】という大きな正論が根底にあるからな。確かに車の持ち主は、土地の持ち主の権利を侵害したのだろうが、だからといって土地の持ち主が、他人の権利を侵害して良いという事にはならない。車を他人の土地の上に移動させれば、その時点で他人の土地を侵害した事になる。物証を押さえる為に車を敷地から出せなくしたり、車を傷つけたり、罰金などを徴収しようとすれば、その車の持ち主の財産権を侵害した事になる。そういうのは全部、駄目という話だな。」

逆沢「いや、だから、そういう考え方がおかしいだろ？　そりゃ、自分の敷地に無断駐車されたからといって、別の第三者の敷地に移動させたらまずいのは、ギリギリ分からなくもないけど。車を勝手に出せなくして、出したければ罰金くらいはあってもいいじゃんと思えなくもないんだけど。もちろん罰金の相場とかはあるだろうけどさ。」

愛原「そう思う人が、少なからずいるのは分かる。俺も罰金とまでは言わなくても、ある程度の対抗策はあってもいいと思ったりはするのだが。」

鼎「けど今の法律では、【自分が権利を侵害されたからと言って、他人の権利を侵害していい事にはならない】という部分では、一切妥協がないと思った方がいいよ。少なくともタテマエとしては。」

逆沢「あー、ムカつく。誰だ？　そんな訳わからない法律考えだしたのは？　だったら警察でも裁判所でもいいから、さっさと動けよ。電話一本かけたら、すぐに車どかせよ。警察官でも裁判所の職員でもいいから、急いで現場に駆けつけて、一秒でも早く車どかせよ。そこまでやってくれるなら、そりゃ自力救済すんなって言われても、まぁ納得しなくもないけど。お前ら、電話かけてもどうせすぐに来ないだろ？　下手したら何日も放置するだろうくせに。」

愛原「何日どころか、下手すると数か月以上放置させられるぞ。まぁ無断駐車してる敷地が裁判所の敷地とかだったら、庁舎管理権とやらを盾にして、強制的に動かしたりできるという例外が、去年新たにできたみたいだけど。」

鼎「横浜地裁の出入口をふさぐ形で無断駐車された車が、わずか３日後に庁舎管理権を盾にレッカー移動された件だよね。民間の土地なら、そんな早くレッカー移動してもいい許可なんてまず出ないだろうし。私はむごいダブルスタンダードと思ったりもしたけど。」

愛原「うーん。横浜地裁の件は裁判所の敷地だったから話題になったけど、公有地での速やかなレッカー移動自体は別に珍しい話でもなんでもないんだけどな。少なくとも交通量の多い道路上に、著しく通行の妨げになる車が放置されてたら、それこそ秒を争うようなスピードで、レッカー車が飛んで来てもおかしくないからな。持ち主である運転手が仮に交通事故に巻き込まれて死んでようが、意識不明になっていようが、相続人の決定や意識回復の時を待たずに、勝手に事故車を移動させるくらいは、平気でやるからな。」

逆沢「てことは、やる気があるかないかだけの話か？　主要な高速道路など、一秒でも早く障害物をどける必要があるような場所なら、事故車だろうが落下物だろうが一秒を争うスピードで急いでどけに来てもおかしくない。官公庁などの敷地でも、数日以内にはどけに来る。逆に民間のどうでもいい敷地なら、何年待とうが、役所側が公金を負担してまで、どけに来る事はない。民間人が自力・自腹でどけようとしても、警察や裁判所からの許可を時間をかけて得る必要がある。みたいな感じか？」

愛原「この辺は、通常の事件などでも同じだな。いわゆる凶悪事件のような類なら、付近の防犯カメラを徹底的に調査するなどして、全力で捜査に当たるだろうが、単なる車の当て逃げとか、お店での万引き程度で、警察が真剣に捜査してくれる事はない。みたいな感じで。」

逆沢「当て逃げ程度とか、万引き程度とか、そんな風に言われると、すごくムカつくんだけど。捜査する方からすればその程度かも知れないけど、被害者からすれば、絶対に許せないという事もあるだろうに。無断駐車にしても、人によっては、そのせいで自分の車が出せなくなったりして、時間に間に合わなくなって、甚大な被害を被る事もあるわけなんだし。」

愛原「そう考えると、自力救済したい者の気持ちも分からなくもないだろ？」

逆沢「【公権力が自力救済を禁止するなら、公権力自身がちゃんと責任もって取り締まれよ】って、気持ちになるのも、そう考えると心情としてよく分かるわ。お前らがちゃんと取り締まってくれるなら、個々人がいちいち自力救済なんていう面倒くさいことを考えなくても良いわけだしね。」

愛原「恨みだの復讐だのといった感情も、他者がちゃんと憎むべき相手を裁いてくれるなら、持ち続ける必要もなくなるからな（逆恨みは除く）。他人が救済してくれないから抱く感情が、恨みや復讐といえなくもないわけだ。」

鼎「よくあるなろう系の復讐系の作品では、主人公が、パーティーから追放されたり、周りの者から差別や迫害を受けたり、むごいイジメや虐待を受けたりするようなものが多いけど、これもよくよく考えたら、周りの者が主人公を助けてくれたなら、そこまで根深くならずに済んだものも多そうな気がするよね。」

愛原「そう。差別にしろ、イジメにしろ、虐待にしろ、そういう悪いことをする者に対して、周りの者がちゃんと対応し、抑止できていれば、そもそも話はそこで終わりなんだ。そういう当たり前のことを誰もしなかったり、場合によっては加害者の側に付いたり、加害行為を煽ったりするから、問題はどんどん深刻化する。主人公が抱く復讐心みたいなのも、当然ながら際限なく上昇する事になる。」

逆沢「ただ、作品としては、主人公がそういう状況に陥らないと話が前に進まないから、やむを得ないんだけどね。主人公が深い恨みを抱くだけの事情があって、しかもその恨みに正当性があってこそ、物語も盛り上がっていくわけだから。」

鼎「あと復讐系の大前提として、主人公に復讐できるだけの能力がある事も重要だよね。返り討ちにされたら、ざまぁ、できなくなっちゃうから。」

愛原「なろうの復讐系がざまぁ系とも言われる所以だな。主人公には復讐したいと思えるだけの事情があって、かつ復讐を成功させられるだけの能力も備わっている。この２点が非常に大事だ。」

逆沢「つまり復讐系とは、ぶっちゃけ、主人公による自力救済物語だと。」

愛原「まさしくそうなるな。周りの者がちゃんと主人公を助けてくれるなら、何も主人公が自力救済に動く必要はない。しかし残念なことに、その世界では、誰も主人公を助けてくれない。主人公を救済できるのは、主人公しかいない。そして幸いなことに、主人公には、自力救済できるだけの能力は備わっている。そこで自力救済を決断した事から、この物語はスタートするともいえなくはない。」

鼎「その自力救済によって、被害者も加害者もみんなが幸せになるならそれが最善だろうけど、残念ながらそういう展開にならない事も多いよね。特に主人公をいじめた加害者は、大体ひどい目に遭うのがお約束というか。」

愛原「ざまぁ系とも言われるくらいだからな。加害者が手痛いしっぺ返しをくらってこそ、ざまぁできる訳だし。」

逆沢「先の車の無断駐車の例でいえば、無断で止めた車が主人公によってボッコボコに破壊されるオチか、加害者自身がボッコボコにされるオチみたいな感じになるわけね。あるいはその両方か。」

愛原「【自分が権利を侵害されたからと言って、他人の権利を侵害していい事にはならない】という正論に対し、全力で抵抗したようなオチではあるけどな。【権利を侵害された主人公が、加害者の権利をそれと同等以上に侵害する事で、自らを救済する】物語になるわけだから。」

逆沢「でも、物語としては、それくらい爽快感がないとつまらないわ。昔はやった【倍返しだ！】じゃないけど、自分が受けたダメージ以上のダメージを相手に与えないと、とてもざまぁ！は、できないだろうから。」

愛原「ざまぁ、という感情は、およそ上品さとはかけ離れた感情であり、本来手放しで容認できるものではないのだが、深く傷つけられた感情が根底にある以上、それを払拭するのは容易ではないからな。」

鼎「憎しみの連鎖みたいにならないように、丸く収める事はできないのかな？」

愛原「加害者側が自発的に誠意を見せれば、丸く収まる余地は十分あるだろう。無断駐車の例にしても、無断駐車した側に誠意があれば、そんなにややこしい問題にはなりにくいと、個人的には考える。あくまで個人としての意見だが、加害者が誠意ある対応を見せてるにもかかわらず、被害者側が相手の失点を激しく追求し続けるような対応をしてみせた場合は、俺は被害者の方こそ人間として問題がある可能性が高いとも思っているからな。」

逆沢「誠意というか、やむを得ない事情があったりとか、ささいな権利の侵害程度で、いちいち目くじらを立てるなというのは、まぁ分からなくもないわ。」

愛原「これも俺個人としての意見だが、宅急便などの運送屋が、ごく短時間の間、業務効率の為に無断駐車を繰り返したくらいなら、たとえそれが本来、違法なものであっても、鬼の首を取ったように激しく攻撃するほどでもないと考える。まぁ実際はケース・バイ・ケースなんだろうけども。」

鼎「ただ、加害者に誠意があるなら、そもそも主人公が強い恨みを抱くような展開になってないと思うよ。むしろ加害者側に誠意のかけらもないから、復讐心まで芽生えさせてしまったというか。主人公の事を完全に見下してたり。主人公の人格や権利を侵害した事に対して、全く罪悪感を感じていなかったり。そんなパターンばっかりというか。」

逆沢「先の無断駐車の例でいえば、無断駐車した側の加害者に罪悪感もかけらもなかったり、被害者サイドを完全に見下していて、とても円満な解決が望めないような場合って感じか？」

鼎「こちらの権利を侵害している加害者が、被害者に対して全く誠意を見せない場合、被害者としてはかなり難しい選択をせざるを得ないよね。加害者の傍若無人に対して、事実上泣き寝入りを決め込むか？　それが嫌なら、リスクは覚悟で何らかの実力行使に打って出るか？」

愛原「警察みたいな第三者が積極的に間に入って上手く解決してくれるなら、特に悩む必要はないが、今回のテーマではそういうのはほぼ期待できないので、実力行使イコール自力救済になる点が、最高に悩ましくはなるけどな。」

鼎「なんとか、誰の権利も侵害せずに、自分の権利も回復できればいいんだけど。自力救済でそういうのは、やっぱり難しいのかな？」

愛原「状況にもよるが、かなり難しいのがほとんどだと思う。たとえば【スーパーの駐輪場に自転車を止めて買い物してる最中に、自分の自転車のカゴに、ゴミ袋なり不要なチラシなどが投げ込まれてた】としたら、お前らどうする？」

逆沢「私なら、隣の自転車のカゴに、そのゴミを投げ入れてやるわ♪」

鼎「そこまではしなくても、地面にゴミを置いて去るような人は結構いそうだよね。少なくとも、大人しくそのゴミを自分の家に持ち帰る人は、そんなにいなさそうというか。」

愛原「ただ、日本の法律的には、そういうのは全部アウトだからな。他人の自転車のカゴにゴミを投げ入れるのも、スーパーの敷地内にゴミを置いて去るのも、どちにも普通に不法投棄だから。いくら自分の自転車のカゴにゴミを放り込まれるという不快な権利侵害を受けたからと言って、スーパーの敷地や他人の自転車にゴミを不法投棄するのが、法的に容認される訳ではないから。少なくとも警察なり弁護士なりを呼ぱれたら、まず不法行為を指摘されて負ける案件だ。」

逆沢「何それ。すごく理不尽なんだけど。」

愛原「すごく理不尽だよ。そんな悪法、すぐにでも改正して欲しいと俺も思う程度には。もっとも法的にはともかく、現実問題としては、大人しく人のゴミを持ち帰るのではなく、どこかにゴミを不法投棄する事で自力救済する人は、少なくないと思う。カゴに投げ込まれたのがチラシ程度ならまだしも、タバコの吸い殻がたくさん詰まったペットボトルや瓶缶とか、生ごみがカゴいっぱいに詰まったゴミ袋を、大人しく持ち帰る奴なんか、そう多くはいないだろう。」

逆沢「そんな汚いゴミをカゴに積んだままにしたら、自分が買った商品が、カゴの中に入れられなくなるだろ？　まさかせっかく買った商品をその場に置いて、ゴミだけ持ち帰る聖人なんていないだろうし。」

愛原「せっかく買った商品をその場に置くのも、厳密には不法投棄なんだけどな。他人に譲るのなら問題ないけど。」

逆沢「そんな屁理屈どうでもいいって。どうせタテマエだけの法律だから。仮に警察沙汰にしたところで、内心で警察官に馬鹿にされるだけだろうし。【黙ってその辺に捨てとけよ、そんなゴミ】って、内心で絶対思われてそうというか。タテマエ上は、警察官もそのゴミはあんたが責任もって持ち帰るようにと、指導するしかできないだろうけど。」

愛原「とまぁ、こんな具合に、きれいごとは抜きにして、人によって自力救済も視野に入れざるを得ないケースも割とある。それをすれば、別の他人の権利を侵害すると分かっていても、だ。」

鼎「けど、こういうのは不幸のなすりつけ合いにしかならないのが悩ましいよね。自分のカゴに放り込まれたゴミを隣の自転車のカゴに移し替えるのは簡単かもしれないけど、それをすればきっと隣の人も嫌な顔をするだろうし。もしもその場面を隣の自転車の持ち主に偶然目撃されてたら、修羅場にもなりかねないだろうし。」

愛原「正直、赤の他人が理不尽な権利侵害で苦しんでいようと、だからといって自分がその不幸やリスクを背負ってやろうと思える人は、極めて稀だろうからな。イジメ問題なんかが代表的だが、被害者を助けようとする事で自分がリスクを背負うくらいなら、見て見ぬふりしてやり過ごそうとする人も残念ながら多い。自分の権利が侵害されるくらいなら、他人が誰かの権利を侵害するのを放置した方がマシと考える人も残念ながら多いのだ。」

逆沢「その消極的な悪事の加担行為が、復讐者を生み出すというのが分からないのか？」

鼎「けど世の中には、イジメの被害者が苦しめられているのには無関心だけど、その被害者が苛烈な反撃に打って出たら、それは絶対に許せないとばかりにバッシングする人も、残念ながらすごく多いよね。」

逆沢「イジメの被害者が、どれだけの暴力を受けようが、カネを奪われようが、性被害を受けようが、誰も話題にしない。ニュースにもならない。けどそんな被害者が刃物をもって反撃に打って出たら、いきなり事件扱いになるみたいな光景は、何度も見たような気もするわ。」

愛原「そんな際に俺が一番吐き気を催すような不快さを感じるのが、【罪は罪です。償ってください】みたいなコメントをつける連中だな。見て見ぬ振りされたイジメ行為は罪扱いにもされなかったのに、なんで反撃したら、そちらだけ罪扱いされるんだ？と。極めて不快と言わざるを得ない。」

逆沢「ナイフ持って教室で暴れたりしたら、無関係（と思い込んでる）一般生徒や教師らも、巻き込んでしまうからね～。そうなると事件で学校の雰囲気も悪くなる。勉強にも影響する。教師らもマスコミ対応や警察への対応に追われることになる。母校のイメージも悪くなる。無関係（？）のはずだった他人に累が及ぶのが、やはりまずかったのかもね～。」

愛原「じゃあ被害者が被害者のまま苦しみ続けるのは、構わないのか？」

逆沢「教師や一般生徒の多くからすれば、【そのイジメ行為で俺達を巻き込むな】というのが、本音じゃない？　下手にイジメの相談なんかされたら、担任もそのイジメに対処しなければならなくなって、ただでさえ忙しいのに、さらに忙しくなる。だから可能な限り、見て見ぬふりしたい。だから事件化なんか絶対しない。そしてナイフをもって教室で暴れるような真似をした生徒には、しっかりと制裁を加える。泣き寝入りしなかった罰だと言わんばかりに、警察も巻き込んでしっかりお灸をすえる。みたいな感じで。」

鼎「よくよく考えたら、日本の法律は、被害者救済のために法律があるのではなく、無関係（と思い込んでる）の多数の者が被害に巻き込まれないために法律があるような気がするよ。その無断駐車が無関係の市民に甚大な被害を及ぼすなら、公金を投入してもすぐに撤去するけど、そうでないなら公金は絶対に投入しないというのも、その流れだろうし。」

愛原「最近ようやく法整備され始めた、崩壊寸前の空き家問題も、そう考えるとしっくり来るわな。その空き家が崩壊すると、不特定の市民が多く犠牲になる可能性が高いほど、行政代執行で強制撤去される可能性が高まる。が、逆を言えば、その空き家が袋小路にあって、崩れたところで隣の家の住民が困るだけみたいな状況だと、行政が税金を投入してまで救済に動く可能性はまずなさそうというか。どれだけその隣の家の住民が迷惑しようとも。」

逆沢「税金を投入してまで個人を救いたくないなら、せめて自力救済させろよくらいは思うけどね。解体費を隣の家の住民が負担するなら、とりあえずそれくらい速やかに認めて欲しいというか。」

愛原「無断駐車のケースと同じで、それすら財産権がどうこういって、なかなか許可を出してくれないケースも多そうだけどな。あとでもめたら、下手に解体の許可を出した行政が訴えられる可能性も出てくるし。」

逆沢「【無関係な（と思い込んでる）俺達を巻き込むな】って思いが、徹底してる感じね。放置しておくと無関係と思いこんでる連中にも累が及ぶなら重い腰を上げるけど、絶対に火の粉が飛んでこない状況なら、被害者がどれだけ苦しんでいようが、全く関与したがらない姿勢丸出しというか。」

愛原「しかし第三者が【自分を危険さらしてまで、被害者を助ける義理はない】と開き直るなら、被害者が【自分一人が被害を受け入れてまで、赤の他人を守ってあげる義理もない】となっても、おかしくないからな。【私一人がいじめっ子の標的になって犠牲になれば、他のみんなの安全を守れるんだ】みたいに思い続ける事で、あえて泣き寝入りできる人など、ごく一部の聖人しかいないだろうというか。」

鼎「泣き寝入りせざるを得ない程、弱い立場なら、耐え忍ぶしかない事もあるだろうけど、なろう系の主人公ともなると、ちゃんと自力救済できるだけの能力があるから、そこであえて泣き寝入りを続ける人は、かなり限られてきそうだよね。」

愛原「そういう事。自力救済できる方法があるなら、大抵の人はそれを試すだろう。本当に自分一人の力だけで解決できるような超人なら、話は一番早いし。自分一人の力では無理でも、他人を巻き込めばなんとかなりそうなら、まずはそこから始めるはずだ。」

逆沢「ゼレンスキーも、他国からの支援を前提に、自力救済する気マンマンみたいだしね。」

愛原「とんでもない例を出してくるなよ。もう少しマシな例は無いのか？」

逆沢「元首相を暗殺する事で、一度は闇に葬られた問題を再度顕在化させる事で、自力救済を試みた復讐者の例ならいいか？」

愛原「・・・もう、なんでもいいや。」

鼎「けど、イジメ問題なんかは、並の方法だと、みんなが隠蔽したがるからどうしても表に出にくいし。だからマスコミに取り上げてもらえるくらい大きな騒ぎにするしかないと被害者が考えても、一つの道理ではある気はするよ。」

逆沢「近年はやりの【社会への不満】を理由にした事件なんかも、誰にも気づいてもらえない被害者（？）の叫びの声だと、指摘する論者もいるわね。そういえば。」

愛原「その被害者が、被害妄想者か否か？　その復讐者が逆恨みしてるだけか否か？　といった根本的な問題はあるが、そこは今回のテーマの本筋ではないので、とりあえず彼らが正当に被害者を主張できる立場だとすれば、そうであるにもかかわらず、誰にも救済してもらえなければ、まずは声を上げるところから始めざるを得ないのは、当たり前の話だからな。」

逆沢「けど悲しいかな？　イジメ問題と同じで、関わりたくない人は、どれだけ彼らが声をあげても、徹底的に無視するというか、声を上げるほど、うっとおしいと感じるだけで、ますますヘイトが増すだけの事も多そうだけどね。」

愛原「なら、仕方ないな。その手の第三者気取りにとって、【被害者がどれだけ苦しんでいようとどうでもいい。黙って泣き寝入りしてればいいのに、こちらに関わってくるようなら、むしろ排除したい】程度の存在なら、復讐者も同様に【第三者が巻き込まれようが、どうでもいい】となっても、お互い様でしかないからな。」

逆沢「【社会への不満】を理由にした事件で、無関係の第三者が被害に遭う事件もあるけど、そういう思いが根底にあってもおかしくないって感じか？」

愛原「自力救済の手段としては、かなり筋が悪いと言わざるを得ないが、そういう事件を起こしてしまうくらいのノイローゼ状態にあった者に関しては、あまり厳しく言いたくないというのはあるな。あくまで被害妄想や逆恨みでない類であるならば。」

逆沢「最近は、かなり不幸な境遇の者に対して、自己責任を押し付けたがる人も多いけどね。」

愛原「自己責任を押し付けるなら、自力救済も、より幅広く認めるべきという結論にならざるを得ないけどな。自力救済を社会が認めないなら、社会が代わりに救済する仕組みを作るべきだし、社会が責任も負うべきだ。社会が個人を救済しようとしないのに、自力救済まで否定されたら、泣き寝入りしかなくなるのに、それで自己責任ですと言われても、は？でしかないからな。」

逆沢「その、は？、みたいな例が増えてるから、復讐系とかなろう系と言われるようなジャンルも、それなりにシェアを産んでるのかしらね～？」

鼎「誰も自分を救済してくれないみたいな状況なら、自分で自分を救済するしかないし。そんな状況で、自力で何とかできるだけの力がある人は、それなりに憧れの対象にはなりやすいよね。」

逆沢「少なくとも、今まで自分を苦しめてきた加害者どもをギャフンと言わせられれば、それだけでメシウマ展開にはなりそうね。」

愛原「そこは自分と相手次第だけどな。相手に多少とも罪悪感みたいなものがあって、主人公にも赦すだけの度量があるなら、和解に近い形のハッピーエンドもあるだろうし。相手が分かりやすいクズのままなら、復讐自体には成功しても、クズによるこれ以上の加害行為を阻止できたという意味も含めて、復讐しないままよりはマシ程度のオチで終わるかも知れない。」

鼎「復讐相手に第三者気取りの傍観者とか、支援者みたいな人が含まれる事もあるよね。あるいは単に復讐の際の巻き添えになった人とかも。」

愛原「相応の報いは、受けても仕方ないとは思うけどな。自力救済を悪とするならば、彼らが代わりに救済しないといけないのに、彼らがその義務を果たさなかった以上、自力救済の餌食になっても仕方ないというか。まぁ相応の範囲をどう解釈するかは、世界観にもよるし、難しいところだが。」

逆沢「有名な漫画でも、愚かな国王による暴虐に怒り狂った復讐者が、その国ごと消滅させたみたいな展開があったけど。これも、ある意味仕方ないって感じかな？」

愛原「その世界の人権意識や、復讐者の恨みの強さなどにもよるが、【そりゃ仕方ないね】と、ならざるを得ない場合もあるだろう。こうなると、善悪の問題ではなくなってしまうから。極端な話、世界の全てを敵に回しても構わないと思うほどに【世の中そのものに強い不満】を抱いてしまった者に、倫理道徳を説いても、釈迦に説法でしかないからな。」

逆沢「釈迦に説法って、そういう時に使う言葉ではないと思うんだけど。まだ馬の耳に念仏の方が近いんじゃね？」

鼎「説法でも念仏でも経典でもいいけど、どれだけ正論であっても、その正論の恩恵を全く受けてない人には、何の救いにもならない以上、真面目に耳を傾ける価値がないというのは分かるかも。」

愛原「復讐者を説得したいなら、耳を傾けるに値する誠意ある提案をするところから始めないと話にならないだろうな。といっても相手のことを嘘つきとしか思えないほどに信頼関係自体が崩壊してるなら、時間稼ぎ以下にしかならないだろうが。」

鼎「とりあえず、相手がそれによってどれだけ被害を受けようがどうでもいいみたいな、あまりに他人の価値を軽視した態度だけは取らない方が、やっぱり無難なのかな？」

愛原「人は、みんなが同じくらい不幸なのには耐えられるが、自分だけが世間から孤立して被害を浴びせられ続けるような状況に対しては、強い不快感を感じるからな。」

鼎「そういえば、復讐系の物語でも、自分の不幸を理解・共感・共有できる仲間ができると、それだけで主人公たちの気持ちも、かなりトゲトゲしさが無くなっていくというか、かなり心情的にケアされていく展開も多いよね。」

逆沢「自分だけが不快な上司からパワハラされるのは屈辱だけど、同僚のみんながそのパワハラ上司からひどい扱いされてて、そのせいでみんなが上司の悪口を言い合ってる状況なら、心理的に不思議とケアできるようなものかもね。」

愛原「復讐すべき相手には真正のクズキャラも多い事もあって、それだけで復讐を断念する動機にはつながりにくいが、仲間ができるだけで、少なくとも世の中自体を破壊してやろうみたいな闇落ち状態を避けやすくなるわな。復讐という当初の目標までは忘れなくとも、誰か困ってる人がいれば、私怨はひとまず後回しで、人助けを優先するような展開もそれなりに多い。」

鼎「悪い人のせいで、一度は闇落ち寸前まで行ったとしても、仲間と出会った事で、人助けを優先できるほどに善良な元々の人格を取り戻せたなら、それだけですごい効果だよね。」

愛原「ここまで来ると、復讐劇自体も、必ずしもグログロしたものではなく、普通の勧善懲悪ものと大差なくなってくるしな。特に復讐相手がクズである場合、クズを討伐する事自体が、普通に世のため人のための善行にしかならなくなってくるから。」

逆沢「でも、元々は復讐系として始まった物語だし。復讐に成功したら物語はどうなるのだ？」

愛原「普通に考えれば、そこでハッピーエンディングになるだろう。ただ、なろう系の場合、作者が飽きるなどしてフェードアウトするまでは、だらだら物語が継続していくような作品もそれなりに多そうというか。そういう作品の場合、主人公がざまぁ、に成功して以降は、単調に俺TUEEEしていくだけの展開に落ち着く場合も多そうだ。あるいは量産型バトルものか、スローライフものなどに変遷していったりとか。」

逆沢「目標を見失った、しょうもないヒーローの後日譚ものになりそうといったら言いすぎか？」

愛原「平和な日常を取り戻せたという点では、まぁ一旦いいオチにはなったという所なんだろうけどな。もっともこれは良い仲間に恵まれた場合などの話だが。本当に周りがクズとか自己中ばかりで、誰もロクに主人公を助けてくれないままの展開が続いた場合は、ビターな味わいの復讐系物語になってもおかしくないだろう。」

鼎「リアルのイジメとかは、誰かを徹底的に孤立させるような鬱展開も多いけど。そういう時ほど、誰かが積極的に被害者を助ける形で関わっていく重要性を感じたかも。」

逆沢「元首相銃撃事件も、元首相が首相の時にしっかり教団やその被害者に対して対策できてれば、起こらなかっただろうしね。助けるべき立場の者が逆に加害者を後方支援するような裏切り行為に出たら、そりゃあ、過激な自力救済に打って出ても仕方ないって感じか？」

愛原「大抵の者は、なろう系主人公のように自力救済できるだけの力を持ってないが故に、泣き寝入りを余儀なくされるのが普通だが、それを成し遂げられるだけの力があるなら、話は全く別だからな。」

鼎「もちろん被害者を救うのは、必ずしもその義務を率先して果たすべき行政側の人間である必要はないわけだけど。身近な市民の誰かでも、理解や共感や協力はできるわけだし。」

逆沢「困ってる人を助けるのは、通りすがりの見知らぬ誰かでも、できるようなものね。」

愛原「しかもそれは、わずかな人で事足りるケースも多い。たとえば脚の弱いお年寄りに席を譲るのは、たった一人で十分だからな。暴漢を見ていち早く警察に通報するのも、とりあえず一人いれば事足りる。何も大げさな話ではないのだ。ただそのたった一人動けば事足りるのに、たった一人すら動かなければ、被害者は孤独を感じて、場合によっては社会に恨みを抱くかも知れないって話で。」

逆沢「人にはみんな個別の事情があるし、多様な価値観もあるだろうから、みんなが被害者の為に立ち上がる必要はないけど、みんなが被害者を見捨てるという悪い方向で一致団結するような状況だけは、避けなくてはならないって事ね。」

鼎「安倍さんにその気はなくても、その場合は安倍さんに信頼されてる萩生田さんや西村さんが安倍さんを諫めれば良かったし。そう考えると、関係ある誰一人が、自分は無関係といわんばかりの態度で動かなかったのが問題といわれれば、その通りと思ったかも。野党の人や石破さんら反安倍系の人の言葉には耳を貸さなくても、萩生田さんら親安倍さんの人なら、諫める機会はいくらでもあった訳だから。」

逆沢「自力救済を禁止するなら、他人がその分動かないとならないのに、誰一人動かなければ、こうなっても仕方ないって感じか？」

愛原「私刑にしろ、自力救済にしろ、法律で禁止されてるのにはそれなりに正論といえる理由があるのだが、現実が追い付いてなければ、それらによる補完が望まれても仕方がない部分はあるからな。」

逆沢「法の網をかいくぐる悪徳政治家や悪徳商人らを討伐するヒーローがもてはやされるのも、法が彼らをちゃんと取り締まれるよう機能してないからというのは、あるだろうしね。」

愛原「そう考えると、復讐系やざまぁ系と言われるものも、いわゆる勧善懲悪系となんら変わらないとも言える。泣き寝入りするしかない弱き大衆と異なり、法で裁けない厄介な加害者を力で制裁できる特別な存在というか。」

逆沢「ただ【自分は無関係】と思いこんでる人が巻き添えを食うと、露骨な嫌な顔をする部分は気になるけどね。普段はイジメを見て見ぬ振りしながら、いざ被害者が教室でナイフを持って暴れると、被害者に対して露骨に嫌悪を示すような感じで。」

愛原「そういうちょっとイヤな感じのモブをどう描写するかは、普通に作者の技量だと思う。まぁウルトラマンが怪獣を討伐する際にどれだけ街を破壊しようが、その部分には一切スポットが当たらないように。そこは見て見ぬふりして済ますのも、一つの選択肢かも知れない。普段、見て見ぬふりを続けてきた連中が、見て見ぬふりをされる側に回っても、それは一つの因果応報でしかないからな。」

鼎「そうならないように、自分に余裕がある時くらいは、困ってる人に寄り添う姿勢は見せてた方がいいかも知れないね。モブを巻き添えにしても全く気に留めないような主人公でも、仲間と認めた人間に対しては、大体優しく接してくれるのが普通だから。」

愛原「情けは人の為ならず、だな。ちょっといい話の流れになったので、今回はこの状態のまま、このネタを終えたいと思う。」

トップページに戻る