愛原様のたわごと（２４年９月８日）

逆沢「前回のネタで【戦争を無くす方法】について取り上げたけど、国の垣根を無くしちゃえば良いんじゃね？　と、ふと思ったんだけど。」

鼎「そういえば、未来の地球を舞台にしたアニメの世界などでは、世界政府とか、地球連邦といった国の垣根を取っ払った地球人による統一政体が登場する事も珍しくないよね。」

愛原「逆沢の提案は、一見すると子供じみた極論のようにも思われるが、大真面目に検討するに値するテーマではあろうな。」

逆沢「詭弁かもしれないけど、国の垣根がなくなれば、仮に争いが起きても、それは内戦やテロの類でしかないからね～。いわゆる戦争という形ではなくなる気もするし。」

愛原「内戦は戦争の一部だろ？　と、俺なんかは普通に思うけどな。」

鼎「内戦の代表格といえば独立戦争だけど、独立戦争を内戦扱いしていいか？という矛盾もあるよね。」

愛原「独立宣言した時点で独立国になったと解釈するなら内戦とはいえなくなるし。しかし独立された側からすれぱ、一方的な独立宣言なんて承認できるわけがないから、単なる反乱・内乱として扱うだろうからな。」

鼎「ベトナム戦争も、そんなところがあったよね。アメリカの同盟国である日本の視点でいえば、元々南北に別々のベトナムの国があったけど、アメリカは南ベトナムを支援する体でベトナム戦争を開始して。けど北ベトナムが南ベトナムの首都を陥落させた事で、ベトナム戦争は終結したという形になるのかな？」

逆沢「南ベトナムが、大日本帝国の傀儡として成立した満州国のようにしか見えないのは私だけか？」

愛原「内戦とみなすか、二つの独立国による戦争とみなすかは、その戦争に関与する国々にとって大義名分などに大きく関わってくるからな。内戦とみなす場合は、国際的に承認された国家と、その承認国家に仇成す反乱勢力の争いという形になり、後者を支持するのが少しだけ難しくなる。」

鼎「日本政府を始めとする西側諸国の多くが、パレスチナを未だに公的な独立国と扱わないのも、それをすればイスラエルの侵略の正当性を棄損させかねないからかな？」

逆沢「ニクソンショック以降、台湾の扱いが国際的に微妙になったのも、台湾が中国の一部という主張が部分的ながら国際的に認められたのが、大きそうだしね。」

鼎「当事者自身がいくら【私たちは独立国です】と主張しても、大国がそれを正式に承認しなければ、台湾もパレスチナも、いつまでも微妙な扱いのままというのはあまりにも悲しすぎるよね。」

愛原「独立国として扱ってほしいのに扱ってもらえない政体があるというのが、世界の現状だからな。少なくとも直ちに世界政府や地球連邦に辿り着ける状況にはないわな。」

逆沢「今の状況で、地球統一政府を目指しても、クルド人みたいな感じで、パレスチナ人が路頭に迷うところから始まらざるを得ないってか？」

愛原「もっとも香港が中国の一部になったからと言って香港人が路頭に迷うことはないように、モンゴル人が中国や朝鮮を飲み込んでもそこの住民が奴隷化される事が無いように、東の方ではその辺の人権意識はまだ真っ当だが、西の方では、敗者が住処を追われたり、二等国民（≒奴隷）扱いされたり、最悪の場合、民族浄化される事も珍しくないからな。」

逆沢「西洋人の感性で強引に地球統一政府を作られても、人類がひどい選別をされるだけにしかならないってか？」

鼎「確か有名なガンダムシリーズで地球連邦政府が作られたのも、人類の選別が元々の理由だったよね。」

愛原「人口爆発による食糧難や環境汚染を解決するために、スペースコロニーという施設を地球外に作って、そこに増えすぎた人類を大量に移住させる為に作られたのが、当初のガンダムシリーズにおける地球連邦政府だったけな？」

逆沢「イスラエルやアメリカが大量の人類を収容できるスペースコロニーを作れるほどの科学力に達したら、いずれあり得るかもしれない未来といえば言いすぎか？　とりあえずパレスチナ人やクルド人あたりから順番に、スペースコロニーにどんどん廃棄していくみたいな。」

愛原「当時のガンダムの原作者がそこまで考えて設定を作ったかは不明だが、未来における人口爆発は未だに否定できないし。荒唐無稽の一言で片づけ難い設定ではあるな。」

鼎「地球統一政府を作って国家の垣根を取っ払えば、戦争もなくなって人類がより幸せになれると思ったけど、意外とリスクも大きいって事かな？」

愛原「統一の目的と過程が、まず重要だろうな。ちなみにこれも西洋と東アジアでは、全然歴史が異なる。東アジアの場合、中国にしろ日本にしろ、こちらは統一状態がデフォルトで世の中が乱れた時のみ、戦国状態になって国が割れる。」

鼎「日本や中国では、天の導きか、一時的に国が割れても、見えない力でいずれ再統一されていくようなところがあるよね。」

愛原「ところが西の方ではその常識が通用しない。たとえば、ヨーロッパやアフリカが特定の王朝なり政府によって統一された時代なんて存在しないからな。」

逆沢「負けたら大虐殺されたり奴隷にされてもおかしくない歴史の中で、彼らは生きてきたから、根底の部分で相互不信なのかね～？　あんな狭い地域で、なんぼ言語あるねんってくらい、しゃべる言葉もバラバラだし。宗教も割と細かく分かれてたりするし。宗教対立自体も深刻だし。」

鼎「しゃべる言語も宗教も違うとなったら、仮に他国を武力で占領しても、統治が難しいよね。だから民族浄化できるくらいの戦力差があればともかく、そうでなければ、大規模な戦をするメリットが少なかったような気もするよ。だから小競り合いみたいな戦争は百年単位で続けても、それは賠償金狙いとか、外交上の優位確保目的以上にはならず、結果的にヨーロッパを統一しようみたいな動機につながらなかった気もするよ。」

愛原「圧倒的な戦力差があれば、アフリカ人を大量に奴隷化したり、新大陸の現地人を大虐殺して土地を乗っ取るような暴挙も平気でやるが、思わぬ大敗をして自分たちが奴隷や虐殺の対象にされる可能性が少しでもあれば、大きなリスクは絶対に取らないって事かも知れんな。」

逆沢「ところが日本や中国の場合は、そこが全然違うと。」

愛原「日本の場合、近畿の王朝が東北や九州の地方軍閥を滅ぼしたからといって、東北人や九州人を奴隷にしたり、大虐殺するという発想が無かったからな。ていうか近畿の農民も、東北の農民も、農民という意味では貴族からみた扱いはほぼ同じ。中国も日本とその点では大差はない。あと方言の差はあれど、ヨーロッパほど劇的な文化の差異もない。宗教による対立も大きくはない。だから日本や中国で戦争が起きても、それは基本的に権力者同士による内輪もめの権力争いでしかなく、下々の農民たちからすれば、誰が勝とうと、どっちみち自分たちの生活に大した影響はないという認識で済むからな。」

逆沢「自分たちの王様が負けたら、異民族の奴隷にされたり、大虐殺を覚悟するしかない歴史を経験せずに済んだのが大きいってか？」

愛原「極端な文明力の差が無かったのも大きいな。大航海時代以後、ヨーロッパとアフリカ・新大陸の文明力に絶大な差が付いたため、アフリカや新大陸では酷い収奪が行われたが、東アジアではそういった絶望的な文明力の差自体がほぼ起こらなかった。いかに強大な中国の統一王朝でも、北方異民族は常に脅威の対象だったし。南にはベトナムの壁もあったし。東の日本や朝鮮も、中国が鎧袖一触できるほど弱くはなかったからな。あと、白人と黒人のような大きな外見の違いも、東アジア人同士では無かったから、外見的な身内意識も働いて、心情的にそこまで残虐に扱えないというのもあったかも知れない。」

逆沢「もっとも日本人に関しては、豊臣秀吉の朝鮮侵攻の際には、残酷な耳狩りが横行していたようだし。第２次世界大戦の時にも当時の大日本帝国の７３１部隊が中国人相手に残酷な人体実験をしていたなんて記録もあるから、メンタル的には白人に近そうな気もするけどね。今でも、日本人の中には朝鮮半島に鉄道を敷いてあげたとか、東南アジアを欧米の植民地支配から解放してあげたみたいな、インド人に謎の恩着せを続けたイギリス人同様の思考をする人もいるようだし。」

鼎「それでもトータルでいえば、日本人や中国人は、統一という作業に非常にポジティブだよね。天下統一を目指すようなゲームを、ポジティブに受け入れやすい程度には。」

逆沢「【天下を統一する事で、民が安らげるような平和を実現する】という奴ね。」

愛原「まぁ日本人や中国人からみれば、比較的受け入れやすい主張かもな。日本や中国における戦国時代や革命は、外からみれば、典型的な内乱。しかも権力争いや、一揆の延長でしかなく、敗者になっても一族滅亡のような憂き目に遭うのは、一握りの権力者や煽動者のみ。下々の平民からすれば、戦争が起きると、田畑が踏み荒らされたり、兵士として徴用されて大迷惑だから早く戦争を終わらせてほしいけど、源平のどちらが勝とうが、家康三成のどちらが勝とうが、それ自体はどうでもいい問題だからな。【どっちが勝っても構わないから、とにかく早く決着をつけてくれ】というのが、多くの平民の率直な感想だったんじゃないか？」

逆沢「だから日本製の戦国ゲームは、天下統一する事がとにかく重要で、どの勢力が天下を取ろうが、それ自体はあまり問題視しないわけね。」

鼎「西洋の場合は、【どっちが勝っても構わない】という結論には決してならないよね。与してる方が負けたら、権力者や煽動者だけが責任を負うのではなく、下々の者が一番犠牲になる事も珍しくないから。」

逆沢「イスラエルによるパレスチナ侵攻も、ハマスが悪いという名目になってるけど、実際のイスラエルは、パレスチナ側の責任者を処罰するために戦争をやってるのではなく、どんどんパレスチナ側の領土を削りとって、彼らを僻地に追いやる一方だからね～。パレスチナ人からすれば、【どっちが勝っても構わないから、とにかく戦争を早く終わらせてくれ】みたいな悠長な思考には絶対になり得ないというか。」

愛原「だから深刻な敗北を喫する可能性があるなら、彼らは【勝てなくても負けるよりはマシ】、【負ける可能性がある戦は絶対にしない】と考え、近隣諸国と婚姻同盟をガチガチに結んで現状を維持した方が百倍賢いという発想にどうしても辿り着きやすくなる。故にヨーロッパの王家の大半は、先祖をたどれば何らかの形でみんな親戚関係というケースも多い。」

鼎「現在のEUも、今の所、その発想の延長だよね。統一政府を作ろうというよりは、ガチガチの同盟を作って、お互いを守りあおうという発想というか。」

逆沢「けどEU参加国がガチガチの同盟をさらに強めていければ、いずれヨーロッパという名の一つの国にまとまれる可能性もあるんじゃね？」

愛原「軍隊を一つにまとめる事ができるかどうかが、一つの判断基準になるかもな。アメリカ合衆国やかつてのソビエト連邦も、合衆国や連邦と呼ばれるだけあって複数の国の集合体と目される事もあったが、軍隊が国単位でまとまって運用されてた以上、誰がみても完全な一体性のある独立国。それと比べて今のEUには、加盟国の軍隊をまとめて運用する機能が全くないからな。」

逆沢「ヨーロッパが一つの国として機能するのは、まだまだ先ってか？」

愛原「ユーロという統一通貨も運用され、国境や関税の扱いも非常に緩いものになってるし。確実に統一政府への道筋を歩んでいるとは思うけどな。武力を行使しない円満な形での国同士の合流という試み自体は、ポジティブに受け止めたい。」

鼎「アニメなどで登場する世界政府や地球連邦も、そういう平和的に人類が結束した結果、生じたものが多そうだよね。」

逆沢「但し、それは、宇宙人の侵略とか、やむを得ない理由で成立しただけのシロモノも多そうだけどね。」

愛原「統合の経緯に関しては、作品によるな。初期ガンダムシリーズみたいに、増えすぎた人類を地球の外に体よく追放するためという理由もあるだろうし。地球外の侵略者に立ち向かうためというのも、一つの理由だろう。銀英伝みたいに、大国同士の戦争に疲れて、生き残った人々が自然と手を取り合った結果、成立したというのもまぁ分かる。」

鼎「とすると、戦争をやめようという人々の声こそが、平和的な統一政府の成立につながると解釈しても、あながち間違ってないって事かな？」

愛原「東ドイツと西ドイツの統合も、同じドイツ人同士の対立を終わらせようという思いが原点だろうし。平和を望む思いが平和的な統合を加速させるという論理は、特に間違ってないだろうな。逆を言えば、国内で対立が深まれば、独立戦争が起きたり、国が割れる事は珍しくない。」

鼎「朝鮮半島も、韓国と北朝鮮が統合される機運が若干あったころも、あったけど・・・。」

愛原「平和的統合を実現するために乗り越えなくてはならない壁は大きい。特に吸収する側の国と吸収される側の国を、事実上決める作業で難航すると思われる。建前上は対等合併でも、実務として母体を決めないと、統合時の混乱がさらに大きくなるからな。」

逆沢「平成の大合併といわれた市町村の統合でも、統合後の新しい市役所をどこに置くとか、そういうので事実上の母体を決めざるを得なかったようなものかな？」

愛原「日本の周波数は５０Ｈｚ地域と６０Ｈｚ地域に分かれているが、仮に統合するとして間を取って５５Ｈｚにしようなんて奴はいないだろ？　そんな事をしても、余計な経費も掛かるし、混乱をさらに大きくするだけだからな。」

鼎「どちらかに合わせるなら、より混乱が少なくなる方。あるいはより将来性がありそうな方を選ぶのが筋だよね。」

逆沢「だからドイツの場合は、より将来性の高い西ドイツの政治・経済システムを採用した。香港の場合は、中国の方が圧倒的に大きいから、混乱を最小限に留められる中国の制度に香港が組み込まれる事になったと。」

愛原「特に混乱を速やかに収拾できるだけのパワーが、母体側には求められる。西ドイツには、東ドイツの国民を丸ごと受け入れても耐えられるだけの経済力があったから、母体となり得た。中国には香港の反乱分子を抑えつけられるだけのパワーがあったから、母体となり得た。」

逆沢「北朝鮮と韓国を比べる限り、母体は韓国側しかなり得ないと思うけど。問題は北朝鮮側にそれを受け入れる度量があるかどうかね？」

愛原「度量もそうだが、国際的な承認も欲しい。たとえば中国は台湾を吸収できるだけの母体としての国力を有していると思われるが、国際的な承認がとても得られそうにないからな。無理に統合を迫ると、世界大戦に発展しかねないし。故に、いくら中国がそれを望んでもそれが直ちに実現される事はない。同様に北朝鮮と韓国の関係も、両者の意思は当然として、国際的な承認も無視できない。無理やり統合を迫っても、その結果、世界大戦になったらドエライことになるからな。」

鼎「ドイツが統一できたのは、かつてなら絶対に抵抗していたであろうソビエト連邦の動向も大きかったよね。」

逆沢「朝鮮半島の統合は、仮に国際的な承認が得られても、金一族の北朝鮮支配が続く内は難しい気がするのは、私だけか？」

愛原「韓国政府の意思も無視はできない。北朝鮮を受け入れるには、韓国側も政治的・経済的に相当のパワーを必要とするからな。ちなみにこれはアメリカやロシアでも同じ。なぜアメリカがイラクもアフガニスタンも併合しなかったか？　ロシアが領土の統合に内実として後ろ向きなのか？　迂闊に領土を拡大し、新しい国民を受け入れると、とてつもない経済的な負担が発生するからだ。」

逆沢「占領地の住民を奴隷にするならともかく、それなりの人権を保障した上で受け入れるとなると、コストが半端ないってか？」

愛原「イギリス人がインド人を二等国民扱いにしたのも、インド人にイギリス人並の生活と人権を保障すると、イギリス政府が経済的に破綻しかねないという当たり前の理由があったからだ。逆に日本の歴代政権が東北人を二等国民扱いにせずに済んだのは、文化（宗教・言語・風習・外見・教育水準など）でも文明力にも大きな差がないため、受け入れた際に余計なコストがほとんど発生しないから。」

逆沢「とすると仮にロシアがウクライナに勝利したとしても、領土割譲を強く要求するとは限らないと。」

愛原「クリミア半島ほどの旨味がないからな。ウクライナの外交を縛る事ができれば、ロシア的には上々だろう。そこが期待通りにいかなければ、自国の安全保障を強化するための防衛ライン拡張の一環として領土の拡張を強く迫る可能性も高いが、そこの住民を受け入れる事に関しては、内心で消極的じゃないか？　ロシアとウクライナでは、住民福祉にも格差があり、おせじにもウクライナの経済・福祉水準は良いとは言えないからな。」

鼎「その理屈でいえば、世界連合政府みたいなものを作るのは、今の所かなり難しそうだよね。仮にアメリカを中心に統一政府を作ろうとしても、アフリカ人の経済水準と人権水準をアメリカ並みに引き上げるのは、かなりしんどいだろうし。」

愛原「そもそも第二次世界大戦のあと、世界各地の植民地の大半が解放されたのも、植民地支配という非人道的な支配方法が通用しにくくなった事が大きいからな。彼らに対等の人権を与えたら、宗主国の経済力が持たない。しかし今までの植民地支配みたいな抑圧を続けたら、それを維持する管理コスト（≒軍事費・治安維持費・教育費など）も馬鹿にならない。」

逆沢「日本の事をアメリカの５１番目の州と揶揄する人もいるけど、仮にアメリカの州の一つとして日本が統合される確率はどれくらいあるかな？」

愛原「日本はアメリカ本国と比べて、文明レベルの差が小さいから、アメリカからみて受け入れる際のコストは小さい。経済的なうまみもそれなりにあるし、日本の地理も軍事的に有用だから、アメリカが併合を望む潜在的度合はそれなりにはあるだろう。しかし沖縄の現状を見ても分かる通り、下手に統合するよりも、独立を認めた上で好き放題に操る満州国支配型の植民地経営スタイルの方が、アメリカにとって利益が大きいので、当面、その実現に動く可能性はゼロと思われる。アメリカが日本を吸収併合しようとするならば、それは日本が国民の総意で完全に反米に舵を切った時くらいかな？　いや、その場合は、アメリカの言いなりになる傀儡を日本国内に送り込んで、南ベトナムのような勢力を日本国内に新たに建てそうな気もするし。やっぱり、どう転んでもあり得ない気がする。」

逆沢「まだ中国が日本を併合する可能性の方が高そうか？」

愛原「同じ漢民族が住む台湾はともかく、それ以外は・・・。海とか小島とか、人が多く住んでないエリアに関しては、いくらでも領土拡張意欲もありそうだが。人が多く住むエリアは、基本嫌がると思う。仮に中国にそんな意欲と実現力があるなら、ベトナムも北朝鮮もモンゴルも既に中国の一部になっている。アメリカ同様、緩衝地帯として近隣国を活用する気はあっても、それ以上は現時点で全く望んでいないだろう。もっとも海に関する関心は相当強いので、沖縄とかサイパンとか、そういうのはチャンスがあればどんどん狙って来てもおかしくないが。それに関してはアメリカも同じ話だからな。太平洋上に浮かぶ小さな島の国家は、ほぼ全てアメリカの軍事的な支配下にあるように。」

鼎「世界統一政府とか、そういう発想じゃなくて、単に軍事的に要衝が欲しいから、そういう意味で領土を拡張したいだけというのは、あまりにも悲しいよね。」

逆沢「別に人はいらない。欲しいのは土地だけ。海だけ。資源だけって。それ、土地は容赦なく奪うけど、土地に紐づいてる原住民は邪魔だから皆殺しにしました的な時代の発想と、大して変わらないだろ？　なんか中国も、西洋人の発想に近づいてきてねえか？」

愛原「ま、民族主義が東洋にも浸透しつつあると言えなくもないわな。さっき西洋は残虐だが東アジアは比較的穏当みたいな言い方をしてたが、単に東アジアの支配者は、西洋の支配者と比べて民族主義という概念に乏しく、悪く言えば他人に無関心。自分さえ良ければそれでいい感もあるからな。これが西洋の場合は、自分【たち】さえ良ければそれでいいに代わり、その【たち】の差が極めて大きな歴史の差になってる気もするというか。」

逆沢「あー、イギリス本土の人たちさえ良ければそれで良い。新大陸やインドの人を踏みつけても構わない。ユダヤ人さえ良ければそれでいい。それを邪魔するアラブの人達がどう思おうがどうでもいい。自分勝手の極みではあるけど、自分【たち】という複数形なのが良くも悪くもその後の歴史に作用していると。」

愛原「これが日本や中国の場合は、単数形。権力者さえ良ければそれでいい。日本人の将来、中国人の将来という思考にまで至らない。だから地元の近畿の民を豊かにするために東北の民を踏みつけにしようというような思想には、良くも悪くも至らない。近畿の民も東北の民も、権力者からすれば等しく虫けら同然だから、という感じかな？」

逆沢「モンゴル帝国があそこまで伸びたのに、衰退が早かったのも、民族主義的なメンタルを持てなかったからと考えると納得かもね。役に立つと判断すれば、異民族のウイグル人でも漢民族でもアラブ人でも、なんでも活用する。そういう実力主義はすごく合理的で急速に拡大できたのも納得だけど、別にモンゴル人の繁栄の為の帝国ではなく、チンギス・ハーンの一族のための帝国でしかなかったから、チンギス一族が世界中に散って帝国がバラバラになってしまった時点で、民族をあげて国を守るみたいなモチベーションも働かなくなって、自然消滅に近い形で霧散してもある意味当然だったと。」

鼎「織田信長さんも家康さんも、創業の地である尾張や三河を最終的にその他大勢の地域と同列に扱ったし、これでは地元出身の英雄だからと、農民たちが特定陣営を贔屓しようという気にならないのも当然だよね。誰が支配者になっても大差ないから、せめて戦争状態だけは早く終わってくれとしか思わないのも、至極当然という事かな？」

愛原「あれだけ残酷な歴史の上に立つアメリカやイギリスがそれなりに支持され、中国や共産圏国家の多くが支持されにくいのも、同様の理由が根底にあるかも知れない。アメリカ人もイギリス人もユダヤ人も、とことん残虐だが、自分たちの民族の繁栄にはそれなりに寄与している。一方、金一族を始めとする不人気な国の指導者は、自分たち権力者の保身や繁栄の為に、自分の国の民ですら平気で踏みつけにする。自分の繁栄の為に他人を平等に踏みつけにする人と、自分【たち】の民族の繁栄の為に選別して他者を徹底的に踏みつけにする人の差と捉えれば、単純にどちらが善と決めつけられる話ではないのかもしれない。」

逆沢「なるほど。西洋人は個人主義的とよく言われるけど、彼らの方がずっと民族主義的で、実は東洋人の方が個人主義的。平等にみえても、それは単に同調圧力が強いだけか、他人に関心がないだけってか。」

鼎「できるだけ理想の形で、世界政府みたいなのを実現するには、どっちの考え方の方がいいのかな？」

愛原「これは難しいな。ただ、西洋人相手に力の差がありすぎると、民族ごと容赦なく踏みつけられるリスクが高まるので、彼らと大差ない文明力を保つ努力を各国・各民族は、まずすべきだろう。その意味では、中国などは自分たちの置かれた状況がよく理解できてるともいえる。」

鼎「全ての国に核兵器を与える事で戦争を無くすという主張をする人もいるけど、暴論に見えて実は結構有効な平和維持手段だったりするのかな？」

愛原「イラクのフセイン政権は、査察によって実は核兵器を持ってないことを暴かれたから、逆に言いがかりをつけられて滅ぼされたという見方もできるからな。北朝鮮やイスラエルが、核保有をにおわせる事で抑止力の維持に成功している事も考慮すれば、当面の平和維持手段としてはアリと認めざるを得ないかも知れない。軍事力で他者を威圧するような世の中は不快だが、軍事力に乏しい事がバレたら、すぐにでも踏みつけられかねないのが、残念ながら現状ではあるからな。」

逆沢「冷戦時代が結果的に平和に貢献した側面もあるように、お互いに攻めたくても攻められないくらいのバランスが保たれてた方がいいって事かね～？」

鼎「そう考えると、地球統一政府なんてのは、実現しない方が実は良かったりするのかな？」

愛原「世界政府の意思によって、遠い将来、地球外に放り出される危険性も考えれば、それに抗える敵国が存在するくらいの方が実はマシかも知れないな。」

逆沢「ガンダムの世界なら、スペースコロニーに追放されるだけで済んでも、今の世にそんな技術力はないから、邪魔と判断されたらクルド人やパレスチナ人みたいに住処を追われたり、最悪、民族浄化される危険もあるからね～。そういう時に駆け込める敵国の存在がむしろ必要という考え方も、普通にアリかも知れないわね。」

愛原「人類が今より飛躍的に進歩して、地球外でも余裕で暮らせるようになったら、地球自体が一つの国の扱いになっても、全然おかしくないと思うが、地球外で暮らしていけるはずがないのに、選択できる国が一つしかないというのは、実はヤバい気もするしな。特に頭のおかしい独裁者が地球政府の支配権を握った場合。」

逆沢「うーん。国の垣根がなくなったら平和な世の中が実現するかも考えたけど、やっぱ、そんなに甘くないってか？」

愛原「真面目に検討する価値があるという位置づけを変えるつもりはないが、その前にクリアしなければならない課題は多い。とりあえず頭のおかしい大統領や知事を、迅速かつ低コストかつ妥当性のある形で調査・罷免・処罰等できるシステムを作るのが先だろうな。対抗勢力のない状態でトップが暴走して、それを止める方法もないとなったら、地獄にしかならないからな。」