愛原様のたわごと（２５年７月１３日）

愛原「今週は選挙ウイークという事もあって、最近の危うい世論の流れに一石を投じるようなテーマをやりたいと思う。テーマ名は【自分の失敗を認めない人】。」

鼎「他人を非難するためのお題にするか、自省の為のお題にするかで、人間性が問われそうなテーマといえば言いすぎかな？」

逆沢「ていうか選挙と何の関係があんねん？」

愛原「政治批判は、概して政治家批判になるんだが、なぜかその選挙で、政治家を選ぶ立場の有権者自身を批判する流れにはなりにくいからな。有権者の批判に至ったとしても、それは大抵、自分は正しく、自分と対立するイデオロギーの有権者が悪い事になる。」

逆沢「けど、自分の判断が間違ってると感じていながら投票する有権者はいないんじゃね？　誰もが、最善と信じる候補に貴重な一票を投じるわけだから。」

鼎「その割に、政治に不満を持ち続ける人が減らないのはなぜなのかな？」

逆沢「人を見る目がないんじゃね？　期待して投票を続けても、いつもいつも期待を裏切られてばかり、みたいな。」

鼎「でも自分の人の見る目の無さを嘆いたり、投票先を間違った事を反省している有権者なんて、ほとんど聞かないよね。」

逆沢「悪いのは人を見る目のない自分ではなく、俺の期待に応えられない政治家どもって事じゃね？　毒親の思考そのものだけど。」

愛原「しかもこの手の人間は、相手を決めつける傾向も強いからな。大した根拠もなく、アイツは駄目だと決めつけたがり、そう決めつけたら、絶対に支持しない。だから今の政治に不満を持っていても、なんだかんだ、いつもと同じような投票先で落ち着いてしまう例も多い。」

逆沢「そこいくと、アメリカとかは政権交代もよく起きるし。発想な柔軟なのかね～？　自民党一強政治の日本と比べて。」

愛原「統計を取ってみると、案外そうでもないらしいけどな。アメリカ国民の６０％強はなんだかんだ投票傾向は決まってるらしい。ただ共和党寄りの人と民主党寄りの人が割と拮抗しているので、残り４０％弱の浮動票グループが結果的に勝敗のカギを握る。ただ、浮動票グループの過半数は、結局投票所に足を運ばないままで終わるので、実質１５％ほどの人達の動向が決め手になるらしいな。もっといえばアメリカの大統領選挙は独特のシステムなので、一部の激戦区と呼ばれる州に住む住人の１５％ほどの動向だけで、アメリカの未来が左右されるといっても過言ではない。」

逆沢「ひでえな。ごく一握りの人間がキャスティングボートを握ってる状態ってか？」

愛原「ちなみに韓国や台湾も、同様の傾向が強い。８割近い人は、選挙に行く行かないの傾向も含めて、結論ありきで行動する。選挙に行かないと決めている。特定陣営に投票すると決めている。みたいな感じでな。ただ二大勢力が上手く拮抗しているから、結果的に政権交代が起きるだけにすぎないというか。」

鼎「つまり８割の人は、反省も改心もしない人達って事かな？　自分が投票所に行っても無意味と思ってるから、投票に行かないと決めつけてたり。あの党よりはマシと決めつけてるから、いつも同じような陣営にしか投票しなかったり。反省も後悔もしながら、柔軟に投票先を変える人は２割もいれば上等なのが現状というか。」

逆沢「しかも今は、トランプ大統領が典型だけど、絶対に自分の非を認めないタイプの政治家が増えてる気もするわ。国民だけでなく政治家も、失敗を認めたら死んでしまう病に感染してそうっていうか。」

愛原「発明は無数の失敗を経て生まれるものと言われてるように、失敗を認める事は、世の中の発展に不可欠なんだけどな。反面教師という言葉もあるが、人間は成功例よりも失敗例から多く学べる特性もあるからな。」

鼎「よく【成功者のハウツー本】みたいなものが売られてたまにベストセラーになったりもするけど、実際に成功者のハウツー本を読んだおかげで自分も成功者になれましたなんて人は、聞いたことがないよね。」

逆沢「むしろ、振り込め詐欺に騙された人とか、FXで大損害出した人とか、配偶者選びで失敗して痛い目に遭った人とかの話を聞いた方が、百倍、参考になるような気がするわ♪」

愛原「【勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし】という野村克也氏が広めた有名な格言もあるが、勝利や成功は、多分に偶然の要素が入るからな。成功者からノウハウを聞いても、なかなか成功できないのは運の要素が強く、再現性に乏しいから。それに対して負けや失敗には、高い再現性がある。【こんな馬鹿な行動をしたら、そりゃ失敗して当たり前】みたいな、極めて高い再現性がな。」

逆沢「株やFXで大成功するのには多分に運の要素があるけど、株やFXで資産をわざとゼロにするのは、それよりもずっと楽勝のようなものか？」

愛原「人間は成功よりも失敗から多くを学べる生き物だ。にもかかわらず、失敗を認めたがらない人間が増えてるのは、極めて由々しきことだと思われる。そりゃ温暖化現象とも止められないし、トランプやイスラエルの横暴も止められるわけがないわな、と思える程度には。」

逆沢「間違いを認めてこそ、改善や対策もできるけど、間違いを認めなければ、現状維持でよい事になってしまうからね～。」

鼎「けど、そもそもミスをしない人間はいないよね。なのにミスを認めないと、どういう事になるのかな？」

愛原「そこが問題だ。従来なら、失敗を見て見ぬふりするようなのが主流だったんだがな。最近は、他人に責任をなすりつける奴が急増して、ヤバさが半端じゃ無くなっている。」

鼎「責任回避といえばオアシス運動の現場猫バージョンが有名だけど、【オれじゃない】【アいつがやった】【シらない】【スんだこと】の4バージョンの中で、【アいつがやった】の勢力が急速に伸びているという事かな？」

逆沢「だれも責任を取りたがらない無責任体質自体は、戦時中の日本の偉い人達にも蔓延していた国民病のような気もするけど、昔は【シらない】と【スんだこと】の勢力が主流派だった気がするわ。」

愛原「なぁなぁで済ませたがる日本人の伝統的解決方法って奴だな。あえて美化するなら、誰も責めない事で無益な争いを避ける和の文化という事になるのかも知れないが。」

逆沢「けど日本的な灰色ではなく、欧米的な白黒決着を好む人が増えたって事か？　しかもそれがトランプ的な他罰主義に変容してると？　悪い奴を決めつけて、そいつを痛めつければ問題も解決すると言わんばかりに。」

鼎「けどミスは誰でもするのに、そのミスを別の誰かに責任転嫁したら、絶対に争いの種になるよね。」

愛原「だから世界中で、分断や対立が起きてるんだろ？　そもそも平和というのは、ミスを正直に認め、周りも必要以上に責めない社会でないと成立は難しいからな。」

逆沢「ミスを認めた人を徹底的に追い込むような世の中だと誰もミスを認めなくなるし、その結果、ミスを正直を認められない人が増えて、皆が他人に責任転化しだしたら、そりゃ争いが勃発して当たり前ってか？」

鼎「逆を言えば、ミスしても自分が責められるような環境でなければ、自分のミスを比較的認めやすくなるって事かな？」

愛原「昨年の東京都知事選と兵庫県知事選は、石丸旋風や斎藤旋風が吹き荒れて、どちらもかなり異常な選挙になったが、このミスに関わる環境の差異がその後の明暗を分けた気がしなくもない。」

逆沢「あー、東京の石丸旋風はすっかり消し飛んだ感じもあるけど、兵庫の異常事態は、百条委員会や第三者委員会経ても未だに収まらないままだし。どこで差が付いたのか、不思議でならんわ。」

愛原「東京で石丸氏に投票した人たちは、基本的にステルスだったからな。だから石丸氏への支持がミスだったと気付いて、支持を止めても、何の社会的ペナルティーもないというのが、大きかったんじゃないか？　けど兵庫の斎藤旋風や立花旋風は、かなりオープンな状態で繰り広げられたからな。しかも東京で実害をほとんどもたらさなかった石丸氏と違って、斎藤氏は自殺者を複数だし、国会も警察も巻き込んで、もしも非を認めたらペナルティーを受けるのは必至な状態にまで発展してしまったからな。」

逆沢「あー、今更引っ込みがつかない。振り上げた拳を降ろすと恥になってしまうってか？」

愛原「そう思える人は、まだマシだろう。世間体を気にしているだけで、自分のミスに内心気付けているわけだから。ただ、裸の王様の寓話ではないが、エコーチェンバーの空間の中では、未だに王様が最高級の服を着ている事になっていて、皆がもてはやしている状態のままだから、結局、そちらに取り込まれてしまうのだろうな。コンコルド効果というのもあって、入れ込めば入れ込むほど、後でそれを否定するハードルも高くなる。その結果、王様が裸である事を暴露した少年が、服が見えない愚か者扱いされて社会から排除されるようなオチに書き換えられてしまうというか。」

鼎「トランプさんの岩盤支持層も、そんなところがあるよね。議会を襲撃してしまう程に熱狂的な人もいるし。その襲撃を公然と正当化する人は、さらにその何百倍もいるし。アメリカは日本よりも、大衆も政治スタンスを公然と語る人も多い上、それ自体がコミュニティーとして機能しているから、そのコミュニティーと縁を切る労力も半端じゃないし。だから固定化しやすいというのもありそうだよね。」

逆沢「日本もネットのおかげで、過激な政治思想を語りやすくなったからね～。匿名といってもコミュニティーに組み込まれてしまうと、突然政治思想を転換するのも難しくなるし。アカウントを一から作成するか、今までネットで交流を結んできた人たちとの縁をリセットする覚悟がないと、それも容易でなくなってるというか。もちろん同じ思想を持つ人たちで固まってしまう事によるエコーチェンバーの影響もあるだろうし。そりゃ思想転向は難しそうというか。」

愛原「しかも仲間たちがこぞって【悪いのは貴方じゃないよ。悪いのは、貴方と対立する人達だよ】と囁いてくるからな。信者同士で互いに洗脳を強化し合うような、悪徳宗教の囲い込みと大差ないというか。」

逆沢「そりゃ、分断も深まるわって感じね。」

愛原「仲間と協力し合って問題解決しようというなら、まだ前向きだろう。しかし大抵は、良くても傷のなめ合い、愚痴の言い合い。悪ければ責任転嫁の口裏合わせなのがほとんどだからな。酒場での上司の悪口くらいなら実害もないが、ネットで特定の政治家や政党をデマで貶めたり、それを真に受けて実際の投票に反映させたりすると、実害まで及ぶのが非常に困る。」

鼎「というか政治家を当選させて要職を任せるのも、落選させて失業に追い込むのも、有権者の裁量だよね。政治家に対する悪口は、上司に対する悪口よりも、部下に対する悪口に近い気がするのは私だけかな？」

逆沢「昔、【どうするのかを考えるのも、あなたの仕事】みたいなキャッチコピーがはやった気もするけど、部下に仕事を押し付けて、自分は何も考えずに待つだけでいいとか、いい御身分だと思うわ。」

愛原「上司には部下に対する命令権があるが、その命令の結果に対する責任は上司が負うのが本来の姿だ。上司が無茶な命令をして部下が失敗しても、部下に腹切りさせれば上司は何の咎も受けないとなれば、上司の存在価値は無くなるからな。」

鼎「プロ野球とかでも、監督が、選手の適性も見抜けず、管理も育成もできず、下手な采配をして敗北を重ねたら、非難されて当然のようなものだよね。選手のせいにし続ければ監督の責任は一切問われないなんて、あり得ないようなもので。」

逆沢「選手は選手で反省や改善すべきことはあるだろうけど、人に指図する権利のある者が負う責任は、もっと重くなって当然ってか？」

愛原「人に指図を出して責任を取らないなら、それはただの暴君だからな。」

逆沢「そこいくと、トランプ大統領は典型的な暴君ね。自分は常に正しく、悪いのは常に自分以外の誰かであり、故に自分は他者を罵り、一方的に相手に要求を飲ませ続ければいいと考える思考回路が。不満を解消する為に自分が努力する思考ではなく、他人に無理をさせる事で問題を解決し、自分の利益を最大化しようという姿勢も含めて。」

鼎「ハマスが悪い、イランが悪いと、常に自分にとって都合の悪い相手に責任を押し付けるイスラエルも、同じようなものだよね。【俺がお前を殴るのはお前が悪いからであり、俺は一切悪くない】みたいな責任転嫁が横行すると、争いの拡大しか産まないというか。」

愛原「争いのない状態を平和というが、人は必ずミスもするし、不満も出る。そのミスや不満を各人が適切に処理できていれば平和のままでいられるのだが、それを他人になすりつけるようなら、平和は簡単に壊れる。なぜ争いが起きるか？　対立が起きるか？　分断が起きるか？　それらの原因の一端は、他責思考にあると言ってもいいかもな。」

鼎「もちろん人は誰でもミスをするし。他人のミスのせいで自分が被害を受ける時もいっぱいあるけど。」

逆沢「ただ、自分に非があるならともかく、他人に責任をなすりつけられたら、そこまでは飲み込めないんだわ。いくら争いごとが嫌いな平和志向の人格でも、他人の責任まで引き受け続けてたら、こちらがどんどん不利になるだけだから。」

鼎「こちらに非があっても、それを機に、こちらをどんどんマウントしてくる人も大問題だよね。」

愛原「そういう奴がいるから、誰も謝罪したがらないというのは、あるだろうな。事件や不祥事が起きると、無関係の第三者が電凸したり、ネットであれこれ批判したりする場面もあるが、どうみても水に落ちた犬をこれ幸いと棒で叩きまわる不逞行為以外の何者でもないからな。」

逆沢「ただ今の世の中は、叩く側に回らないと叩かれる側になってしまうと思ってるのか、昔よりも他責志向で攻撃的な人が急増した気もするわ。」

愛原「半分は正しいだろうな。特にトランプのようなタイプは、恨みを相当に買ってるだろうから、攻撃をやめたら、一方的な反撃に遭うだけだからな。イスラエルや斎藤知事などもそうだが、しなくてもいい攻撃で恨みを買ったら最後、殺すのをやめたら自分が殺されるような、危険な立場に置かれる事は珍しくない。そうなるとどっちが正しいか？ではなく、殺すか殺されるか？の殲滅戦になり得るのがヤバイ。」

鼎「トランプさんも、関税交渉で少し譲歩するだけで、今度は国内からTACO呼ばわりされたりして、進むも地獄、引くも地獄の状態になっちゃってるよね。振り上げた拳の降ろしどころがなくなっちゃったというか。」

逆沢「喧嘩両成敗という訳にもいかないのかね～？　トランプも、最初に提示した水準が通るとは思ってなくて、提示した要求の半分でも通れば上等と思ってた節があるけど。」

愛原「難癖の要求に両成敗するわけにもいかないだろ？　チンピラに因縁ふっかけられて、１千万払えと要求されたら、じゅあ間を取って５百万円で手打ちにしましょうとなるのか？　もっともトランプはそれを狙ってる節があるが。」

鼎「むしろ難癖付けられたせいで業務を妨害された分だけ、賠償金を請求したいくらいだよ。私としては、スラップ訴訟で原告が敗訴した場合は、逆に原告が被告に一定額の賠償をしなければならないような法律作りをして欲しいくらいというか。間を取って原告の要求額の半分だけ被告が払えなんてのは論外で、たた単に原告の請求を棄却されても裁判費用をかけた分だけ、難癖付けられた被告側は明らかに赤字だし。そんなスラップ訴訟まがいの恫喝行為は、絶対に許しておけないというか。」

愛原「そうあるべきだろうな。今の世の中は、喧嘩の売り得になっている。難癖でもなんでも、要求の一部でも通れば訴えたもん勝ち。負けて元々というか、負けたところで本来の状況に戻るだけだから、駄目元で喧嘩を売ってみようとなりやすい状況がそろってるというか。」

鼎「なんか政治家の違法献金みたいだよね。バレなければもらい得。バレてもバレた分だけ返せば問題ないから、とりあえずバレようがバレまいが、もらう事にためらいがない状況になっちゃってるというか。」

逆沢「デマもそんな感じね。立花孝志とか、後で嘘がバレたデマも色々あるけど、ペナルティーがほとんどないから、真偽不明のデマの流し放題が未だに続いているし。だからどの党も、財源の裏付けのない減税論を平気でぶち上げて、言ったもん勝ち状態になっちゃってるというか。」

愛原「社会全体で、攻撃のリスクをもっと高めないと、攻撃したもん勝ちの風潮は、今後も改まらないだろうな。」

逆沢「無関係の第三者ですら、叩ける相手を見つけたら、勝手に武器を持って参戦してくるような世の中だからね～。ネットみてたら、特にそう思うわ。なんでお前がレイプ加害者の肩もって、被害者への攻撃に加担しとんねん、みたいな。」

鼎「攻撃したもの勝ちの潮流を改めない限り、ロシアもイスラエルもトランプさんも、まだまだそれを継続してくる可能性が高いとしたら、早急な見直しが必要だと思ったかも。」

逆沢「言ったもん勝ちの風潮が政治を歪めて、怪物みたいな政治家や政党に力を与えているとしたら、そこも強く抑制すべきだわ。政府は表現の自由がどうこう言って、未だに動きが鈍いけど。」

愛原「俺は表現の自由は大切にすべきという思想の側なので、少々変な奴であっても、発言そのものを抑制したいとは思わない。但し、お金儲けになるから過激な発言をするような風潮は、厳として規制すべきだ。故に閲覧数に応じて金銭が得られる仕組み自体を制限すべきとは思うけどな。」

逆沢「ネットで過激な政治的発言をする分には構わないけど、収益にはなりませんよという構図に改めるってか？」

愛原「そもそも政治家は、税金で公平に営むべきものだからな。企業献金を認めたら企業の犬にどうしてもなるし。配信の視聴者数で応じて収入が変わったりしたら、国益の為の政治ではなく、配信収入稼ぎのための政治になりかねない。ていうかポスターを貼る権利を売って金儲けを企んだ立花某や、過激な発言で相場を乱高下させて利ザヤを稼ごうとしたトランプとなんら変わりない。政治を、政治家のカネ儲けの道具なんかにされては困るのだ。」

鼎「過激な政治的発言をする事自体をとがめない場合は、発言を認める代わりに、責任を取らせる仕組みも併用しないと駄目だよね。いい加減な発言で誹謗中傷された人に賠償や救済を行う仕組みとか。耳障りの言い公約を並べたあげく、それを平然と反故にした場合に、ペナルティーを与える仕組みとか。でないと言ったもん勝ちの風潮も、全然改められないだろうから。」

愛原「無責任体質自体は昔からの日本人の気質だからそう簡単には改まらないとしても、【アいつがやった】と他者への攻撃で責任回避されると、争いや不和を拡大し、双方退けなくなって最悪の結果につながりやすい。ちょうどアメリカという分かりやすい反面教師がいるのだから、そこから学ぶ姿勢くらいはあってもいいと思うけどな。」

逆沢「参政党やNHK党の党首は、自らを日本のトランプといってはばからないけどね。反面教師どころか、模範的教師とトランプのことをみなしてるところがヤバ過ぎるというか。」

鼎「アメリカ・ファーストというスローガンや都民ファーストという党名もそうだけど、最近は、自分達さえ良ければ他者をどれだけ踏みつけてもいいという思想の人が急増してる気がするよね。それが、自分たちの利益のためなら、他者を陥れたり攻撃しても構わないという非道な認識にもつながってる気もするというか。」

愛原「自分たちの利益を最優先して当たり前というが、それを他者に押し付けたら、争いになる。アメリカのような争いになっても絶対に負けない自信があるならまだしも、そうでなければ、互いの譲歩を前提にしないとそもそも交渉自体が成り立たないんだけどな。温暖化対策を初めとして、皆で協力しないとどうにもならない課題も多いのに、他人に負担を押し付けたらなんとかなるという思想は、争いの要因にしかならず、解決はむしろ遠のく。」

逆沢「ていうか参政党やNHK党の党首が目指すトランプは、ミニトランプなのか？　それともガチトランプなのか？　ミニトランプなら本家トランプの子分になるから、トランプの無茶な要求を丸呑みするしかなくなって、日本ファーストでも何でも無くなるし。ガチトランプなら、自分さえ良ければそれでいい者同士のガチ争いにしかならず、トランプとは全面戦争になるわけだけど。」

愛原「彼らにそれを聞いたところで、曖昧な言い方しかしない気もするけどな。まぁいずれにしろ、敵に全て踏みつぶせるだけの力を持たない者が、恨みを買いまくるような政治をやったところで、北朝鮮の金一族のように孤立させられるか、本能寺の変で寝首をかかれた織田信長までしかなれん。安倍元総理ですら、撃たれてエンドだからな。」

鼎「恨みを買いまくった独裁者が行き着くのは、いつの世でも恐怖政治だよね。トランプさんも、この前まで盟友だったイーロン・マスクさんにさえ敵意むき出しだし。ハーバード大学に対する措置も含めて、その素質十分というか。」

逆沢「それでも彼らの政権が安定している時はまだマシなんじゃね？　本当にヤバいのは、政権支持率が下がった時で、前回も議会襲撃とか、とんでもない最後っ屁を放ってくれたし。ブラジルでミニトランプといわれた前大統領も、同じように議会襲撃を企てたし。韓国の前大統領も、追い詰められた先が戒厳令発動だからね～。独裁者は追い詰められると、よりタガが外れるというか。」

愛原「大日本帝国も、敗戦が濃厚になるほどに治安維持法を盾にした国民の大粛清を強めていったからな。独裁政権は、追い詰められるほど、より凶暴になる。失敗を認めて心を入れ替えるのではなく、より弾圧を強めて反対の声を封じようとするのが彼らの思考回路なのだ。」

鼎「三國志演義でも、官渡の戦いで歴史的大敗北を喫したのを受けて、讒言で投獄されていた田豊さんを処刑する描写があって、その際の田豊さんの【勝てば喜んで私を許してくれたかもしれないが、今敗戦してそれを羞じている以上、生きることは望めまい】というセリフが、まさにその通りだと思ったよ。」

愛原「たとえ独裁者の意向に反発しても、世の中が独裁者の思い通りに運んでいる内は、独裁者もそれなりに寛容になってくれるが、そうでなければ危険因子として、いの一番に排除されるという一例だな。」

逆沢「うーん。独裁者の思い通りの世の中なんか絶対に嫌だけど、だからといって独裁者の足を引っ張ると、彼らはより凶暴になって手を付けられなくなるってか。どっちにしても邪魔というか、そういう奴は、独裁者としての本性が現れる前に排除するしかないってか？」

愛原「反省や謝罪ができないタイプは、上手くいかないと、高確率で他人に責任をなすりつけようとするし。さらに権力まで備わると、恐怖政治を余裕で敷いてくるからな。」

鼎「自分の失敗を認められない人は、失敗から物事を学ぶ経験がどうしても不足するから、頭が良さそうにみえても、ちょっとしたきっかけで落ちぶれる事も多いよね。失敗に気付くのに遅れる分だけ損切りも遅れて、少ない回数の失敗でも、致命傷にもなりやすいし。」

逆沢「個人的に落ちぶれる分には勝手だけど、そいつが人の上に立ってた場合、下の者が皆巻き添えになるのが困るわね。しかも、部下や政敵のせいにしていつまでも反省しないから、改善される見込みも立ちにくいし。」

愛原「振り込め詐欺なんかでも、騙されるタイプは大体【失敗を認められないタイプ】だからな。だから銀行員や郵便局員が必死で【それは詐欺ですよ】と説得しても、耳を貸さない例が後を絶たない。ネットでも【なんでこんな詐欺に騙されるのか？】と上から目線の奴は多いが、お前らのような自意識過剰の奴が一番騙されるんだよと、声を大にして言いたいくらいというか。」

鼎「自分だけは大丈夫と高をくくって対策も用意しないタイプと、備えを怠らないタイプでは、後者の方が危機管理に強いのは当然の話だよね。」

逆沢「【私、失敗しないので】と言い切れるキャラクターはカッコいいけど、凡人がそう思いこむのは、イタイを通り越して危険ってか？」

愛原「進学でも就職でも、恋愛や結婚でもその他の人間関係でも、財テクでも、出世競争でも、子育てでも、失敗した事のない傑物ならともかく、人間はどこかで、あるいはどこでも失敗して当たり前なのに、そう思いこめるようなら、相当ヤバイ人格だろうというか、少なくとも俺は関わりたくないな。陰謀論や歴史修正主義的なトンデモをドヤ顔で語るような連中とか、絶対に権力を持たせたくないわ。間違いを認められない性格を通り越して、認識が歪みすぎているからな。」

逆沢「人間は失敗するのが当たり前という視点に立ち返って、謙虚に選挙に臨まないと、とんでもない化け物を当選させかねないってか？」

愛原「政治家に完全無欠や森羅万象を期待してはいけない。そんな大政治家、世界のどこにもいない。一方、国を傾けるような、とんでもない化け物なら、いくらでもいる。上にも触れたが、成功は多分に偶然に起こり、失敗は多分に必然に起こるからな。後世からみて、【そりゃ、こんな奴を人の上に立たせたら、メチャクチャになっても当たり前だわ】というような選択肢だけは避けた方がいい。自国の通貨を上げても国力が上がるとは限らないけど、自国の通貨の価値を下げまくったら、国力が下がるのは当たり前なくらい、成功は偶然、失敗は必然のケースは多いのだ。」

鼎「投資を諦めて現状維持で満足したら、緩やかに落ちぶれるしかないけど、賭けに負けたら致命傷になるようなチャレンジだけは避けなくてはならないような感じかな？」

逆沢「負けを人のせいにするようなギャンブラーに、国家の未来を任せてはいけない事だけは分かったわ。」

愛原「政治を政治家だけのせいにする奴も、同様だからな。一流の国民が一流の政治家を引き当てられるかは運になるが、三流の国民が三流の政治家を生み出す必然性は、それよりもはるかに高くなる。世界のどこにいるか分からない理想の政治家の幻影を追うのではなく、分かりやすく存在する反面教師を教訓にするくらいのクレバーさは欲しい。変な経営者があっという間に会社を潰す事もあるように、変な政治家を選ぶと、大混乱を引き起こす例はどこかの国や県に限った話ではないからな。」