愛原様のたわごと（２５年７月２７日）

逆沢「なにやら石破内閣が、とんでもない合意をアメリカとしたらしいけど。」

鼎「前回のたとえ話じゃないけど、要求の半分も飲ませれば上出来と考える相手の術中に、まんまとハマった気がするけど、どうなのかな？」

愛原「詳細も分からないのに憶測で非難するような真似はしたくないが、本来、毛ほども吞む必要もない恐喝行為に応じる道理はないだけに、プラスに捉えるのは難しいかもな。」

逆沢「多くの国がしているみたいに、徹底抗戦か無視を決め込んでいればいいものを。何、自分から火中の栗を拾いに行って、大火傷してんだと思うのは私だけか？」

鼎「戦記物でも、舌先三寸で相手を説き伏せられると思いこんで自ら敵陣に踏み込んだのはいいものの、逆に相手に丸め込まれる口だけキャラとか、軍師気取りの輩はいっぱい登場するけど、自分がその役割を演じたくはないよね。」

逆沢「けどネット軍師というのか？　どこでも自己評価が高すぎる能書き野郎はいるからね～。」

愛原「耳が痛いな。まぁネット軍師に相当するスラングは、世界中にあるし。自分の見識を高く見積もりたがる人間も、世界共通で同様にいるからな。」

鼎「アメリカでは【Armchair General(肘掛け椅子の将軍)】、中国では【事后诸葛亮(後出し孔明)】が日本におけるネット軍師に相当するのかな？」

愛原「ネット愛国者なら、【Keyboard Warrior(キーボードの戦士)】とか【键盘侠(キーボードの侠客)】が相当するらしい。どこの国でも、軍師気取り、愛国者気取りは同じようにいて、同じように馬鹿にされるようだ。」

逆沢「ネットの中で軍師や愛国者を気取るだけなら無害だけど、外交交渉のようなガチの場で、軍師気取りに火中の栗を拾いに行かれると、大迷惑なんだわ。」

愛原「今回の関税交渉の顛末に関しては、石破嫌いの陣営によるネガキャンも相当含まれているだろうし、不明瞭な部分が多いから、現段階でそれをネタに石破内閣を非難する気はない。が、説明責任の観点でいえば、とても俺の不安を払しょくできる状態でもないし。しなくてもいい事をしたあげく、ひどい結果を招いた可能性を憂慮せざるを得ないくらいは言っておく。」

逆沢「自分の事を賢いと思ってる奴のスタンドプレーほど、不快になるものもそうそうないと言ったら言い過ぎか？」

愛原「まぁ俺も、ひろゆきとか、グーで殴りたいレベルで不快だから、気持ちは分からなくもない。あの手の連中の能弁ほど、俺の中の不快指数を爆上げしてくれるものも稀だからな。」

鼎「けどそれはあくまで個人的感情だよね。どれだけ無責任な軽口に聞こえても、それと助言の信ぴょう性は別物だよ。漫画の世界と違って、一流の詐欺師ほど、いかにも信用できそうな口調で、平気で人を騙すとも言われているし。」

愛原「少なくとも政治家に限っていえば、感情に訴えるような熱弁を振るうタイプが、一番危ないと聞いたこともあるな。」

逆沢「しゃべり方で、人を信用できるかどうかを判断するのは危険ってか？」

愛原「麻生太郎風の軽口だろうが、小泉純一郎風の熱弁だろうが、石破茂風のねっとり風だろうが、それと話の中身は関係ないからな。」

逆沢「いい見分け方があればいいんだけどね～。信用できる奴と、信用できない奴の見分け方？」

愛原「人間性の見分け方ではなく、軍師としての適性というなら、分かりやすい見分け方が一つある。とりあえず極論を語る奴の助言は、気休め以上にはならない。気休めが目的ではなく、真面目な助言を求めたにもかかわらず、極論を語る奴は危険と思った方がいい。」

逆沢「あー、極論か。そういや最近、そんな奴が増えてねーか？　【国の借金は国民の資産だから、国債はいくら発行しても構わない】みたいな奴。」

愛原「まず最初に言っておく。世の中は、微妙なバランスの上で成り立っている。【いくら〇〇しても構わない】なんてものは、厳密には存在しないと思った方がいい。たとえば料理を作る際に、【どれだけ塩を多く混ぜても構わない】と思う奴はほぼいないだろ？」

逆沢「塩でも砂糖でもコショウでも、適量ってものがあるからね～。ていうかいくら混ぜても構わない材料なんて、料理の世界で存在しないだろ？　水の量にしても、火加減にしても。微妙なさじ加減で味の善し悪しが決まるというか。」

鼎「でもレシピ通りに作っても、必ずおいしくなるとは限らないのが厄介だよね。」

愛原「料理の難しさは、塩を大量に混ぜるような非常識な調理をしたら確実にまずくなるが、常識的な調理をしても平凡にしかならないところにあるからな。」

鼎「基本をちゃんと抑えた上で、さらに一工夫する必要があるよね。一流のコックは、そこが分かってるというか。誰も思いつかないような食材を少し混ぜるとか。火や水の扱い方が奥深かったりとか。」

愛原「そう。彼らは決して非常識ではない。しかし平凡なだけでも終わらない。基本を抑えた上で、さらにプラスアルファを積み上げられるから一流のコック足り得るのだ。」

逆沢「プラスアルファと非常識は、どちらも独創的に見えて、全然似て非なるものってか？」

愛原「前回、【成功は多分に偶然、失敗は多分に必然】とか【勝ちに偶然の勝ちあり。負けに偶然の負けなし】みたいな話をしたが、それに当てはめるとよく分かる。レシピ通りに作っても、上手い料理を作れるかどうかは分からない。しかし塩を際限なくぶっこむなど、明らかに非常識な真似をしたら、確実に料理はまずくなる。【正解は分からなくても、少なくともこれは確実に不正解】というラインは、それなりに存在する。」

鼎「学校のテストでも、そんな経験をしたことは割とあるよ。３拓問題とか、４拓問題を解くとき、【aとbのどちらが正解は分からないけど、少なくともcが不正解という事だけは分かる】みたいな。」

愛原「これは人生でも当てはまる。学校や職場で不愉快な事があった時、どうすれば良いか悩むときは多いが、少なくとも【ムカつく奴を白昼堂々刺し殺す】という選択肢を取る者は、（うつ状態などでも陥らない限り）ほぼいないように。正解は分からなくとも、この選択肢を選んではいけないという事だけは、大体分かるからな。」

逆沢「その【絶対に選んではいけない選択肢】の一つが、極論ってか？」

愛原「これは料理に限った話ではない。どんな良薬でも飲み過ぎたら毒にしかならないように、適切な分量というのがある。勉強もやりすぎたら、ノイローゼや睡眠障害などを引き起こすし。運動も、限度を超えたら疲労骨折などを引き起こし、逆効果になる。限度を語らない極論を語る奴は、そういう意味で極めて有害と言わざるを得ない。」

鼎「政治の世界でも、極右とか極左という思想があるけど、こういう大きく偏った思想も、論外という事になるのかな？」

逆沢「もっとも、だからといって中道が最適解とも思えないけどね。何をやらせても中途半端で、現状の危機を打開できる力も弱そうだし。」

愛原「政治も、料理と同じだな。塩を大量に混ぜるような非常識な政策が論外なのは当然にしても、じゃあ当たり障りのない平凡な政策で人々を満足させられるかは、全然別物というか。」

鼎「今よりおいしい料理を作ろうとすれば、料理に更なるひと工夫が必要なように、政治の世界も、行き詰まった現状を改善しようと思えば、何らかの一工夫は避けられないって感じかな？」

愛原「そう。そしてその一工夫は、概して繊細なものだ。少なくとも、袋いっぱいの塩を全て鍋にぶち込むような乱暴なものでは決してない。」

鼎「世の中には【誰もやらない】事に挑戦するのが好きな人はいるけど、【誰もやりたがらない】事と【誰も思いつかない】事は全然違うようなものかな？」

愛原「塩加減を変えるくらいは誰でも思いつく。しかし、塩を大量に混ぜてもロクな結果を招かないと分かってるから、まともな人間は誰もやらないだけだ。しかし世の中には、誰もやらないからといって、それに挑戦したがる輩はそれなりにいるからな。絶対にうまくいくはずがないのに。そうではなく【誰も思いつかない】ような未知の分野に挑戦するような発想が必要だ。」

鼎「塩の量を変えるのではなく、塩を投入するタイミングを変えるとか。塩の他に混ぜるものを模索するとか。塩以外のものを試してみるとか。【誰でも思いつくけど、あえてやらない】ものではなく、【思いつかない】ものに挑戦してみる発想が重要って感じだよね。」

逆沢「誰も思いつかない事に挑戦するって、口で言うよりも難しいけどね。【誰でも思いつくけどやらない】だけのパターンと違って、ひらめきという、ある種の幸運も必要になるし。そのひらめきを形にする構想力とか、実行に移す積極性とか、色んな才能も必要になってくるというか。」

愛原「今、求められる政治家なんかも、そのひらめきや構想力のあるタイプなんだろうな。コロナ騒動の時の台湾のオードリー・タンみたいな。」

逆沢「【誰でも思いつくけどやらないだけ】の政策しか口にできないタイプなら、いくらでもいるけどね。」

鼎「核武装論とか、移民排斥論とか、高齢者福祉削減論とか、減税論などの極論は、【誰でも思いつくけどやらない】例の典型かな？　アイデアとしては、特に目新しさもないよね。」

愛原「それを実行するにはどうすべきか？　それを実行しようとしたらどういう事が起きるか？　そこまで具体的に踏め込めたなら、話も少しは違ってくるが、現状、おとぎ話だからな。【塩を大量に鍋にぶち込んだら、実はこんなにおいしくなるんです】レベルの。」

鼎「極論を語る人は、願望ベースで現実的な構想力に欠けるきらいがあるよね。」

逆沢「逆に発明家と呼ばれる人たちは、きっかけはひらめきでも、そのひらめきを現実にするための企画力や構想力がずば抜けてる気がするわ。もっといえば準備にしっかり時間と労力をかけられる根気も。」

鼎「極論を語る人は、そのアイデアを形にするための企画力も構想力も根気もすっ飛ばして、安易に脳内の結論だけを吹聴する傾向があるよね。」

逆沢「分かる分かる。極論を語る人ほど、【こんなの難しく考える必要はないんだよ！】とばかりに、安直に捉えたがる気がするわ。アメリカに戦争吹っ掛けた大日本帝国みたいに、出たとこ勝負で何とかなると思っているのかもしれないけど。」

鼎「厳密には、難しく考える必要がないのではなく、真面目に考えると行き詰まるような愚策だから、見て見ぬふりして思考放棄してるだけだよね。」

愛原「ま、核武装論にしても、終末医療の見直し案にしても、俺的には真剣に検討する価値を否定しないけどな。但し、それは【難しく考える必要はない】と現実逃避するのではなく、深く熟慮し練りに練り、根気をもって諦めず、その上で成功の目途が立った際にようやく、勇気をもって実行に移す類のようにしか思えないというか。」

鼎「けど極論を語る人ほど、実際は【案ずるより産むがやすし】程度にしか考えてない人も、多そうだよね。」

愛原「そりゃ微妙な塩加減を量るよりも、分量を気にせず大量に塩をぶち込む方がはるかに簡単だからな。温暖化対策に真剣に取り組もうとすれば、労苦も多く伴うが、温暖化現象なんて存在しないと思いこめれば、難しく悩む必要もなくなるのと同じ。極論は、とにかく簡単なのだ。それで良い結果が出るか？は別にして。」

逆沢「ま、微妙な塩加減を量るよりも、ありったけの塩を鍋にぶち込んだ方が、やってる感だけは出るかもね。」

愛原「極論をぶち上げれば、当然ながら反発の声も大きくなる。世論の分断をあおるが、それに負けない姿勢を示す事で強いリーダー像を示せるメリットもある。そして仮に上手くいかなくても、抵抗勢力のせいにして責任転嫁もできる。故に煽動政治家タイプは、極論をぶち上げる事を大体好む。」

逆沢「なんか初めから上手くいかない事を織り込んでるような気もして、それはそれでムカつくんだけど。」

愛原「移民排斥論や減税論は、ほぼそれだろうな。国内の良識派が必ず抵抗してくる事は読めてるし。そいつらのせいにすれば、上手くいかなくても自分を正当化しやすい。まぁ国内で、抵抗勢力が仮に発生しなかった場合のシナリオも、少し見てみたい思いもあるが。」

逆沢「良識的な仲間が、塩まみれのラーメンを阻止してくれると思ったら、誰も止めなかったから、結局、鍋に大量の塩をぶち込む羽目になって、とんでもない塩まみれラーメンをみんなで食する羽目になったみたいな世界線ね♪」

鼎「けどトランプさんのように抵抗勢力なんてなんのそので、本気で極論を実現しようと突き進むタイプも、たまにいるよね。」

愛原「大日本帝国みたいに、格上相手に極論で戦いに挑んだら、大体ひどい目に遭うけど、トランプの場合は、そうではないからな。【無理を通せば、道理が引っ込む】って感じで、赤信号を無視して道路を突っきっても、周りが見て見ぬ振りすれば、ある程度、それが正当化される見込みはあるからな。だから周囲は、信号無視をしっかりと咎める必要があるわけだけど。」

逆沢「考えてみれば、対トランプというのも、なかなかの難問ね。そう簡単に対策できれば苦労はない典型というか。」

愛原「普通に考えれば、持久戦だろうな。レシピ通りの平凡な料理を選ぶような選択で、決してベターな選択肢でもないが、下手に打って出て返り討ちに遭うよりはマシって感覚というか。」

鼎「けど一部の戦国マニアの人が、よく言うよね。援軍なき籠城は愚策、みたいな。」

愛原「北条氏はその援軍なき籠城策で上杉謙信も武田信玄も退けているけどな。攻め手が先に根負けしそうな状況でなら、籠城策は決して愚策ではないし。そうでなくとも、無策に野戦に打って出るよりはマシな事も珍しくないからな。」

逆沢「その例で言うと、自分からノコノコ出向いてトランプと関税交渉に当たった石破政権は、無謀な野戦に打って出たようなものってか？」

愛原「当事者は、野戦で華麗に撃退できると思ってただろうけどな。ていうかトランプ大統領もそのクチじゃないか？　少し脅せば中国もロシアも簡単に折れると思ってたみたいだし。自意識過剰な人間ほど、物事を簡単に考えたがる傾向がどうしてもあるからな。」

逆沢「ただそんなトランプ大統領でさえ、日本相手には有利に立ち回れたという感じか？」

愛原「【勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし】の格言通りだな。アメリカほどの大国であっても、愚かな振る舞いをすれば恥をかく事は珍しくない。しかし日本がそれ以上に愚かな振舞いをすれば、そんなトランプ政権でも、不思議に勝ててしまう事もあるという意味では。」

鼎「相手を過小評価して見下すというのは、とても危険な行為だと改めて認識したかも。」

愛原「極論というのは早い話、状況の過小評価以外の何者でもないからな。為せば成る、なんとかなる。案ずるより産むが易しと、安易に考える。無論、その通りにいく事も世の中は多いけど、【今まで多くの人がそれに挑戦してきたにもかかわらず、上手くいかなかった】ものに関して、極論で挑むのは危険極まりないくらいは言っておく。」

鼎「多くの人が飛び越せている川なら、自分も多分飛び越せるだろうと深く考えずにジャンプしても、たまたま上手く飛び越せる可能性はそれなりにある。しかし多くの人が川を飛び越せずに流されているのに、自分だけは飛び越せるに違いないと深く考えずにジャンプしたら、結局自分も流されて当たり前のようなものって事かな？」

愛原「【誰でも思いつく事なのに、誰も実際にやろうとしない】のなら、大抵理由がある。それを極論や妄想で、いかにも簡単そうにできると吹聴する奴は、世の中にとって害悪でしかない。そりゃあ諸葛亮級の大軍師がそう言うなら、信じてもいいだろうけど、大体は、ひろゆき以下の助言正答率しかないだろうからな。」

逆沢「どの人の助言を信じていいか？は、日頃の人間性とか、普段の助言の正答率とか、色んなものを総合的に判断するしかないんだろうけど。とりあえず皆が悩んでいるほど難しい課題を、いかにも簡単に解決できるといわんばかりの奴だけは、優先的に排除して構わないって感じか？」

愛原「テストの問題でもそうだが、【少なくとも絶対に正解ではない】という選択肢を除外する事から始めるのは、正解に近づくための正攻法だからな。難しい問題を、あたかも簡単に解決できるように言い放ち、しかもその根拠も曖昧なら、普通なら真っ先に取り除くべき地雷なのは明らか過ぎるし。」

鼎「けどそういう分かりやすい地雷を、自分から踏みに行く人が少なからずいるのは不思議かも。」

愛原「なぜかDV男ばかり選ぶ女が、それなりにいるようなものだからな。立花信者が今回は参政党に流れた、とか。安倍系の岩盤支持層が参政党や日本保守党に流出したとか、いろいろ言われるが、彼らも同じ。極右が特定政党を見限ったからといって、いきなり左に転向するのは稀で、大体はそれに近い所をぐるぐる滞留するだけ。ゲテモノ好きは、ゲテモノで痛い目に遭っても、高確率でまた違った種類のゲテモノにひかれるようなものというか。何度でも離婚と再婚を繰り返す人もそうだが、一見、反省しているようにみえても、根本が変わらないから、何度でも同じ失敗を繰り返すというか。」

逆沢「うーん。高市や百田や神谷や立花や斎藤や石丸の間をぐるぐる回られても、迷惑なんだけどね～。そんな極論グループの中でローテーションされても。」

愛原「今回の参院選挙で与党が歴史的敗北したのは、決して従来の反自民層が増えたからではない。その証拠に、立憲民主党は横ばいだし。共産党やれいわ新撰組などの議席数も合算すれば大きな変化はない。変化が大きかったのは、杉田水脈や佐藤正久らが落選するなど、かつて自民党を支えた極右層が参政党や日本保守党にごっそり流れた部分。かつて維新やNHK党に投じた人も、かなりの部分がそちらに流れたかもな。」

逆沢「うーん。前回のテーマで、８割の人の投票傾向は、なんだかんだ決まってるという話があったけど、まさしくそんな感じね。一見、票が大きく動いたようにみえても、実際は狭い範囲でぐるぐる回ってるだけというか。少なくとも高市や百田を支持する人達が、立憲民主党や共産党に票を流す事はあり得ないというか。」

鼎「でも、あれほどの歴史的大敗北を喫したにもかかわらず、石破やめるなコールまで起きたか、理由がわかったかも。従来の反自民層からしたら、自民党は元々敵だけど、その自民党の石破さんよりもっとヤバい、高市派や参政党などの極論グループが石破政権にとって代わろうと目論んだから、それよりは石破さんの方がまだマシって感じなのかな？」

逆沢「うーん。アメリカだけでなく、日本でも反知性主義が勢力を伸ばしてる感じか？　反知性的な人達に極論の恐ろしさという道理を説いても理解できないだろうし。こりゃヤバいかも。」

愛原「なので今回のテーマは、実はあまり意味がないのではないか？という思いはある。極論になびかない人は、元々なびかないだろうし。極論に惹かれる人は、どれだけ警告しても無視するだろうからな。」

逆沢「口で言っても分からないなら、実際に盛り塩状態のラーメンを食わせて、体感させてやるしかないか？　太平洋戦争を支持した日本国民の大半も、終戦から５０年近くは、かなりの層が【もう戦争はこりごり】となったように、実際にひどい目に遭えば、多少は懲りるだろうから。」

愛原「最初から諫言していた良識ある人まで、苦難に巻き込むのが最大のデメリットだけどな。太平洋戦争にしても、上は昭和天皇や山本五十六から、下は文学者や無名の共産主義者まで、右も左も関係なく、教養のある者は大体難色を示していたが、ものの見事に巻き込まれたからな。」

逆沢「ネット軍師やネット愛国者みたいな、当時の口だけ威勢のいい奴らが、状況を過小評価して人々を奈落の底に沈めていったって感じか？」

鼎「極論でものを語る極右や極左の人は論外として、深く物事を考えず空気に流されるだけの中道の人も、かつての無謀の戦争を後押しした事からすると、反省の余地は大きそうだよね。」

愛原「中道といっても、しっかり物事を考えた上の中道と、寄らば大樹というだけの中道では、天地の差があるからな。少なくとも一流のコックは、ありふれたレシピ通りの料理を提供している訳ではないという意味で、厳密には中道とも言い難い部分はあるし。」

鼎「ヤケクソになって闇鍋みたいな料理を試すのではなく、おいしい料理を作れるように、丁寧に柔軟に物事を考えるようにできればいいよね。」

愛原「現状が厳しいなら試行錯誤は避けられないが、鍋いっぱいに塩をぶち込むようなのはヤケクソの極みで、試行錯誤でもなんでもないからな。もしも極論にメリットがあるとすれば、バカ発見器としての役割くらいと割り切るのも一つの手。そりゃ、ヤケクソや極論でも、運や相手次第で偶然勝てる時もあるが、それは作戦勝ちとはとても呼べないものだ。」

逆沢「つまり軍師的助言として役に立つ事はないと。」

愛原「ヤケクソや極論は、場を盛り上げたり、決断を促したり、鬱憤を晴らしたり、だまして誘導する際には有効かもしれんが、おいしい料理を新たに作りたい時などに、役に立つものでは決してないからな。【いくら〇〇しても構わない】的なセリフを吐く者は、繊細なバランス感覚が要求されるような難しい局面では、むしろ足かせになる。少なくとも軍師気取りの者が、気軽に吐いてよいセリフではないくらいは言っておく。特に政治的作業は、誰かに利をもたらせば、別の誰かを苦しめる可能性が高いので、【いくら〇〇しても構わない】的な極論は、修復不能な対立を生む事も忘れてはいけない。甘すぎず、苦すぎず。それでいて無味無臭（悪い意味での中道）でもない絶妙の調理のような感覚が求められる。」

逆沢「ネット軍師よりも、コック軍師を目指せってか？」

愛原「コックもピンキリだが、もしも客のニーズに応じた美味の料理を新たに創作できるような才覚もあるのなら、軍師としての素質も十分かもな。」