愛原様のたわごと（２６年１月１１日）

愛原「アメリカがベネズエラの大統領夫妻をアメリカ本国に拉致して、そのまま牢獄にぶち込んだらしい。」

逆沢「北朝鮮の拉致問題とは、全然違うスケールね。」

愛原「相手はベネズエラ本国にいる大統領だからな。訪米中に拉致した訳でもない。当然、警備も相当にいたようだが、１００人近くの死者が出たという報道もある。」

鼎「国際的には、どの国もあえて絶対にやらない暴挙の類だけど、国際社会の反応でいえば、必ずしも非難一辺倒でないのが怖いと思ったよ。」

逆沢「高市も大概むごかったな。言わんでもいい事を言って、安保も経済も危険にさらしておいて、今度は言うべき時にダンマリとか、やってる事がメチャクチャだろ？」

鼎「けどヨーロッパのダブスタも、ダンマリとは別の悪質さを感じたと思ったけど、どうかな？　ウクライナとパレスチナの対応でのダブスタも酷かったけど、今回のベネズエラとグリーンランドの対応の違いは、それ以上にダブスタが酷かったというか。」

逆沢「フランスやイギリスやウクライナの対応は、笑ったわ。トランプがベネズエラを攻撃した直後に、独裁者を倒しただけだからセーフみたいな態度を表明しておきながら、その直後にトランプがグリーンランドにも武力行使を辞さない姿勢を示した途端に、ゴールド聖闘士ばりの超光速のダブスタ発動って感じで。」

鼎「ウクライナのゼレンスキー大統領に至っては、ベネズエラの大統領をアメリカが拉致した事を絶賛して【次に拘束されるべき独裁者は誰か、アメリカは分かっているはずだ】みたいなニュアンスの発言で、次はプーチンさんを拉致しろと暗にほのめかす程だったよね。でもグリーンランド発言を受けて、急にダンマリを決め込んだというか。」

逆沢「高市ムーブそのものじゃねえか？　特定国に敵意を隠さない政権は、すがっている国が暴挙に出たら、ダブスタすら許されず、ダンマリを決め込むしかないって寸法か？」

鼎「そう考えると、イギリスやフランスみたいに、堂々とダブスタをやる国は、柔軟に手のひら返しができる程度には、外交に余力があるって事かな？」

愛原「ていうか、まともな国は、常に保険をかける。どこかの国に依存しすぎて、他に選択肢がない状態は極力避ける。友好国と険悪な関係になっても困らないように、その向こう側とも一定の関係を常に維持する。そうする事で、友好国に足元を見られる事がないようにする。これは企業の取引でも同じだが、特定の親会社に依存している状態だと、親会社にどれだけ無茶な要求をされても断ることができなくなって、ジリ貧モードが確定してしまうからな。」

鼎「ヨーロッパの場合は、EUという相互扶助同盟が根幹だよね。アメリカとは仲良くするに越したことはないけど、アメリカがヨーロッパが領有するグリーンランドを奪おうとするような暴挙に出た場合に、公然と反対して対抗できる程度には、対立軸となれる核を持ってるというか。」

逆沢「けどそんな強力な相互扶助同盟を持ってるのは、ヨーロッパくらいだろ？　そういうのがない場合は、どうすんだ？」

愛原「台湾なんかは、分かりやすい例だな。彼らは中国寄りの国民党と、アメリカ寄りの民進党を軸に、両面作戦を常に維持している。国民党が中国に対するアメになり、民進党が中国に対するムチになる事で常にバランスを取っている。どちらにも寄りすぎない。高市とその支持層は、台湾が反中国と決めつけているようだが、台湾自身は、独立を維持するために、中国と付かず離れずの位置を常に保っている。必要以上に近づくと取り込まれるが、離れすぎると襲われるのが分かり切っているからだ。」

逆沢「アメリカに守ってもらう前提で、親米に全面的に舵を切ろうとは思わないのか？」

愛原「それをやると、キューバ化するリスクが跳ね上がるからな。アメリカという超大国のすぐ隣で反米の旗を掲げると、どういう目に遭うか？　ソビエトなどの共産圏が守ってくれるなんてのは幻想で、余力があれば助けてくれるかもしれないが、あくまで他力本願。しかも細い糸でしかないからな。ソビエトが未来永劫、キューバを守ってくれるとはならなかったように、アメリカが未来永劫守ってくれるとは、限らない。ていうか親会社に完全依存みたいな状態を作ってしまうと、無理難題をふっかけられて、ますます弱い立場になる上、都合が悪くなったら切り捨てられるのが目に見えている。」

鼎「つまり台湾は、いつでもアメリカが助けに来るぞと脅していると同時に、アメリカに対しても、無理難題を突きつけるようならいつでも中国に帰属できるぞと、脅している形になるのかな？　実際に、中国は台湾を欲しがっているから、一定の説得力はありそうだよね。」

逆沢「一部の高市ファンは、高市発言を受けて感謝のコメントを台湾の要人からいただけたと、喜んでるみたいだけどね。」

愛原「全方位外交なんだから、そりゃ嫌われる発言は絶対にしない。アメリカが喜ぶ発言を担当する者、中国が喜ぶ発言を担当する者、日本が喜ぶ発言を担当する者・・・、台湾には一通りそろっている。」

鼎「弱い国が目指すべきは、そういうバランス外交になるのかな？　親会社に依存しすぎて食いつぶされるような未来を避けるためにも。」

愛原「置かれた状況にもよるが、東南アジアの生き残り戦略は、色々参考になるかもな。」

逆沢「日本の報道では、南シナ海への野心を中国が隠さないから、反中感情が強まってるみたいなニュアンスだけどね。」

愛原「それは半分は、事実。言い換えれば半分だけ。そもそも東南アジアは、マハティールがアジア版EUの構想を表明して以来、今も現在進行形だからな。」

鼎「確かマハティールさんは、１９８０年代から１９９０年代にかけて、日本に対してアジアの盟主になるように要請もしてたよね。EUのアジア版を作りたいから、その旗頭になって欲しいと。」

逆沢「けど確か、日本はその要請を蹴ったらしいわね。アメリカを敵に回したくないからと。」

愛原「そもそも東南アジアは、欧米の植民地時代が長く、欧米不信の感情は、遺伝子レベルで刻まれている。ただ同時に、欧米の怖さも遺伝子レベルで刻まれているから、彼らに安直に反旗を翻す事もできない。だからどうするか？　それがアジア版EUの構想だった。だが日本がその構想に乗らなかったので、一時頓挫したかにもみえた。しかし彼らは諦めなかった。そして彼らが次に目を付けたのが中国だった。中国が急速に発展したのはその頃からだ。」

鼎「けど、中国も、盟主の神輿に乗せて、とても飼いならせるようなタイプではなさそうだよね。」

愛原「それは結果論だな。そしてこれは中国共産党の公文書にも記載がある話だが、中国は明確に日本を反面教師、中国語では反面教員というのだが、とにかくそう位置づけて、明確に日本が歩んだ道と逆を突き進んだ。絶対にアメリカの言いなりにはならない。独自規格を押し通し、アメリカ依存の経済は作らない。アメリカに脅されても屈しない。自主防衛力をひたすら高める。アメリカに脅されて、不利な貿易協定も結ばされて、どんどん衰退していく日本を、反面教師のモデルケースと位置づけたのだ。」

逆沢「けどそういう姿勢は、アメリカからしたら絶対に面白くないわね。絶対に、潰したくなりそうというか。」

愛原「そう。今の中国は、ある意味、マハティールの言葉に日本政府が乗った場合の、IFと言えるかもしれない。国土とか人口とか色んなものが中国と日本では異なるので単純比較はできないが、少なくともアメリカから見た外交感情はそれに近い感じになると思われる。そもそもアメリカが常に親日かと言えば、これは大きな幻想で、日本側が【ついて行きます、下駄の雪】路線を貫いた結果の成果でしかないからな。」

鼎「そういえば昔、オイルショックが起きた時、当時の首相だった田中角栄さんは、アメリカ依存の石油輸入体制を見直して、副総理の三木武夫さんを中東に派遣して、中東との石油ルートを新たに確保したんだよね。でも当然、アメリカは大激怒して、今でもアメリカ側の当時の日本政府への反応が、公開された外交文書からも見て取れるというか。」

逆沢「それで田中角栄は、アメリカに潰されたってか？　橋本龍太郎も、バブル崩壊の惨状を受けてアメリカ国債を売ろうとしたら、アメリカに潰されたなんて噂もあるし。もしかして日米友好は、結構、薄氷の上に成り立ってるだけかもね。」

鼎「中国も、チャイナショックで苦しんだ時があるけど、中国の場合は米国債を即座に手放して、経済を立て直した事があったよね。今も中国はまた米国債を貯めこんでるようだけど、同じような経済危機の時には、あっさりとそれを手放してまた立て直そうとするのかな？」

愛原「日本を反面教師にしてるから、少なくとも日本のように、脅されて経済復興を諦めて、ウン十年の経済停滞を受け入れるなんて選択肢は選ばないだろうな。中国が覇権主義的といわれたら、それはその通りだが、そもそもアメリカに対抗できる国を目指しているのだから、今のレベルで妥協するはずがないのも当然だ。そして東南アジアも、同様に同じ事を考えている。彼らはアメリカにも中国にも対抗できる経済圏の構築を最終目標にしている。」

鼎「そういえば最近の東南アジアは、ASEAN以外にも、独自の東南アジア連合体を作ろうみたいな動きが感じられなくもないよね。本気でEUの東南アジア版を、将来的に目指していそうというか。

逆沢「東南アジアの経済成長は、中国以上だしね～。人口もインドネシア一国だけで３億くらいいるし。本当にいずれヨーロッパを追い越しかねない勢いだわ。日本人サラリーマンが東南アジアに買春ツアーした時代から変わって、今度は東京の立ちんぼガールを彼らが買いあさるのも時間の問題というか。」

愛原「そんな東南アジアが、現状選んでいる外交方針も、台湾と同様の両面外交だ。アメリカにも中国にも付かず離れずの距離を保つ。たとえば日本視点で【中国が南シナ海で東南アジアに脅威を与えている】とよく報道があり、これは一面の事実なのだが、実際には中国の覇権主義的な行動が行き過ぎると、アメリカが艦艇を即派遣して、中国を強くけん制する。尖閣諸島で中国船が現われても在日米軍が直接動く事はないが、東南アジアでは本気で米軍が動く。しかし、じゃあ東南アジアがアメリカ寄り一辺倒かというと、全然そんな事は無くて、フィリビンが駐留米軍を追い出した時もあったように、アメリカの干渉がウザいと感じたら、そっちをバッサリ切ることもする。というかそういう東南アジアの性分をアメリカも分かっているから、東南アジアに対して、極端に不誠実な態度が取れない。台湾と同様、東南アジアも、アメリカと中国を両天秤にかけて、両方から利益を吸い出す事で、台湾同様の経済発展を成功させている。」

逆沢「つまり中国が、どれだけ覇権主義的で思い通りに動かなくても、彼らにとってはそれも含めて想定内って事か？」

愛原「想定内か想定外かは分からないが、中国がアメリカに対して弱すぎると両天秤にかけられないからな。台湾もそうだが、中国にはアメリカと同程度には強くて、しかも適度に対立関係でいてもらった方が都合がいいというのはあるかもな。」

鼎「つまり日本がアメリカと敵対してくれれば、なおベストだったけど、その代わり、中国が日本以上に強くなってアメリカと敵対してくれたから、東南アジア的には結果オーライという事になるのかな？」

逆沢「けどヨーロッパにしても、東南アジアにしても、アラブのイスラム圏にしろ、連合を組めそうなエリアなら、まだいいわ。それができない場合は、どうすんのだ？」

愛原「アラブのイスラム圏が連合をくみやすいエリアに含めるべきかは異論があるが、ちょっと浮いた状況の国も、無くはないわな。たとえばハンガリーは、EU加盟国ではあるが、イギリス・フランス・ドイツ・イタリアなどの西欧諸国とは肌が合わない事もあって、ロシアとのパイプも太く持ってるからな。」

逆沢「ハンガリーは、EUの方針に、イギリスとは違った意味で、異論を唱えたがるイメージがあるわ。ロシアにもトランプ大統領にも近い、謎の立ち位置で、EUの全会一致を阻み続ける存在というか。」

愛原「それがハンガリーの生き残り戦略。あえてみんなと違う事をすることで、小国でありながらも逆に存在感を際立たせる。しかしただの天邪鬼ではないぞ。ハンガリーは、西洋諸国の大半が苦手とするトランプにもプーチンにも太いパイプがあるからな。みんなと違うが、決して孤立していない。むしろ多数が持ってない特殊で太いパイプが武器になっている。だから経済力はそこまでではなくとも、ハンガリーの意向を、西欧諸国は無視できない。」

鼎「インドも、ロシアと関係が深かったり、独自のパイプを持ってる強みがあるよね。」

愛原「インドは、中国ともロシアともアメリカとも違った意味で、別の覇権国家といえなくもないな。インドも東南アジアと同じ植民地の歴史を長く持つ事もあって、本質的に欧米とは相容れない。だが中国とアメリカを両天秤にかけられる東南アジアと異なり、インドはそれができない。当面の宿敵関係にあるパキスタンが中国と同盟関係にあるからな。だから欧米一辺倒を避けるためには、ロシアがどうしてもその代替にならざるを得ない。」

鼎「こうしてみると、インドのような大国にしろ、台湾のような小国にしろ、どんな国も、両天秤の外交政策を基軸にしてるっぽいわね。同盟国とすきま風が吹いてると感じても、ハンガリーみたいに他の国が持ってない独自のパイプで存在感を放ったり。」

愛原「【どの国と敵対する事になっても、必ず誰かは味方になってくれる】状況を作るのが、外交の鉄則だからな。たとえアメリカと敵対する羽目になっても、EUにしろ、東南アジアにしろ、インドにしろ、その他の国にしろ、大抵の国は、別の誰かが味方についてくれる。そういう仕組みができている。ベネズエラにしてもそう。どこまで役に立つかはともかくとして、複数の国が明確にアメリカに対して非難声明を出す事で、助け船に入ってるからな。」

逆沢「日本くらいか？　アメリカと敵対する羽目になった場合に、味方が全く得られそうにないのは。」

鼎「ヨーロッパがアメリカより日本を選ぶ可能性はゼロだし。いくら反米色が強い中国やロシアでも、今の高市政権の味方をしてあげようとは思わないだろうし。台湾や東南アジアも、アメリカと敵対するメリットがないから見て見ぬふりするだろうし。よく考えたら、本当の友達が全然いないよね。アメリカと仲良くしてるから、アメリカと仲が良い国が、一応仲間認定してくれてるだけで。」

逆沢「親会社一辺倒の会社が、どれだけヤパいかという話そのものね。」

鼎「ハンガリーみたいに、あえてみんながパイプを持とうとしない相手と、積極的に仲良くする選択肢も、日本は取れそうにないよね。」

愛原「企業の論理でいえば、ライバル企業が持ってない独自の取引のパイプを自分だけが持ってるというのは、とんでもない優位性を産むんだけどな。というか田中角栄は、それを実際にやってのけた。イスラエルと敵対関係にあった当時のアラブ諸国との間に太いパイプをつなぐという、欧米べったりの国には絶対できない大取引をやってのけた。ちなみにこれは後に、アメリカからも一定の評価をされる事になる。今でこそアメリカとサウジアラビアなどは仲が良いが、日本が間に入ることができたからな。」

鼎「同盟国の敵と仲良くするのはリスクを伴う行為だけど、かつての敵と仲良くしたいとなった時に、パイプを持ってる国でいられると、それ自体が強みになるという好例だよね。アメリカですら持ってないパイプを持ってる事自体が、アメリカに対しての強みになれるから。」

逆沢「高市みたいに、自分から最大の貿易国と険悪になるのは、愚行中の愚行って感じか？」

鼎「【対中依存を減らす良いきっかけになった】と前向きな声もあるようだけど。」

愛原「企業人にそのセリフを吐いたら馬鹿に思われるだろうな。【親会社との取引を切れたおかげで、依存体質からの脱却の良いきっかけになった】とのたまうくらい、アホなセリフだ。他に有力な取引先を抱えている状態で、横暴な取引先との契約を切るというなら、まだ話は分かる。しかし最も有力な取引先を、代替も見つからない状態で切ったら、倒産直行コースにしかならないからな。」

鼎「だから親会社一辺倒の会社は、どうしても経営が厳しくなりやすいよね。親会社がどれだけ横暴でも、取引を切ったら即倒産。それが嫌なら、横暴な要求でも受け入れるしかないという、二択を迫られるというか。」

逆沢「この場合の最善策は、親会社の横暴に耐えながら、新しい取引先の開拓も同時並行で進めていく事で、徐々に親会社の依存度を減らしていくしかなさそうね。」

愛原「依存度を減らせば、いずれ横暴な親会社と取引を切っても、耐えられる状況になるからな。ていうか親会社の方も、取引を切られたら痛いと感じた場合、態度を軟化させてくる。なんなら態度を豹変させて、媚びを売ってくる可能性もある。」

鼎「東南アジアが一声かければ、米軍の船が南シナ海まで駆けつけてくるみたいな状態に、なるのかな？」

愛原「一番上手くやってるのは、インドだな。中国包囲網を作りたい日本やアメリカからも、アメリカをけん制したいロシアからも、なんなら他の国からも頼られまくってるからな。パイプがあちこちに広いから、とにかく強い。なんなら因縁の元宗主国のイギリスでも、インド系の首相まで誕生させてるからな。ちなみにインドはイギリスに対して複雑な感情を抱いているが、植民地時代にイギリスの言葉や文化を叩き込まれた事もあって、イギリス文化にはすごく馴染みやすく、イギリスに多数の人材を送り込むクレバーさも持っている。」

逆沢「嫌いだから距離を置くのではなく、嫌いでも仲良くするというか、なんなら仲良くして乗っ取るくらいの事もインド人はできるってか？　そういえばインド系は、アメリカでもすごく活躍してるらしいわね。」

鼎「中国も同じだよね。アメリカにも日本にも、ものすごい数の人を留学や就業や旅行の名目で多く派遣し続けているというか。」

逆沢「高市や、高市支持者とは正反対の思考ね。」

愛原「味方を増やす事にメリットはあっても、デメリットはないからな。特に敵を味方に変えられればメリットは最大になる。だからクレバーな国家ほど、パイプを広げる事にどん欲だ。」

鼎「一応、日本人の中には、対米一辺倒は危険という考えの人は一定数いて、価値観の合う西欧諸国などと友好を深めて安全保障を強化しようという声も、一部で聞くけど。」

愛原「半分正しく、半分見当違いだな。対米一辺倒は危険。この部分は完全に当たっている。しかし、西欧諸国と友好を深めても、安全保障は１％も強化されない。これは断言できる。ていうか（高市政権自体の考えは知らないけど）外務省も、そんな方針を政権に持ち込んだ例は聞かない。理由も明白。欧州からみて東アジアは、ベネズエラの何倍も遠く、どうでもいい地域だからだ。グリーンランドやウクライナがヤバいとなったら敏感に騒ぐけど、ベネズエラ程度ならどうでもいい。パレスチナもどうでもいい。香港やマカオなら、もっとどうでもいい。それより東の事なんて、心の底からどうでもいい。そんなレベル。かつて自分達が領有していた香港やマカオですらどうでもいい態度を取る彼らが、極東有事に関心を寄せるなんてあり得ない。日本人がアフリカの内戦に、全く関心を寄せないのとほぼ同レベル。外務省レベルなら、そんな事は当たり前に分かってるので、まずそういう発想はしない。」

鼎「遠すぎると、どうしても関心も薄くなるのは仕方ない話なのかな？」

愛原「物理的にも不可能だ。欧州の軍隊は、そもそも東アジアに軍を展開させる能力を持っていない。もはや植民地時代ではない。【お気持ち表明】くらいはしてくれるかもしれないが、それだけ。」

逆沢「EUもそうだけど、過去のわだかまりを捨てて、隣国同士で守りあうというのが、やはり安全保障の王道なのかね～。今でこそEUで同盟関係なんて言ってるけど、一昔のヨーロッパなんて、骨肉の争いをずっと繰り広げるくらい仲がずっと悪かったし。」

愛原「今でも、普通に仲が悪いぞ。だからブレグジットなんかも起き得るし。ただ多くの国は、メリットの方が上回るから、過去の遺恨を飲み込んでるだけで。ちなみに東南アジアも同じ。必ずしも別に仲良しではないが、駆けつけてこれない遠くの国と仲良くしても、安全保障上のメリットが薄いから、遺恨を飲み込んでいるだけだ。キューバは、遠くの国を当てにして悲劇的な状況に陥ったし。ベネズエラも頼れる味方が近隣にいなかったから、アメリカに襲われたわけだし。」

鼎「近所づきあいは、どうしてもご近所トラブルとか、遺恨が発生しやすいけど、いざという時の事を考えたら、遠い親戚よりも仲良くしておいた方がいいって感じかな？」

愛原「絶対に仲良くなれないタイプの隣人もいるかも知れないが、自分から石を投げつけて、火種を大きくしてもデメリットしかないからな。嫌いな隣人に石を投げつけたら、その時の気持ちだけはいいかも知れないが、それ以上のメリットは全くなく、むしろデメリットだらけになる。まして隣人の方が力が強い場合は、かなりヤバい事になる。遠い親戚を当てにしても、どれだけ頼りになるのか？という話になる。というか下手に助けを呼ぼうとして虎を招き入れると、そいつにメチャクチャされるリスクも跳ね上がる。」

逆沢「なんか日本だけ。あるいは高市政権だけ、世界の常識と真逆なことをしている気にもなったわ。」

鼎「これでは、反面教師的な振る舞いを続けていると言われても仕方ないよね。」

愛原「バランス外交とか多方面外交というと、いかにも八方美人的な振舞いをしているように聞こえるが、そうじゃない。企業に取って、取引先はいくら増やしても構わない。むしろ増やせば増やすほど、経営は安定するというのと同じ論理。特定の取引相手に依存する体制を改めないと危険というのも同様。そして安易に主要取引先を切ることは、依存度を下げるメリットよりも、経営危機を招くデメリットの方がはるかに勝ることも同様。」

逆沢「そして、ライバルが持ってない特別な取引先を持つ事は、時に圧倒的なアドバンテージを産むって事ね。」

鼎「一時は、【なんであんな奴と仲良くするんだよ】と凄まれても、局面が変わったら【なぁなぁ、お前あいつと仲いいんだろ。あいつとの仲を取り持ってくれよ】と頼られるほどの武器になるって事だよね。」

愛原「企業の論理でいえば、別に仲を取り持ってやる必要はなく、第三国経由の貿易のハブになることで多大な利益を上げられる構図になるって感じだな。A国とB国とは直接取引不可能でも、C国が間に入れるなら、C国がハブになる事で、どちらからも多大な利益が見込めるというか。」

鼎「インドが、まさにこの典型だよね。欧米諸国は、インドがロシアを助けていると怒っているけど、腹の底では安いロシアの原油などの製品を欲しい人はそれなりにいて、インドから買えば、ロシアと直接取引しなくても、それが入手できるわけだから。」

逆沢「外交は、よくミリタリーバランスで語られるけど、それ以上に商売の極意がつまってそうね。イギリスのことを胸糞悪いと内心で思っていても、イギリス文化をよく知ってる自分にとって、イギリスとの取引がおいしいと思えば、それを積極的にやって、気が付いたらインド系の首相をイギリスで出してしまえる程の影響力とか。すごいサクセスストーリーというか。」

鼎「今の日本は、【武士は食わねど高楊枝】って感じかな？　あるいは【欲しがりません、勝つまでは】かな？　メンツを気にしすぎて、どんどん落ちぶれていってる気がするよね。」

愛原「外交は、合理性とメンツが真っ向から対立するからな。ちなみに田中角栄は【外交は票にならない】という名言も残している。彼は中東の石油ルート開拓の他に日中国交正常化の偉業も成し遂げているが、残念ながら日本国民には、その価値は理解できないだろうという事も知っていた。【不快な相手や、得体のしれない相手と仲良くする】というのは、感情的にはどうしても拒否感が出るからな。」

逆沢「その票にならない仕事で、どれだけ国益をもたらせるか？が政治家としての真の役割ってか？　高市や松岡洋右みたいに、票を稼ぐために自国を危険にさらす外交をやるのは論外というか。」

鼎「参政党や日本保守党に奪われた保守票を取り戻したい一心だったのかも知れないけど。」

愛原「頭の狂った奴の歓心を買うために、自分も頭の狂った振る舞いをするような政治家なんかいらん。特に外交は、票欲しさで動くと、強気のパフォーマンスをせざるを得なくなって、確実に国を危うくするからな。八方美人と言われようが、弱気といわれようが、敵に媚びてるといわれようが、脅威を取り除き、取引先を増やし、国の経営を安定させるのが政治家の役割だ。」

鼎「戦うべき時に戦えるように、味方を増やす努力も必要だよね。」

愛原「親会社気取りの奴が、新規開拓を妨害してくるならば、田中角栄のように戦わざるを得ないが、それでも別に田中は、自分からアメリカに喧嘩を売ったわけではないからな。今の中国も同じ。アメリカが中国を一方的に敵視しているだけで、中国から関税戦争を仕掛けたりしてる訳ではなく、むしろ中国は全方位に人を送り込もうとしてるからな。インドも同じ。台湾も同じ。」

逆沢「ま、親会社気取りの立場からすれば、子会社が勝手に取引先を広げて、言いなりにならなくなったら、都合が悪いし。そりゃ妨害するのは当然だろうけどね。子会社が親会社の権威を脅かすほどの発展を遂げそうなら、当然それも妨害するだろうし。ましてライバル社との両天秤なんて、絶対に許さないだろうし。そう考えると、アメリカからすれば日本に対して、当たり前の要望をしているだけともいえるけどね。」

愛原「けどその当たり前が通用する相手が、日本の他にどれだけいるか？って話だな。東南アジアにしろ台湾にしろインドにしろヨーロッパにしろ、アメリカの書いた筋書き通りに動く気なんか毛頭ない。彼らはアメリカのためではなく、自分たちの独立維持と発展のために、動いている。」

逆沢「親会社の機嫌を取るのが生き残りの最適解と思ってるのは、日本くらいってか？　下駄の雪になったところで、都合よく利用されて、しかも安保ただ乗りとか言われて、蔑まれるだけなのに。」

鼎「機嫌を取りたい親会社を失った今のキューバは、アメリカとどう修好しようか必死で考えてるようだけど、キューバがアメリカに差し出せるものがないというか、アメリカからみてキューバと仲良くするメリットが見いだせない事もあって、なかなか思い通りにいかないようだよね。」

愛原「今のアメリカにとって、キューバは敵対されたところで別に全然脅威じゃないし。むしろ【アメリカに逆らったらこうなるぞ】という見せしめのサンドバックとして、今のポジションを維持したいと考えてるようだからな。一応、いくつかの反米寄りの国がキューバにアプローチをかけてはいるようだが、当のキューバ国民の心が折れてて、今更反米で燃える気力もなくなって、にっちもさっちもいかなくなっている。」

逆沢「うーん。日本がこのまま第二のキューバ状態に向かっていくと、かなり悲惨な事になりそうね。韓国や台湾くらいのバランス外交が出来てれば良かったのに。」

愛原「中国と隣接してる北朝鮮ですら、あの有様だからな。まぁ北朝鮮は、多方面外交もできない。宗主国の機嫌も取れない。プライドの塊だから、やむなしかも知れないが。」

逆沢「外交はメンツを優先して合理性を後回しにすると、どんどんひどい事になるという、もう一つの反面教師ね。」

愛原「今の日本は、まだ中国にとって仲良くするメリットのある国と位置づけられているから、日本側から修好できれば改善の余地はある。が、キューバレベルまで落ちぶれてしまうと、仲良くする価値もなく、こちらからどれだけ許しを乞うても、見せしめのサンドバックにされ続ける未来になりかねないからな。中国は、核兵器を放棄するまで北朝鮮を許す気は毛頭なさそうだし、同様に中国側が無条件で日本を許すなんて甘い妄想はしない方がいい。」

鼎「北朝鮮にとっての核兵器は、安全保障の基盤でもあるから北朝鮮が引けない理由も分かるけど、日本の場合は、ただのメンツの問題だよね。高市さんやその支持者のメンツが、日本経済と安全保障を犠牲にしても良いほどに尊いとは、私は思えないんだけど。というか彼らに大恥をかかせるだけで、状況が改善されるのなら、日本政府にとって実行をためらう理由はないというか。」

逆沢「今の日本にとって最大の敵は、アメリカでも中国でもなく、ホルホルしなければ気が済まないプライドの高い国内の愛国者どもって感じか？」

愛原「仮に高市が豹変して上手く中国と修好したとしても、愛国者どもが豹変した高市にブチ切れて、また参政党や日本保守党の支持に回帰したら、元の木阿弥という意味ではそうかもな。だからトラスのように、頭の狂った支持者も巻き込んでさっさと自爆しろと、助言もしたのだが。」

鼎「以前にも触れた北条氏政さんと同じ方向に向かって行ってるよね。相手が寛容なのは、別に力がない訳ではなく、猶予期間を与えているだけに過ぎないのに。猶予期間中に何もしなかったから、やっぱりというか、レアアース規制の段階まで踏み込まれてしまったし。」

逆沢「アメリカですら手を引かざるを得なかった中国相手に、日本が互角以上に渡り合えると思ってる時点で、どうかしてると私なんかは思うわ。中国大陸で手こずっているのに、アメリカともやりあえると思って戦争を吹っ掛けた頃から、全く進歩がないというか。」

鼎「プライドが高いと、正しい自己認識もできなくなるという感じかな？」

愛原「とまぁ、今回はどっちが人道的に正しいとか、国際法がどうなってるとか、そういうタテマエは全部無視して、純然なサバイバルの視点で、外交戦略について触れてみた。トランプ相手に国際法や人道を説いても多分無意味だろうし。そうなるとストラテジーで、対抗するしかないだろうからな。」

逆沢「愛国者どもは、中国よりはアメリカの方がマシとか、まだ信用できるとか、そんな視点みたいだけどね。」

愛原「どっちが信用できるかなんて、ストラテジーを語る上ではノイズにしかならない。ヨーロッパは民主主義だからまだ信用できるだろうという思いこみくらい、危険なノイズだ。【この人は何となく信用できそう】みたいな感覚だと、詐欺師にとって一番のカモになりやすいというか。そもそも政治の世界は一寸先は闇で、長年積み上げてきた信用も、崩れる時は一瞬というか。はっきり言ってやる。相手が信用できるか？以前に、お前自身が信用に足る人間なのか？　相手に信用してもらえる人間なのか？　今の日本にそれだけの信頼感があるのか？　アメリカが狂ってこちらに矛を向けてきたときに、味方してくれる奴がいるのか？　要はそういうことだ。」

逆沢「ま、高市発言に関しては、中国からすれば、日本の方から裏切って来たって感じだろうしね。激怒しても当然というか。」

愛原「信用は、双方向のものだ。会社の取引でもそう。新規で取引してもらいたければ、まず相手に信用してもらわないと話にならない。相手を信用できるか？という視点をないがしろにしろとは言わんが、偉そうに自分だけが相手を吟味できる立場などと思わない方がいい。まして遺恨のある相手と修好したいなら、相当に折れる必要がある。自分だけが折れ続けるのが馬鹿らしいと思ったら、その時、改めて手を引けばいいだけの話で。少なくとも相手から折れるように、一方的に要求するものではない。信用は積み上げていくものであり、【民主主義国家だから信用できる】みたいな先入観は、【陽キャだから信用できる】と言ってるくらい危険なノイズだと、改めて断言しておく。」

鼎「こちらが相手を信用できるかどうかはともかくとして、相手に信用してもらえる事自体は、メリットにしかならないよね。」

愛原「ま、外交の世界で一番重要なのは、利害がどれだけ一致するかどうかで、信用はそこまでではないのだが。会社の取引でもそうだが、自分に利益を多くもたらせてくれる相手や、不機嫌にさせたくない相手には、自然とそれなりに誠実になるものだからな。ホルホルして、相手を見下して軽蔑したり挑発する事でいい気持ちになるような奴は、人が地道に積み上げてきた信用を消費するだけのゴミでしかないとだけは言っておく。」

逆沢「積み上げられた信用が膨大なら、多少の挑発行動も【こやつめ、ハハハ】で相手も笑って許してくれるかもしれないけど、信用の無駄遣いには違いないわね。お前を気持ちよくさせるために、地道に信用を積み上げてきた訳じゃないんだぞというか。」

愛原「信用ゼロの状態から積み上げていくのは簡単ではないが、最初にパイプをつなぐ事ができる人間は、皆、それをやり遂げている。そういう作業は国民受けは悪いが、それができる為政者を選出したいものだな。少なくとも自称保守の愛国者どもが望むような、外交を票集めに使って自国を危険にさらす為政者が再び誤って選出されない程度には、有権者も賢くあることを強く望みたい。」