愛原様のたわごと（２６年５月１７日）

愛原「昔、コロナ警察とか、マスク警察と呼ばれる連中がいてだな。」

逆沢「あー、そういうの居たわね．マスクしてない人に対して、どや顔で注意したり、𠮟りつけたりする連中だったか？」

鼎「確か、マスクをしてない若者に対して、街中で強い口調でとがめたお爺さんがその若者に激高されて、大けがさせられた事件とかもあったよね。」

愛原「東日本大震災の時には、不謹慎警察とか、不謹慎狩りと言われる連中も出たりした。」

逆沢「当時のたわごとでも、それを丸々テーマにした事があったわね。もちろんそれをとがめる側のスタンスで。」

鼎「でもすごく印象的だったよね。大震災が起きた当初は、当時の東京都知事だった石原慎太郎さんが【天罰】と称して、東北の震災被害者をあざ笑うような調子だったのに、福島県の原発がそれに巻き込まれて、東京の電力事情がピンチになると、西日本を含めた全国が強い哀悼の意を示さないといけない空気になって、楽しそうな仕草を見せると不謹慎だという扱いにされたりみたいな。」

逆沢「東京が巻き込まれなければ天罰。東京が巻き込まれたら全国が心を一つにして悲しむべきってか。今、思えば気持ちが悪い同調圧力だったわ。」

愛原「思いやりの心を持つこと自体は良いだろう。しかしそれは今現実に困っている個人を助けるなどの方向で発揮するものであって、【みんなの為に】という抽象的なもので他人に押し付けるものではない。お前が特定の政党を応援すべきと感じたからと言って、他人に【他党に投票するなんて不謹慎】と非難する権限などないようにな。みんなの中には、お前と真逆の考えの人間もいる。石原慎太郎が当初【天罰】と感じたように、傲慢な東京人に対する天罰と感じる人がいてもおかしくないというか。それを同調圧力で塗りつぶして、【東北人だけが被害に遭ったならいざ知らず、何の罪もない東京人まで巻き込まれて可哀そうすぎる。だから日本国民一同で悲しみを共有すべきだ】という価値観を押し付けるのは、大日本帝国が日米開戦の空気を作り上げたのと同レベルで、危険で悪質なことだとも思っている。」

逆沢「けどマスク警察とかもそうだけど、あの手の連中はどういう思考回路なんだ？　空気に流されてるだけの阿呆なのか？」

愛原「事件が起きると、加害者疑惑のある人物の家族や会社にまで抗議の電話をかけまくる連中と同類だろうな。被害者を寄り添う体裁をしているが、実際は水に落ちた犬を棒で打って快感を感じているだけのサディストではないか？と自分は感じている。」

鼎「正義の味方の仮面をかぶった暴漢って感じかな？　なにやらもっともらしいことを言ってるけど、結局大義名分を武器に人をマウントしたり攻撃したいだけの人たちというか。」

逆沢「【汚物は消毒だ】ってドヤってる感じか？　当人はケンシロウ側だと思ってるみたいだけど。」

鼎「けど、どうしてそんな昔のことを今更ながらに思い出したのかな？」

愛原「うん。それと同類の輩が、じわりじわりと増えてるきがしてだな。マスク警察などは一時的なブームだったが、こちらは爆発的な勢いはない分、じわりじわりと侵食している感じで正直気持ち悪い。著作権や肖像権を盾にした二次創作狩りとでもいえばいいのか？」

逆沢「あー、なるほど。そういえば昔、ディズニーの過激な著作権管理に、多くの日本人が反感を感じた時代があった気がしたけど。あとJASRACもカスラックとか言われたり、してなかったっけ？」

鼎「というか当時は、今よりもはるかに同人文化が強かったこともあって、著作権の厳格な運用方針に対しては、かなり強い反発があったよね。」

愛原「うん。それが普通だったんだ。しかし今は違う。江口某のトレースぱくり疑惑にしろ。AIの学習範囲の扱いにしろ。明らかに流れが変わっている。そんなところまで規制しだしたら、何も作れなくなるだろレベルの発言までする者もいる。」

逆沢「ていうかどこまでが創作で、どこまでがパクリかなんて、専門家でも境界を引くのは困難だろ？　というかパクリと一言でいうけど、盗作と二次創作を混ぜこぜにしたらいかんだろ？」

鼎「二次創作は、一次創作をリスペクトしたもので、盗作と全く違うよね。もしもそれを同一視したら、誰も人気キャラを自由に描いたり、キャラごっこを楽しんだりもできなくなるわけで。」

愛原「お笑い芸人のギャグもそうだが、みんなが真似てネタにして盛り上がることで、そのギャグが有名になっていくような側面もあるからな。模倣がアウトになったら、そのネタ自身が有名になるきっかけ自体が大きく失われるというか。」

逆沢「流行自体が、みんなが真似をすることで発生するものだからね～。真似を禁止したら、流行という概念自体がなくなるんだわ。たとえば佳子様がお召しになったファッションが素敵だから私も真似しようとなったら流行になるけど、佳子様が着た服を真似て着るのはパクリとか不謹慎みたいになったら、重大な経済損失にもなるんだわ。」

鼎「そういえば新聞社などが、記事の引用の制限を強化しようとしてる話も聞くけど、これもさじ加減を間違えると大変なことになるよね。」

愛原「それをむやみに無制限しだしたら、政府の公式発表以外のニュースを、歴史や記録として残せなくなりかねないからな。そもそもメデイアが取材する権利を認められているのは、取材で得た情報を正しく世間に還元するからであって、メディアに情報を独占させるためではない。困窮している人がメディアのインタビューに応じるのも、困窮している実情をメディアが社会に広く発信してくれることを期待しているからであって、【俺たち以外に困窮している実情を誰にも話したらダメだぞ。これは独占インタビューだからな】とやって、誰かの口を塞ぐためでは決してないからな。」

鼎「そんなことを認めたら、メディアの都合で情報が操作されかねないよね。この情報はメデイアが権利を持ってるから、その情報を拡散するのも隠匿するのもメディアの権利。みたいな事になったら。」

逆沢「どいつもこいつも、権利を主張しすぎなんだわ。一番悪いのは、そのきっかけを作ったディズニーな気がしなくもないけど。」

鼎「絵柄なども、常に誰かが別の誰かから影響を受けて成り立ってるものだから、完全なオリジナルなんてそもそも存在しないよね。」

愛原「というか、似せるのも技量がいるからな。下手糞がどれだけそっくりに描いても、似ても似つかぬものになるというか。世の中には贋作展というものすらあるんだぞ。」

鼎「どこまで似せられるか？というのも、一つの技術・芸術だよね。」

逆沢「というか二次創作界隈では、似せることが価値であり芸術だろ？　絵柄だけでなく、雰囲気や性格や設定も含めて。だから本来の設定と全く違う行動をキャラにさせると、原作レイプと呼ばれたりもするわけだし。」

鼎「アニメでもあまりに低品質だと、ファンの反発を買うこともあるよね。原作者から不満の声が出る事すらあるというか。」

愛原「そう。似せたらパクリなんて冗談じゃない。二次創作の界隈では、逆に似せることが価値。盗作と混同なんて論外。もちろん昇華というか、原作をベースに、新たに設定を追加したり、新しい世界で活躍させたり、パロディーにしてみたり、意識的に別の作風の見た目パーションなどを作るのは、普通にアリだと思うけど。」

逆沢「つまり勝手にやれば盗作。ちゃんと元ネタを明らかにすれば二次創作って感じか？」

愛原「元ネタを明らかにする部分は良いが、勝手にやれば盗作というのは、まずいな。そもそも二次創作は勝手にやるものだ。たとえば佳子様のファッションを真似る際に、いちいち佳子様に許可を取る奴なんていないだろ？」

逆沢「というか、いちいち許可を求められても、佳子様の方が困るだろ？　勝手にせえやというか。」

鼎「著作権者に事前に許可を取るべきという声も、最近はより強くなってる気がするけど、そんなことをされても、著作権者の方が困るよね。いちいち個別に審議するのも現実的じゃないし。許可を出した後にトラブルが起きたら困るというなら、一切許可を出さない以外の選択肢がなくなるし。でもそうなると誰も、自分の作品で盛り上がってくれなくなって、ガッカリになりかねないし。」

愛原「この手の扱いは、まず営利目的かどうかで分けるべきだろう。そして明確に個人の趣味の範囲であり、かつ非営利であるなら、特に許可は求めるべきでない。そんなことをされたら、権利者の業務がパンクするからな。」

逆沢「つまり好きにやって構わない、ということか？」

愛原「ちょっと違う。自己責任と自己判断でやるということだ。いちいち権利者に事前許可を求めるというのは、それ自体が迷惑行為なので原則しない。自分の責任と判断で勝手にやる。もちろん勝手にやるということは、その結果、トラブルが起きれば自分で解決する。あくまで権利者に迷惑はかけない。そしてこれが最も重要な事だが、無断でやることは【権利者にフリーハンドを与える】ということを意識する。」

逆沢「ん？　フリーハンド？」

愛原「たとえばとある二次創作者が勝手に話題作りをしてくれたおかげで、自分の作品の知名度が上がって人気になったとする。この時、一次創作者は自由に行動を決められる。黙ってニヤニヤするもよし。これ幸いに二次創作者に声をかけて相乗効果を狙うも良し。つまりフリーハンドだ。そして次にその二次創作者が調子に乗って、不愉快な原作レイプを始めたとする。この時、一次創作者は手のひらを返して、その二次創作者に作品公開をやめるよう干渉することができる。これもフリーハンドだ。何せ自分は許可を事前に与えていないのだから。つまり一次創作者にとってみれば、得しかない。自分に都合が良ければ放置も便乗もできるし。都合が悪くなったら手のひら返しもできるし。」

鼎「つまり一次創作者からみれば、許可を求められない方が自分の都合で後出しで干渉できるから、むしろ助かるということだよね。」

愛原「事前に許可を求められると、いちいち審議しなくてはならなくなる。そして一度許可を出してしまうと、あとで不都合な結果になった時に、後出しでやっぱりダメと言いにくくなる。とか言って慎重に対応しすぎると、チャンスを自ら潰すことになる。つまり悪いことしかない。」

逆沢「つまり一部のナントカ警察がやってるような、【事前に許可を取れ】なんて論調は、むしろ権利者にも世の中にもデメリットしか与えないって事ね。」

愛原「うん。もちろんディズニーのように、事前に広く自分たちの権利者としてのスタンスを周知できるだけの広報力があるなら、その広報力で方針を広く知らしめるのも一つの方法だろう。個人的な感情は別にあるが、それを間違いだととがめようとは思わない。しかしそれは権利者だけが言っていいことで、外部のナントカ警察が、勝手に正義棒を振りかざして他人に強制すべきものではない。そいつらのやってることは、警察官でもない人間が勝手に交通違反だと他人に難癖つけて、私的に罰金を取ってる行為となんら変わらない。下手したら犯罪だ。」

鼎「そういえば自転車の罰則が強化されたことで、一般人が難癖付けて私的に罰金を取る事例が本当に出ているようだよね。」

逆沢「というか警察官でもない人間が罰金を取るのは論外として、呼び止めたりするのも本来はアウトだろ？」

愛原「無理やり呼び止めたり恫喝すると、下手すると監禁罪や脅迫罪などに問われるぞ。私人による現行犯逮捕が認められるような特殊な例を除いて、部外者が他人を拘束する権利も叱責する権利もない。マスク警察なんかもそうだが、おかしな奴が正義棒を振りがさしてきても、言い訳も弁明も必要ない。故に狂人が絡んできたと思って、丁重にその場から離れるのをお勧めする。」

逆沢「ま、著作権に関して【事前に許可を取れ】と騒ぎ立てる輩自身も、著作権者はきっと怒ってるに違いないと勝手に思いこんで、【自分も著作権者の許可も取らずに】正義棒を振り回して私的に取り締まってるようなものだからね～。確かにそう考えると、論理破綻したことをやってる狂人そのものだわ。自分も許可を取ってないのに、許可を取ってない他人を責める筋合いがあるのか？というか。」

鼎「ただその狂人が一人なら無視すればいいけど、最近はそれが集団になることもあって怖いよ。」

逆沢「ニューメデイア気取りのインフルエンサーも、オールド呼ばわりされるメディアも、どっちも最近はすくにあおって不謹慎狩りをしようとするからね～。私に言わせれば江口某のトレース騒ぎですら、当事者間で解決する問題だろって感じだし。」

愛原「第三者がなんとなく似てると感じても、当事者がそう思わなかったり、気付かなければどうでもいい問題だからな。たとえるならメディアが勝手に【佳子様のファッションをパクっくる】と大騒ぎするようなもの。あまりに騒ぎが大きくなると佳子様も無視できなくって、宮内庁経由で何らかのコメントをせざるを得なくなる可能性が出てくるものでもあるというか。」

鼎「周りが大きく騒ぎすぎると、本当はどうでもいいと思ってても、悪質な模倣の広がりを抑えるために、ちょっと厳しい対応をせざるを得なくなる事もあるし。でもそうすると、委縮の流れを生むことになるし。誰にとっても不幸だよね。」

逆沢「一次創作者がパクられたと強く不快感を感じていて、かつその不快感を世に広く伝えたいと思ってるなら、メディアが被害者(少なくとも本人はそう思っている)の声を代弁して広く世間に広報しても良いと思うけど、そうでないならありがた迷惑以外の何物でもないんだわ。【貴方のためを思って、悪い奴を叩いてあげてるのに】の集団ヒステリー版というか。」

鼎「時速40キロ制限の道路で、その速度を超過する車を見るたびに、いちいちからみに行ったり、何度でも警察に通報する人をどう思うか？みたいな感じだよね、」

愛原「その冷静にみたら馬鹿げていることを、最近のインフルエンサーもメディアも平気でやってるからな。他に取り上げるべき重大なニュースなど、いくらでもあるだろうに。」

鼎「キャンセルカルチャーというのかな？　最近は何でも、自分に気に入らないことがあるたびに、不愉快だ、不謹慎だと、クレームをつける人が増えた気がするよね。不快と思ったらそれを排除する権利が自動的に備わってると勘違いしている人がすごく増えてそうというか。」

逆沢「不愉快とか不謹慎と感じるのは感情の問題だから否定しないけど、それを公共の正義や権利と勘違いする輩が増えた気がするわ。マジで。」

愛原「旗を振ってあおる馬鹿が増えたからな。そうすると【汚物は消毒だ】とばかりに、喜んで正義棒を振り回す奴が暴れだして、さらにひどいことになる。性的搾取だ、あの作品に似てる、事前に許可を取ったのか？、みんなうるせえよ。個人が自分の責任で勝手に判断してやってることだ。権利者や被害者がそう主張するならまだしも、無関係の者が権利を振りかざして人を叩くなよと。」

逆沢「そいつらは自分のことを被害者とでも思ってんじゃないの？　自分がお前のせいで不愉快になった。つまり私は被害者で、お前は私を不快にさせた加害者だみたいな感じで。」

愛原「【お前の顔が気に入らない。だから慰謝料を請求する】レベルのたわごとだな。」

鼎「けど【私はこのポスターは性的搾取だと思います。こんなの許せません。みんなで強く抗議しましょう】と呼びかけるような人も増えてる気がするよ。」

逆沢「どう感じるかも、どう呼びかけるのも自由だけど、今は正義棒を持って暴れたい人のために、質の低いネットメデイアやインフルエンサーが犬笛吹きまくるのが困るんだわ。」

鼎「そう考えると、災いの根源は、水に落ちた犬を正義棒で叩きたい人と、犬を水に突き落としたい人という事になるのかな？　マスク警察や、不謹慎警察も、加害者(？)関係者の電凸マニアにしても、彼らは誰かをおとしめたくてうずうずしている。そういう陰湿な人たちがこの国ですごく増えてるというか。」

逆沢「そう考えると、二次創作者が委縮するのは、その正義棒を持った人たちのせいと言えそうね。事前に許可を取ろうとするのはナンセンスだけど、取らなければ権利者でも何でもない第三者の正義棒を持った人たちがこちらを殴ってくる。だから面倒ごとをさけるために、二次創作活動自体を縮小せざるを得なくなるというか。」

鼎「ポレコレ騒ぎの頃も大概だったけど、これもディズニーを筆頭としたアメリカ流のサブカルチャー文化の押しつけなのかな？」

愛原「ポレコレ騒ぎは東アジア流の萌えを国家戦略として推す中国が中心になって吹き飛ばしてくれた感があるが、同人文化くらい日本人が守らないんでどうすんだ？って感じだな。このままだと同人文化まで、中国が本場に置き換わってしまうぞ。ポレコレ騒ぎの時みたいな、自分で自分の首を絞めるようなアホな真似は、いい加減にやめろと言いたいわ。」

鼎「今の世の中に必要なのは、権利者の保護よりは、権利のない者の狼藉を許さない仕組みの方かも。不愉快とか不謹慎を理由にした不当な抗議も強く監視すべきというか。」

逆沢「マスク警察みたいなものは、正直もうこりごりだわ。こういうと、正義棒で誰かを叩きたい人からは反発買うかも知れないけど。」

愛原「自由よりも【他人の自由を奪う自由】、権利よりも【他人の権利を奪う権利】が今の日本は幅を効かせ過ぎている印象もある。監視国家というか。お互いに皆がデバフをかけあってる社会というか。そして成長しない数十年を経て、それが反省されるどころか、ますます加速がついているというか。」

鼎「他人にデバフをかける暇があるなら、自分にバフをかければいいのに。ドラクエでいうならボミオスよりもピオリムというか。」

逆沢「暇人が多いんじゃね。無関係の他人に電凸したり、一文の得にもならない事にいちいち突っかからずにはいられない程度には。」

愛原「【小人閑居して不善をなす】という奴だな。俺としては社会を委縮させ余計な負担だけを増やす監視社会も、著作権や肖像権の厳しい管理も冗談じゃないと思ってるし。個人がもっと自由にやればいいと思うけど。」

逆沢「自由にやると、権利者でもない第三者がシュバってきて騒ぎ出すのが困るんだわ。警官でもない者がスピード違反をとがめるようなノリで、ドヤ顔で著作権違反だの、肖像権違反だの、性的搾取だの叫んで、自由な創作の場を委縮させるというか。」

愛原「【汚物は消毒だ】と騒ぎながら正義棒で叩こうとしてくる輩こそ、逆に社会が一体になって叩きのめす必要があるかも知れんな。」

逆沢「マスク警察気取りのお年寄りをぶち回した若者が、ダークヒーローに見えるのは私だけか？」

愛原「先に攻撃されたから、数倍の力で反撃して良いとは決して言わんが、正義の顔をしてこっちを悪役に仕立てて殴ってくる暴漢に怒りが湧いてくるのは、分からないでもない。お前は40km制限の道路をそれを越えるスピードで走る自動車や、歩道を走る自転車を捕まえて説教してご満悦かも知れないが、そんな真似をされた相手が、権限のないお前相手に、例外なく頭を下げてくるとは思わない方がいい。くらいは言っておく。」

鼎「こういう人達が、世の中をさらに息苦しくしているという自覚も欲しいよね。常に誰かが【叩いても許されるような悪い人】を探してるような世の中だと、みんな委縮して生活せざるを得ないというか。」

愛原「俺は同人文化も、二次創作文化も守りたい。故に外圧だか、キャンセルカルチャーだか知らんが、権利のない者が正義棒を振りかざす流れにはノーの意思表示をしておく。不謹慎警察ともどもノーサンキューだ。」

鼎「他人が権利侵害している可能性を根拠に人を批判する行為自体が、権利なきものによる不当な攻撃にあたることを、社会がもっと理解して欲しいよね。キャンセルカルチャー撲滅のためにも。」

逆沢「難しい事は分からないけど、とりあえず人の創作を妨害する側ではなく、自ら創作する側か、創作を応援する側にはなりたいわ。その方がよほど健全だから。」